Bewijslast?

Door Fresse gepubliceerd in Columns

Het heeft mij de laatste maanden steeds weer verbaasd. Dat mensen ermee wegkomen als ze de grootste onzin uitkramen. Steeds maar weer. Zo erg zelfs dat de groepen mensen die het eens zijn met deze onzin, in omvang toenemen. Terwijl het toch echt om ‘onzin’ gaat.

Laten we een voorbeeld nemen. Donald Trump, nog enkele dagen de president van het machtigste land van deze wereld (althans, dat is de algemene opvatting). Hij is, al lang voordat de presidentsverkiezingen waren begonnen, van start gegaan met een campagne, die erop gericht was om fraude bij de verkiezingen aan te tonen. Correctie: dat er fraude gepleegd zou zijn. Dat daar onweerlegbare bewijzen voor zouden zijn. Heel Amerika (laten we zeggen  de 70 miljoen landgenoten die uiteindelijk op hem stemden) kakelde hem na: fraude! Het verhaal is bekend: Biden won uiteindelijk de verkiezingen, maar Trump en zijn aanhangers legden zich daar niet bij neer. Fraude!

De verschillende rechtszaken die volgden, hadden steeds dezelfde uitkomst: geen bewijs. De bevestiging van de uiteindelijke verkiezingsuitslag is inmiddels achter de rug. En toch blijft de president zeggen dat er fraude is gepleegd.

Wat mij verbaasd is dat hij (maar ook zijn achterban) schijnbaar makkelijk wegkomt met zijn beweringen. Je zou geneigd zijn (en ik neem aan dat de rechters dit ook wel gevraagd hebben tijdens de verschillende zittingen) om te vragen: ‘waar is het bewijs voor deze aantijgingen?’
Theoretisch zou het kunnen dat er her en der gesjoemeld is met de uitslagen. Alleen, dat is inmiddels zo grondig onderzocht (hertellingen, rechtszaken) dat hier geen twijfels over bestaan. Maar waar is het bewijs voor het tegendeel?

Toegegeven, ik heb niet al het nieuws kunnen volgen. Maar ik vraag me toch af of bijv. journalisten wel voldoende hebben doorgevraagd, voldoende onderzoek hebben gedaan  naar de achtergronden van deze vermeende aantijgingen. Als iemand voortdurend roept “Er is massale fraude gepleegd, deze verkiezingen zijn gestolen”  dan vraag je toch: “Ok, kunt u mij bewijzen hiervoor geven?” Of zie ik dit te simpel?

Natuurlijk, Trump heeft het journaille al van repliek gegeven: elke journalist die dit soort vragen stelde, werd als links weggezet, of als een vertegenwoordiger van de media die niet op de hand zijn van Trump, of die te kritisch zijn. Om nog maar te zwijgen van de ‘fake news’ hetze.

Maar dan nog: ik begrijp niet waarom er geen tegenbeweging op gang komt. Een beweging die wel de kans biedt tot weerwoord (“vertel nu maar wat de bewijzen zijn voor deze beweringen”) maar die ook in het geweer komt als er dan een grote stilte valt (hetgeen tot dusverre het geval is).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bewijslast

 

11/01/2021 11:56

Reacties (6) 

12/01/2021 18:18
Ik was dit keer dus wel voor Trump, vanwege zijn pro-Israël houding en dat is voor mij altijd doorslaggevend en vanwege zijn anti-Iran houding en omdat hij de enige leider was en is die gewoon keihard durft te zeggen dat China verantwoordelijk is voor corona.
Verliezen is verliezen voor mij en als er - zoals nu - geen enkel bewijs is voor fraude, dan moet Trump niet janken maar gewoon zijn nederlaag accepteren.

Maar je hebt het over ermee wegkomen. En China? Mag dat wegkomen met wat ze de hele wereld hebben aangedaan? Mag Rusland wegkomen met MH17? Mag China wegkomen met w...
14/01/2021 11:57
Je hebt een punt. Genoeg stof dus om over te schrijven. Ik heb me even op Trump geconcentreerd, omdat dit steeds prominent in het nieuws was (bestorming van het Capitool) en omdat hij (hoe je het ook wendt of keert) toch de leider van het machtigste land ter wereld is. Maar wees gerust: die andere thema's en landen komen ook de beurt!!!
14/01/2021 18:07
Je hoeft me niet gerust te stellen hoor. Ik schrijf er zelf al jaren over dus dat gebeurd evengoed wel en overigens is corona ook prominent in het nieuws,
12/01/2021 12:03
Ik strumpel al zo lang , zag hem niet graag komen,geloof niet in zijn praatjes en zie hem wel graag gaan.
ik ga hierbij volledig op mijn gevoel af.
1
Fresse tegen Josh
14/01/2021 12:06
Ik hoop dat de afzettingsprocedure ertoe leidt dat hij niet nog een keer president kan worden. Laat hem maar met pensioen gaan, kan hij de hele dag golf spelen:)
1
11/01/2021 21:29
Ik vraag me het zelfde af als de schrijver van dit artikel. Daarbij durf ik nog wel te beweren dat die huidige president Trump een zeer gevaarlijk spelletje speelt. Omdat er geen bewijzen bovenwater komen ligt door het herhaalde brallen van fraude, het gevaar van een burgeroorlog op de loer. Gelukkig zijn er in het andere kamp kennelijk voldoende heldere geesten die de insinuaties van deze - in mijn ogen - totaal ontspoorde machtswellusteling doorzien en er daardoor niet verder op reageren. Gelukkig blijken er ook in de eigen partij van die gestoorde Trump een groeiend aantal parlementsled...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert