Stel uzelf gewoon die ene simpele vraag:

Door Candice gepubliceerd in Columns

Stel uzelf gewoon die ene simpele vraag:
3edd20beb31ccb5a0bba8fb647b00123_medium.

Iedereen heeft het recht om kritisch te zijn, te beweren dat al de maatregelen wereldwijd onzin zijn, dat het slechts een griepje is, dat er een zogenaamde agenda achter zou zitten, dat er wel supporters naar sportwedstrijden horen te mogen gaan en dat ze moeten mogen zingen en juichen en dat we in winkels en noem maar op waar niet, geen afstand hoeven te houden en dat mondkapjes onnodig zijn. Iedereen mag de (naar mijn mening dus terechte) “spoedwet” een schending van wat dan ook noemen. Iedereen mag van alles vinden over de aanpak, regel- en wetgeving wereldwijd wanneer we het over corona hebben … we zijn vrije mensen (in het westen) en hebben het recht om tegen te zijn, we hebben het recht om te demonstreren en het recht op vrijheid van meningsuiting, naar mijn mening zou dat laatste recht pittig mogen worden beperkt (maar dat heb ik al vaker uitgelegd) maar dat is mijn mening en die mag ik nu eenmaal hebben.

We mogen echt tegen alles zijn en we mogen met – waar we ze ook vandaan halen – cijfers komen, feiten komen en met plaatjes komen die aantonen dat corona erger gemaakt wordt dan het zou zijn. Politici mogen, schaamteloos, de kant gaan kiezen van schreeuwende op eigen winst jagende types die zich ook nog eens onterecht wetenschappers noemen, we mogen (is allang achterhaald) zeggen dat corona niet tegen warmte kan en politici mogen zelfs onzin verkondigen over westenwind wat corona zou verdrijven (Thierry Baudet) en we mogen heel flink foto’s plaatsen zonder mondkapje op in de trein. Dat mag en kan allemaal in het vrije westen … alles wat ik schrijf over wat wij wel mogen, mag absoluut niet in het land dat het veroorzaakt heeft. Dat verder overigens even terzijde. Geloofd u de cijfers niet, dan is dat helemaal aan u. Denkt u dat er meer mensen sterven aan griep dan aan corona … van mij mag u dat vinden, al behoud ik mijn recht om dat tegen te spreken met feiten. Beweerd u dat 90% van de slachtoffers van corona niet puur aan corona zijn gestorven dan ga ik u geen ongelijk geven, maar dan vraag ik u wel of al die mensen met andere aandoeningen als astma, kanker, longontsteking en noem maar op zonder corona anders ook zouden zijn overleden. Met astma, kanker en een longontsteking kun je best oud worden, in de meeste gevallen valt het ook nog eens te genezen en dus is beweren dat 90% van de slachtoffers van corona niet puur aan corona zijn gestorven wel waar, maar het een beetje eerlijk nuanceren kan geen kwaad.

Het komt er dus echt op neer dat u alles mag vinden en zeggen van corona en de maatregelen wat u maar wilt, maar ik vind wel dat als u het recht heeft om dat vinden en te zeggen, dat u dan ook eens zo eerlijk moet zijn om u die ene hele simpele vraag te stellen.

Hoeveel slachtoffers zou corona (wereldwijd) hebben veroorzaakt als vanaf het begin wereldwijd was gezegd dat het een zware soort griep was en dat er geen maatregelen nodig waren en tot op de dag van vandaag er geen maatregelen waren genomen om het te bestrijden!”

Stel uzelf gewoon eens die vraag en als u dan heel even nadenkt snapt u waarom die maatregelen er zijn en waarom ze worden genomen!

e82e13f86117a5f30de764d697bf5e8d_medium.

*Candice*

03/10/2020 11:12

Reacties (6) 

1
03/10/2020 22:43
Kijk hier eens:
https://www.overpopulationawareness.org/nl/
Ze hadden al in 1972 naar de Club van Rome moeten luisteren (Grenzen aan de Groei) - dan stond de wereld er beter voor. Ja, Nederland mag van mij weer terug naar tien miljoen. Dan zijn wij alle problemen met stikstof, CO2, vervuiling en woningnood kwijt, en pandemieën kunnen zich ook niet meer zo snel verspreiden.
Wat mij nog het meest zorgen maakt zijn al die mondkapjes straks in het milieu...
En nee: ik houd van de natuur, van beschaafde mensen en ik vind Willem Engel een gevaarlijke idioot. Die mag wat mij ...
1
04/10/2020 03:05
Daarin verschillen we niet van mening.
1
04/10/2020 08:34
Heb je wel ooit 'De Pest' van Albert Camus gelezen? Daar heb je zo'n pandemie tot in de details beschreven.
Uiteindelijk is de conclusie dat je zoiets niet kunt stoppen: het zal altijd wel weer ergens de kop opsteken, waar veel mensen op elkaar klitten. Dát is de les die wij moeten leren.
1
04/10/2020 08:41
Nee en ik ken die hele schrijver niet - valt onder biologie -)) - maar zo'n pandemie zal vanzelf uitdoven, maar alles wat je er tegen kunt doen, dat moet je doen. Althans dat is de insteek van elk land.
Het zal altijd weer gebeuren, maar als je oorzaken kunt wegnemen, zoals die dierenmarkten in China dan moet je dat doen, maar dan zou de wereld eens (in dit geval) 100% pal achter Trump moeten gaan staan, zodat er een krachtige veroordeling van China kan komen en pleur ze voor mijn part maar plat met boycotten of wat dan ook tot ze bereid zijn om bakzeil te halen.
1
04/10/2020 11:01
Albert Camus was geen bioloog, maar kreeg de Nobelprijs voor Literatuur. Een existentialist en mensenkenner.
Wat Trump en China betreft ben ik het helemaal met je eens. Voeg er nog Rusland, Iran en Turkije bij en de wereld wordt een stuk beter.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert