Het verschijnsel QAnon in Amerikaanse en wereld samenzweringen

                                   Middle English Englisch, Inglis, English  

Ik schrijf, ik schrijf boeken en artikeltjes. Sommige van mijn boeken kwamen op een 'Honor list' en een paar op de Florida bestseller's lijst. Dat is natuurlijk een prettige bijkomstigheid maar in werkelijkheid is dat niet de reden dat schrijvers, schrijven.

Schrijvers zijn observadores, iets valt op en dat iets zet een mechaniek inwerking. Schrijvers willen gewoon gelezen worden want zij hebben of menen een boodschap te hebben. Als een grote schare zich dan interesseert in die boodschap dan is dat ego strelend en dat is iets dat schrijvers in het algemeen gemeen hebben. Zij vinden het prettig als zij anderen deelgenoot kunnen maken van hun gedachten goed en dat streelt hun ego, want elk boek, elk artikel is een intellectuele puzzle geweest voor het in definitieve vorm verscheen.

Dus wat viel mij op, zomaar zonder dat ik zocht? QAnon! Dat zei mij niets en het prikkelde mij dat ik het met niets in verband kon brengen. Wat betekent QAnon en waar komt het vandaan?

Anon is een samenvoeging uit het Midden Engels wat gesproken en geschreven werd tussen de jaren 1066 tot het einde van de 15e eeuw. Engels onderging verschillende variaties en ontwikkelingen na de Oud-Engelse periode. Wetenschappelijke meningen lopen uiteen, maar de periode waarin Middelengels werd gesproken liep bij benadering van 1150 tot 1500.

In een grijs verleden was ik student Historische Letteren en werd ik onder andere geconfronteerd met Oud en Midden Engelse teksten. Dus was het een prettige ontdekking om etymologisch Anon te kunnen verklaren, zo komt iets na 43 jaar toch nog tot nut.

In het Midden Engels kennen wij de samenvoeging van 'on' wat als 'in' gebruikt werd met een achtervoegsel 'an' hetgeen één betekende zoals in het telword one. De vorm Anon is voortgekomen uit het Midden Engels 'Anoon' wat wijzigde in Anon en Anan. De samenvoeging Anon betekent dus binnenkort in de geest van 'in one' dus 'in a moment'.

Dan rest nu nog te achterhalen waarom er een hoofdletter Q voor Anon is geplakt. In de Amerikaanse regerings kringen is de hoogste code voor inzicht in topgeheimen, de specificatiecode 'Q'.  De president en zijn topmensen hebben toegang via die Q code tot alle informatie die zij nodig hebben of achten, van atoom geheimen tot voorgenomen militaire acties en dat alles natuurlijk in het belang van de staat die zij dienen.

Er is een persoon of er is een groep van personen in Amerika die onbekend zijn, maar die op de sociale media, berichten loslaten. Deze persoon of deze groep noemt zich QAnon. Meestal zijn het verwijzingen naar gebeurtenissen die op het punt staan te gebeuren. QAnon zou toegang hebben tot top 'intelligence' en ventileert dat op cryptische wijze in de maatschappij.

'In oktober 2017 plaatst een anonieme gebruiker die zichzelf Q noemt een bericht op een online forum: Calm Before the Storm (Stilte voor de storm). De persoon zou een hooggeplaatste medewerker van de Amerikaanse overheid te zijn die "de waarheid over een geheime machtsstrijd" aan het licht brengt. De complottheorie QAnon is geboren.

Het niet één complottheorie, maar een overkoepelende naam voor meerdere theorieën over verschillende mensen en gebeurtenissen rond de Amerikaanse politiek, die uiteindelijk allemaal met elkaar verbonden zouden zijn.

In een notendop komt het erop neer dat de Democratische Partij een deep state (staat binnen een staat) vormt, die als doel heeft om president Donald Trump omver te werpen. Op een gegeven moment zou Trump ingrijpen om allen die daarbij betrokken zouden zijn verantwoordelijk te houden: de storm.'

Je zou kunnen veronderstellen dat QAnon een Trump aanhanger is, maar het is ook mogelijk dat het een democraat is die opzettelijk informatie naar buiten brengt om juist Trump in een moeilijk pakket te laten geraken. Dus een samenzwering in een samenzwering.

Mensen zijn dol op geheimen, zeker als die cryptisch worden losgelaten en als je er van overtuigd bent dat het een hoger nut dient. Samenzweringen en geheimen of geheime genootschappen zijn dankbaar leesvoer.

 Om een voorbeeld te geven, QAnon schrijft 'it is going to be a hot summer', mensen veronderstellen meteen dat QAnon het niet over het weer heeft of het klimaat in het algemeen, maar over politieke gebeurtenissen die staan te gebeuren. Dat kan het covid-19 virus zijn, of een militair ingrijpen in één of ander ver land of het verbreken van een handelsverbond met China. Geef het maar een interpretatie.

De QAnon aanhangers, en dat beginnen er vele honderduizenden te worden in Amerika, beginnen hun dag met QAnon boodschappen te lezen. Velen zijn er aan verslaafd en net als mensen die in reeksen getallen (numerologie) verborgen boodschappen zien, menen zij dat zij door een hooggeplaatst persoon of door een kritische groep hooggeplaatste personen geïnformeerd worden met informatie die niet openbaar mag worden.

Zoiets als een bijbel die multi interpretabel is, kun je er de boodschap uithalen die je zoekt.

"Volgers worden vergeleken met cultleden, aangezien zij niet controleerbare theorieën en leiders blind volgen, of feiten en bewijs wegzetten als desinformatie van een vijand." ( Emily Schabes, the Pauw University)

Er is een veelvoud van complottheorieën  zoals over schietpartijen, Joodse bankiers die de wereld macht nastreven of de Illuminati. Je kunt het niet bedenken of van alles komt langs  van pedofile netwerken tot atoomgeheimen en het past allemaal in QAnon.

De Washington Huffpost schrijft: '"Kies een complottheorie die je leuk vindt - nepschietpartijen, ondergrondse sekskelders die beheerd worden door de elite, niet-uitgebrachte justitierapporten die bij publicatie zouden leiden tot de gevangenneming van Hillary Clinton - en je zult ze tegenkomen op de QAnon-forums".

Rond die honderduizenden QAnon verslaafden zitten weer mensen die zij beïnvloeden en die uiteindelijk allemaal mogen stemmen, dat kan als je die mensen aan je kant hebt leiden tot onverwachte overwinningen. Als je dan ook nog de wapenlobby achter je weet te scharen en de Rednecks uit Alabama en ander Zuiderlijke staten dan ga je al redelijk de goede kant op.

Is het slecht als er zulke cultachtige ongecontroleerde bewegingen vorm krijgen? Als het zich zou beperken tot digitaal geklaag dan is het stemmingmakerij en niets anders, maar als het de Amerikaanse maatschappij gaat beïnvloeden dan is het een ander verhaal. Zeker als het tot gevaarlijke situaties leidt.

En wie weet of de oorspronkelijke QAnon nog QAnon is en of niet een ander nu fake theorïen lanceert en zich voordoet als QAnon. De volgelingen zijn er al, het is een open forum geworden op de social media.

Gevaren en incidenten mbt QAnon en haar beweringen

De postcampagne van Q heeft een geschiedenis van valse, ongegronde en ongefundeerde claims. Te beginnen met de eerste berichten die de aanstaande arrestatie van Hillary Clinton onjuist voorspellen en gevolgd door meer valse beschuldigingen, zoals de bewering dat de Noord-Koreaanse opperste leider Kim Jong-un een marionettenheerser is die is geïnstalleerd door de CIA en dat zijn dan nog redelijk onschuldige beweringen.

Q's andere aantijgingen zijn onder meer de valse bewering van 16 februari 2018 dat de Amerikaanse vertegenwoordiger en voormalig voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité Debbie Wasserman Schultz de Salvadoraanse bende MS-13 had ingehuurd om DNC-medewerker Seth Rich te vermoorden en een gewekte suggestie van 1 maart 2018. dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel de kleindochter is van Adolf Hitler. Dan begint het  waanzinnige vormen aan te nemen.

Andere overtuigingen van QAnon-aanhangers zijn onder meer dat Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros en anderen een staatsgreep beramen en terwijl ze tegelijkertijd betrokken zijn als leden van een internationale ring voor kinderhandel.

Een ander terugkerend thema is dat bepaalde Hollywood-sterren pedofielen zijn en dat de familie Rothschild de leider is van een satanische sekte.

Mensen in de QAnon-gemeenschap praten vaak over vervreemding van familie en vrienden en ze praten vaak over hoe Q hun relaties torpedeerde op privé Facebook-groepen. Maar ze denken dat deze problemen tijdelijk zijn en vooral de schuld van anderen.

Ze troosten zichzelf vaak door zich voor te stellen dat er ergens in de nabije toekomst een moment van rechtvaardiging zal zijn dat zal bewijzen dat hun geloof juist is. Ze stellen zich voor dat nadat dit is gebeurd, niet alleen hun relaties zullen worden hersteld, maar dat mensen zich tot hen zullen wenden als leiders die beter begrijpen wat er aan de hand is dan de rest van de wereld.

Een analyse van 380.000 tweets die tussen begin april en eind mei 2020 zijn verzonden, en nog een van de meest populaire woorden die door 1.000 accounts worden gebruikt, toonde aan dat het QAnon-netwerk "een sleutelrol speelt bij het genereren en verspreiden van Trumps propaganda.

Incident in Tucson

In mei 2018 livestreamde Michael Lewis Arthur Meyer een Facebook-video vanaf de site van een cementfabriek in Tucson, waarin hij beweerde: "Dit is een kamp voor kindersekshandel waar niemand over wil praten, waar niemand iets aan wil doen." De video werd in de daaropvolgende week 650.000 keer bekeken. De politie van Tucson inspecteerde de fabriek zonder bewijs van criminele activiteiten te vinden.

Hoover Dam incident

 

Moord op Frank Cali

Anthony Comello uit Staten Island, New York, werd beschuldigd van de moord op de Gambino-misdaadfamilie Frank Cali in maart 2019. Volgens zijn advocaat was Comello geobsedeerd door QAnon-theorieën, in de overtuiging dat Cali lid was van een "diepe staat" en ervan overtuigd was dat hij (Comello) "de bescherming genoot van president Trump zelf" om Cali onder burgerarrest te plaatsen. Comello confronteerde Cali buiten zijn huis in State Island en schoot Cali naar verluidt tien keer. Bij zijn eerste verschijnen voor de rechtbank liet Comello QAnon-symbolen zien.

Zo zijn er nog tientallen zaken die het nieuws gehaald hebben waar misdaden gepleegd zijn door mensen die meenden QAnon te dienen daarmee.

Elke dag is er wel een complot dat geopenbaard wordt of een verdachtmaking, maar altijd cryptisch van aard. Als het een politiek figuur is die de massa bespeelt om met demogagie  de verkiezingen te beïnvloeden dan werkt dat aardig.  Een politiek marketing team dat zoiets een paar jaar vóór de verkiezingen bedenkt is diabolisch van aard maar oncontroleerbaar knap. President Trump zelf, beantwoordt geen vragen over QAnon.

Teruggaand naar de bovenstaande Midden Engelse tekst is het duidelijk dat de naam QAnon niet zomaar gekozen is. Diegene die oorspronkelijk, en misschien nog steeds, naar buiten treedt onder die naam, heeft kennis gehad van oudere teksten. Het is iemand die een klassieke opleiding genoten heeft en het is iemand die weet hoe de toegangs codes werken in de hierarchie van staatsgeheimen. Anon om een komende gebeurtenis aan te kondigen en de Q als bevoegdheid tot de meest geheime informatie. Die persoon weet ook dat twijfel zaaien mensen onzeker maakt over hun 'waarheden,' en die persoon weet ook dat je die onzekerheid kunt projecteren op een redder. Op een kandidaat die zegt wat je wilt horen.

Ik heb zelf niet zoveel twijfels, er is niets op deze wereld dat zonder reden gebeurt, ik vermoed dat als de verkiezingen voorbij zijn dit jaar, QAnon ter ziele gaat.

San Daniel 2020

1. Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Middle English". Glottolog 3.0. Jena, Germany: Max Planck Institute for the Science of Human History.
2. Simon Horobin, Introduction to Middle English, Edinburgh 2016, s. 1.1.
3. "Middle English–an overview - Oxford English Dictionary". Oxford English Dictionary. 2012-08-16. Retrieved 2016-01-04.
4. HuffPost.
5. Neiwert, David (January 17, 2018). "Conspiracy meta-theory 'The Storm' pushes the 'alternative' envelope yet again". Southern Poverty Law Center. Retrieved October 14, 2018.Collins, Ben; Zadrozny, Brandy (August 10, 2018). "The far right is struggling to contain Qanon after giving it life". NBC News.Rosenberg, Eli (November 30, 2018). "Pence shares picture of himself meeting a SWAT officer with a QAnon conspiracy patch". Washington Post.
6. "Broward SWAT sergeant has unauthorized 'QAnon' conspiracy patch at airport with VP, report says". Sun-Sentinel. November 30, 2018.
7. Moore, McKenna (August 1, 2018). "What You Need to Know About Far-Right Conspiracy QAnon". Fortune
8. Roose, Kevin (July 10, 2019). "Trump Rolls Out the Red Carpet for Right-Wing Social Media Trolls". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 17, 2019.
9. Emery Jr., C. Eugene (November 4, 2016). "Evidence ridiculously thin for sensational claim of huge underground Clinton sex network". PolitiFact. Archived from the original on December 1, 2016. Retrieved November 29, 2016.
10. "What Are Anons? How the Term Has Gone Mainstream". The Daily Dot. September 15, 2019. Retrieved May 4, 2020.
11. "Who is behind the Qanon conspiracy? We've traced it to three people". NBC News. Retrieved May 4, 2020.
12. Hayden, Michael Edison (February 1, 2018). "How 'the Storm' Became the Biggest Fake News Story of 2018". Newsweek. ISSN 0028-9604. Retrieved April 5, 2018.
13. "QAnon is the conspiracy theory that won't die". Salon. August 18, 2019.

Tallsay is een leuke en makkelijke manier om verhalen, artikelen en recepten te publiceren. Publiceer vandaag nog jouw eerste artikel!