Het ontstaan van de eerste steden:

Door Candice gepubliceerd in Geschiedenis

Het ontstaan van de eerste steden:


Jericho – Judea

Dat Adam en Eva nooit de eerste mensen kunnen zijn geweest moge duidelijk zijn, daar ze pas rond 4029 voor Christus act de présence kwamen geven. En of ze toen zijn geboren of niet .… dat kunnen we zo maar niet stellen, want we weten niet of ze ouders hadden. Dat kan volgens het religieuze verhaal niet en dus óf ze hebben nooit bestaan, óf twee zonderlinge mensen noemden zich Adam en Eva en zeiden dat ze de eerste mensen op Aarde waren!

https://tallsay.com/page/4295000130/menselijk-leven-voor-adam-en-eva-en-jericho-is-niet-de-oudste-plaats

Maar die twee tellen verder niet mee in dit artikel, ze dienden nu even als inleiding, omdat er dus steden zijn die al bestonden toen die twee werden betiteld als eerste mensen op onze Aarde.

En een kaart leert ons dat we die steden vooral in het Midden-Oosten vinden.

10. Beiroet – Libanon, ca. 3.000 voor Christus

09. Gaziantep – Turkije ca. 3.650 voor Christus

08. Plovdiv – Bulgarije ca. 4.000 voor Christus

07. Sidon – Libanon ca. 4.000 voor Christus

06. El-Faiyum – Egypte ca. 4.000 voor Christus

05. Susa – Iran ca. 4.200 voor Christus

04. Damascus – Syrië ca. 4.300 voor Christus

03. Aleppo – Syrië ca. 4.300 voor Christus

02. Byblos – Libanon ca. 5.000 voor Christus

01. Jericho – Judea ca. 9.000 voor Christus

Dit zijn de (voor wat we weten) de tien oudste steden ter Wereld. Drie uit Libanon, twee uit Syrië, en één uit Judea, Iran, Egypte, Turkije en Bulgarije. En niet erg ver buiten Jericho zijn aanwijzingen gevonden die wijzen op een eerste vorm van groepsvorming van minstens 500 jaar voor Jericho. Ook in het oorspronkelijke Koerdistan zijn sporen gevonden van bewoonde plekken ouder dan Jericho. Maar Jericho mogen we gewoon beschouwen als de oudste stad ter Wereld.

Het ontstaan van de eerste steden:

Hoe komt het dat de oorsprong van de steden ontstaan is in het Midden-Oosten? Op zich een redelijke vraag, ware het dus niet dat we ons hierbij baseren op wat we weten. Er is nergens meer onderzoek naar de ouderdom van steden gedaan dan in het Midden-Oosten. Maar … ik denk dat we wel aan kunnen nemen dat het klopt en dat het Midden-Oosten de bakermat is van de ontwikkeling van steden.

Op die plekken waar de eerste steden ontstonden, ontstond ook de landbouw en we vinden daar dan ook twee stokoude rivieren. En daarvoor gaan we naar het (noord)oosten en het oosten van Turkije.

Ik heb het over de Eufraat (links) en de Tigris (rechts). Beide stokoude rivieren ontspringen hoog in de bergen in (noord)oost-Turkije en beide rivieren monden uit in de Perzische golf. Voor landbouw heb je water nodig en om te leven heb je water nodig. En als die rivieren dan ook nog eens stampvol zitten met vruchtbare slib en bij tijd en wijlen overstroomden ….. dan wordt de grond vruchtbaarder en voor boeren dus perfect om goed voedsel te produceren. En doordat daar royaal voldoende voedsel ontstond, werd het voor rondtrekkende nomaden aantrekkelijker om zich daar te vestigen en dus om dorpen te vormen, dorpen die groter en groter werden en uiteindelijk steden werden.

Maar ... hoe verder af van die twee rivieren ... hoe minder vruchtbaar de grond werd, maar boeren zagen dat niet als een heel erg groot probleem, want ook de vroegere mens was al inventief en zo ontstond de irrigatielandbouw. Kleine kanaaltjes die vanaf de veel minder, tot totaal niet, vruchtbare gebieden werden gegraven en aansloten op de Eufraat en de Tigris. En door deze irrigatie liep het water door steeds meer land en wat daarna ook overstroomde, waardoor ook daar het zo vruchtbare slib werd afgezet en waardoor dus wederom vruchtbare landbouwgrond ontstond. Israël wordt wel eens geprezen om de wijze waarop ze delen van de (met name) Negev woestijn vruchtbaar wisten te maken en dat is dus ook een geweldige prestatie, maar het is wel gebaseerd en ontwikkeld uit een stokoud idee van een boer die waarschijnlijk niet eens in staat was om op wat voor wijze dan ook zijn naam te schrijven of te spellen. Weliswaar hebben ze het in Israel gemoderniseerd en op een waanzinnige wijze uitgewerkt, maar in principe stamt het af van dat eerste irrigatiekanaaltje.

Maar ... wie was nou de eerste persoon die zich vestigde op een stukje grond, waar de stad Jericho zou ontstaan? En Jericho, toch eeuwen ouder dan de overige steden, ligt niet aan een rivier. Klopt, maar ligt op slechts 10 tot 12 km van de Dode Zee. Maar inderdaad het ligt niet echt aan het water.

Eerst maar het eerste. Wie was die persoon? Het is geen persoon die de geschiedenisboekjes wist te behalen, maar het was een man maar het was zeker niet Koning Sihon. Die man was de Koning van de regio rondom Jericho ten tijden van Jozua … u weet wel, deze Jozua. En even luisteren naar één van de meest krachtige en mooiste vrouwenstemmen uit de historie van muziek ... dat is nooit erg.

 

 

 

 

 

 

Dan het stichten van Jericho, ligt niet aan het water. Ik zou zeggen kijk naar onderstaande kaart en u ziet ongeveer direct waarom de gekozen plek ….. een goede plek was. Overigens ligt Jericho niet zo heel ver af van de Dode Zee (10 tot 12km) ... maar ook de River Jordan stroomde destijds ook al op slechts 6 km afstand. Maar dit is dus de ligging van Jericho.

Het werd gesticht op die plek, vanwege een heel waterrijke oase plus vanwege de gunstige liggen aan de handelsroute vanaf en naar de Dode Zee. Maar het oudst bewoonde plekje ter Wereld en ook dus ook nog altijd bewoond vinden we ongeveer 2 km ten noorden van het centrum van Jericho en dat heet Tell es-Sultan en daar woonden ongeveer zo'n 500 jaar voor Jericho als stad ontstond al mensen en nee ik heb geen idee wie daar exact woonden, wat ze deden en of ze veel dan wel weinig kinderen hadden.

Maar er staat ook een stad uit Egypte in het rijtje en Egypte ..… dat is en was toch één grote woestijn? Niet helemaal waar, want de rivier de Nijl (geen heel klein riviertje) stroomt door Egypte heen en waar vinden we die Egyptische plaats ( El-Faiyum)?

Precies, in een grote waterrijke oase en met de Nijl op (redelijke) afstand.

Goed, maar nu ga je zeker beweren dat Plovdiv in Bulgarije ook aan het water ligt?

Nou ik zou zeggen, kijk en zie of het klopt!

Joh, Plovdiv ligt aan de Maritsa rivier en ook aan een bosrijk gebied en een bosrijk gebied is doorgaans een vruchtbaar gebied.

Zonder het met keiharde feiten te onderbouwen durf ik te stellen dat de mensen van vroeger niet zo heel dom waren en goed begrepen dat de beste plek om een stad (eerst een dorp) te stichten naast of in de buurt van oases, rivieren, zeeën en andere vruchtbare plekken was. En eenmaal gesticht kun je gaan irrigeren en zodoende verder en verder van de basisplaats eveneens plaatsen stichten. Neem Doorn, ligt midden in de bossen (dus vruchtbaar gebied) en er zijn heel wat slootjes in de buurt. Alleen zal Doorn wel een stuk jonger zijn dan de tien oudste steden ter Wereld.

*Candice*

 

18/03/2020 19:09

Reacties (2) 

1
18/03/2020 19:51
Ik denk dat de oudste steden ontstonden waar handelsroutes bij elkaar kwamen: daar viel iets te verdienen. Natuurlijk liefst daar waar ook water was, anders kon er geen mens leven. De landbouw er omheen lijkt mij secundair: als er veel mensen zijn kun je immers ook met landbouwproducten (voedsel) scoren.
Een andere reden voor een toenemende populatie kan natuurlijk ook een zeehaven zijn: daar waren de Feniciërs (de Minoïsche beschaving) leidend. Helaas zijn die door de Uitbarsting van Santorini weggevaagd.
Leuk artikel weer.
1
18/03/2020 19:54
Dat zonder meer ook.

Merci.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert