x

Misbruik melden

Bedankt dat je Tallsay wilt helpen door schendingen van onze regels en richtlijnen te melden.

Wil je een inbreuk op jouw auteursrecht of intellectuele eigendom melden? Gebruik dan a.u.b. het formulier Inbreuk auteursrecht / intellectuele eigendom

Welke vorm van misbruik wil je melden?




Annuleren

Nieuwe kerncentrales wel of niet?

Door Candice gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

Nieuwe kerncentrales wel of niet?

Als je tegen een linkse politica of politicus begint over een nieuwe kerncentrale dan is de kans best behoorlijk groot dat die dame/heer spontaan in brand vliegt, want een kerncentrale is ..… ze willen er niet over denken, maar kerncentrales zijn bijna onmisbaar als de klimaatdoelstellingen van Parijs gehaald moeten worden en dus besloot ik zomaar eens om te gaan kijken en zoeken naar wat er komt kijken bij de kosten en het rendement van een kerncentrale.

Nieuwe kerncentrales wel of niet?

https://tallsay.com/page/4295000453/het-begrip-kernfusie

https://tallsay.com/page/4294998892/thorium-als-brandstof

Een nieuwe kerncentrale kost geld, heel erg veel geld .… zo rond de 20 miljard maar dan heb je een hele moderne en met twee reactoren. En 20 miljard is gewoon heel veel geld ... maar het is echter niet zo dat je dat geld dus allemaal in één keer hoeft op te hoesten, want het is gewoon een bouwproject en met een calculatie, met een opleverdatum en dus met alles wat er bij komt kijken. Van de beton voor de reactors tot de stoffer en blik voor de schoonmaker. En die 20 miljard is dan ook bewust aan de hoge kant, maar dat doe ik wel met een reden. Een kerncentrale kun je bouwen voor een bedrag van 10 tot zeg 13 miljard euro. Alleen ga je dan dus wel uit van een optimale planning, optimale uitvoering, optimale werkzaamheden … dat het hele project vanaf de beginfase van het maken van alle tekeningen tot het moment dat de centrale wordt opgeleverd totaal geen tegenslagen kent en dus geen oponthoud kent. Neemt u maar van mij aan dat hoe langer er voor een bouwproject gepland staat, hoe groter de kans dat je het niet binnen die tijd gerealiseerd krijgt. Een project van vijf jaar … er kan zoveel gebeuren in vijf jaar tijd. Zoveel strenge winters, zeiknatte perioden, stormperioden, politieke onrust, stakingen en ook problemen met de levering van materialen. En dit zijn dus zomaar even de standaardproblemen wat je dan kan gaan meemaken. In Engeland zijn ze al 25 jaar bezig met een kerncentrale en die kosten waren in eerste instantie (dus uitgaand van geen tegenslagen en geen enkel gezeik) geraamd op 5 miljard Pond (5.692.056.400 Euro). De kosten dreigen nu uit te komen op 31 miljard Pond. En dus vandaar dat ik de kosten dus een stuk hoger (7 tot 10 miljard) laat uitvallen dan strikt noodzakelijk, maar wel lager dan in Engeland omdat wij in Nederland beter bouwen. Dat is gewoon zo. En ik kan het dus weten. Wij zijn efficiënter, meer kostendekkend en werken met betere tekeningen. En onze sociale voorzieningen en secundaire arbeidsvoorwaarden zijn beter dan in Engeland …. en dat maakt veel uit, want daardoor heb je doorgaans een echt veel stabielere situatie op bouwplaatsen. Normaal gesproken bouw je een moderne kerncentrale in ongeveer drie jaar.

Wat – mogelijk – het grootste probleem vormt om een nieuwe kerncentrale te bouwen is het gebrek aan ervaring, want er worden in Europa al 30 jaar geen kerncentrales meer gebouwd. Dus diegenen die er destijds bij betrokken waren zijn (als ze nog leven) 30 jaar ouder en de kerncentrales die zij toen bouwden, voldoen niet meer aan de hoge veiligheidseisen van nu.

Het bouwen van een kerncentrale - als we het helemaal zelf willen gaan doen - zal zeg maar opnieuw uitgevonden moeten worden. Vergeet niet dat ze 30 jaar terug nog geen internet hadden en dat zelfs computers nog niet echt grootschalig gebruikt werden. Ook 3D printen (ik vind dat echt niks, maar hou toch al niet van 3D) bestond nog niet. Dus vandaar dat ik schreef dat het bouwen van een kerncentrale die dus aan onze huidige (terechte) torenhoge veiligheidseisen heeft te voldoen … zal echt opnieuw moeten worden uitgevonden, want we hebben er geen ervaring mee.

Maar we hebben meer dan genoeg vakmensen die het kunnen. We hebben briljante technici die het kunnen ontwerpen, we hebben formidabele constructeurs (dat is echt waar) sublieme calculators en we hebben ook hele goede mensen om het te bouwen. We zouden het kunnen zonder ook maar één niet Nederlander. Ben wel niet meer actief op dat gebied, maar zou het dus waanzinnig vinden om voor zoiets nog één keertje werkschoenen aan te trekken en mijn waterpassen tevoorschijn te halen, mijn hamer te gaan zoeken, mijn duimstokken te pakken en mijn ogen te laten laseren zodat die beter zijn dan ze nu zijn. Nu maakt het me niks uit of ik wel of niet goed kan zien, maar voor zoiets zou ik het dus onmiddellijk laten doen.

Basislast = Basislastvermogen of basislastenergieverbruik:

Het vermogen of de energiehoeveelheid die het bedrijf verbruikt als het dus klaar staat voor productie (als er dus nog net geen productie is of nog net geen dienst levert).

Dit is een rapport wat dus onder meer concludeerde dat nieuwe Westerse kerncentrales een stuk goedkoper moeten gaan worden om ook maar enige rol van betekenis te kunnen spelen in betaalbare scenario’s voor de productie van elektriciteit met lage CO2-emissies.

Persoonlijk vind ik het een rapport wat gewoon dus echt niet naar de lange termijn gekeken heeft. Ja de kosten zijn enorm hoog, maar die ga je wel terugverdienen en hard ook vanaf het moment dat het draait. En het heeft geen haast om ze terug te verdienen.

En dat de windmolens en zonnepanelen goedkoper zijn .… ja jeetje, daar heb je geen hogere wiskunde voor nodig om dat te kunnen begrijpen. Ze worden (feitelijk) in massale aantallen geproduceerd en vanaf het moment dat iets massaal wordt geproduceerd zullen de kosten enorm terug gaan lopen. Bij grote commerciële windmolens wordt gerekend met MegaWatt en dat is in het geval van zulke grote windmolens zo’n 4 MW en die kosten dan rond de drie miljoen euro per stuk. Zonnepanelen kosten per 12 stuks (dat is het gemiddelde aantal wat op een dak past) 4.274 euro. Maar met zonnepanelen gaat het dus om individuele kosten en opbrengsten. Dus dat vind ik er feitelijk los van staan. Kijken we weer naar de windmolens en dan uiteraard naar grote windmolens, dan kun je er heel wat kopen en laten plaatsen in vergelijking met één kerncentrale (uitgaand van 15 miljard euro). 5.000 stuks.

Wat feiten:

* Nederland kent bijna 8 miljoen huishoudens.

* Nederland gebruikt in totaal rond de 120 miljard Kilowattuur (kWh)

* Gemiddeld levert de meest geplaatste windmolen jaarlijks 6 miljoen kilowattuur (kWh) op.

* Een gemiddeld huishouden verbruikt jaarlijks zo’n 3.400 kWh.

* Een molen kan dus ongeveer 1.750 huishouden van stroom voorzien.

* 8 miljoen huishoudens hebben dan zo’n 5.700 windmolens nodig.

* Het huishoudelijk verbruik is 1/5 van de totale elektriciteitsconsumptie (24 miljard).

* Voor het totale verbruik zijn dus ongeveer 28.500 molens nodig.

* Nederland heeft 34.600 vierkante kilometer landoppervlak.

* Per 1,2 vierkante kilometer zou dus één grote windmolen moeten komen te staan.

Probeert u zich eens voor te stellen dat u – geen idee waarom u het zou gaan doen – van De lange Jaap in Huisduinen naar het Drielandenpunt in Vaals (Zuid-Limburg) zou rijden. Dat is 315 kilometer.

Dat zou betekenen dat u om de 262,50 meter een grote windmolen zou tegenkomen. En die 262,50 meter is dit stukje:

Om de 262,50 meter zou u er dan één (en dus een echt grote) tegenkomen. Een mens loopt ongeveer vijf kilometer per uur, dus tijdens lopen is dat om de drie minuten. Een mens fietst ongeveer achttien km per uur, dus tijdens fietsen is dat om de zeg maar 50 seconden. En als u op de snelweg rijdt met een gemiddelde snelheid van 100 km per uur dan komt u dus om de negen seconden een windmolen tegen.28.500 windmolens van 4 MW á 3 miljoen euro per stuk maakt 85.500.000.000 euro! En nee er zijn echt geen plannen voor zoveel windmolens, maar zoveel – tegen die prijs – zouden er nodig wezen om heel Nederland, dus huishoudens, bedrijven … gewoon echt alles, te voorzien van windenergie! De kosten van een kerncentrale zullen minimaal 15 tot 25 miljard euro zijn, voor vier stuks (waar ik voor zou gaan) dus 60 tot 75 miljard euro.

Energieopbrengst kerncentrale:

De kerncentrale bij Borssele gebouwd tussen 1969 en 1973.

De kerncentrale bij Borssele heeft een vermogen van 485.000 KW. Volgens de berekeningen zouden er 300 windmolens nodig zijn om de capaciteit van deze kerncentrale te vervangen. En dan moet u niet vergeten dat Borssele in Zeeland ligt – naast Vlissingen – en dus aan zee en daar heb je dus altijd wind. Dus die windmolens kunnen continu op vol vermogen energie opwekken. Dat valt niet te vergelijken met de opbrengst van windmolens in de Achterhoek, waar veel minder wind is.

Borssele is een – relatief – vrij kleine centrale. En voor zover u het nog niet wist, Nederland haalt maar liefst 11% van al onze energie uit kerncentrales in het buitenland. Dus van links Nederland mogen wij geen kerncentrales bouwen, want ze zijn gevaarlijk en kernafval ook, maar dat we energie uit kerncentrales in het buitenland kopen dat maakt ze niks uit. Beetje hypocriet.

Maar een knappe – moderne – kerncentrale zou een vermogen halen van rond de 1.000 MW. Ruim twee keer meer dan de kerncentrale bij Borssele. Zo’n centrale zou – ongeveer – 5% van de huishoudens van energie kunnen voorzien. Dus zo’n 400.000 huishoudens, maar als het meezit zo’n 500.000. Zo’n centrale levert dus meer energie op dan 600 windmolens van 4 MW. 600 windmolens kosten 1,8 miljard euro.

De levensduur van een windmolen is ongeveer 25 jaar. Die van een kerncentrale …. Borssele draait al 47 jaar en zou oorspronkelijk al in 2003 gesloten worden. Een besluit wat al in 1994 werd genomen. Wat veel mensen ook niet weten is dat de wieken van een windmolen niet te recyclen zijn en als een windmolen dus “klaar” is, zit je dus met een steeds oplopende vracht windmolen-wieken van 50 meter per wiek. Ze bestaan uit o.a. plastic, aluminium, polyester en polyurethaan (Pur-schuim).

Laten we het eens simpel bekijken:


 

Om heel Nederland van windenergie te voorzien middels windmolens zijn er dus 28.500 4MW windmolens nodig en die kosten dan samen 85.500.000.000 euro.

Om heel Nederland van (eigen) kernenergie te voorzien zijn 15 tot 20 kerncentrales nodig. En dat is geen optie, dan heb je het over minimaal … 750.000.000.000 euro.

Maar ook heel veel huishoudens gaan over op zonnepanelen.

40% van alle huishoudens in Nederland woont in een huis. En dat kan een vrijstaand, maar het kan ook een rijtjeshuis zijn. 40% = 3.2 miljoen huishoudens. Per huishouden zijn er 12 zonnepanelen nodig. Voor 3,2 miljoen zouden er dus 38.400.000 zonnepanelen nodig zijn. Kosten: 13,7 miljard euro.

– 15 tot 20 kerncentrales = 750.000.000.000 euro.

– 28.500 windmolens = 85.500.000.000 euro.

– 3,2 miljoen huishoudens met zonnepanelen = 13.700.000.000 euro.

Gooien we dus die 40% vol met zonnepanelen (kosten voor de Overheid, want de Overheid wil het) dan zitten we nog met energie voor 60% huishoudens én dan blijft er dus nog 80% over, want maar 20% van het totale energieverbruik wordt gebruikt door huishoudens.

Mijn conclusie:

Ga voor een combinatie van zoveel mogelijk huishoudens met zonnepanelen, het moet te doen zijn om dat ook te regelen op flats en bouw dus vier kerncentrales. Kosten: Ongeveer 100 miljard euro. Daarmee kun je dan dus ongeveer alle 8 miljoen huishoudens van energie voorzien. En dus met hele lage kosten voor die mensen. Dan heb je nog energie nodig voor de overige 80%. Maar we halen dus al 11% energie van kerncentrales uit het buitenland. Zeg dat er dan nog voor 70% energie noodzakelijk is. Voer die 11% gewoon eens op naar 20%, dan hebben we dus nog 60% nodig. Gemiddeld gebruiken de éénmanszaken, winkels, kantoren en de industrie samen rond de 300.000 KW per jaar. Honderd keer meer dan een huishouden. Uiteraard hebben we ook veel windmolens nodig. Plaats ze vooral in winderige gebieden en voorzie al die huishoudens en alle bedrijven die je daarmee kan voorzien op die manier met windenergie. En er is ook nog altijd gas (ik heb het niet zo erg op biobrandstof) en dat gas en ‘groene energie’ kunnen wij gewoon in landen als Noorwegen kopen.

Zo heb je geen duizend miljard euro nodig, en bij lange na niet, haal je de doelstellingen van Parijs (die gaan echt niet meer van tafel) sneller en je CO2 uitstoot neemt vele malen meer af dan de wijze waarop ze het middels het huidige energieakkoord willen gaan doen. En heel erg belangrijk, huishoudens hoeven dan niet te worden geconfronteerd met de buitensporige energielasten, want het is de Overheid die dat klimaatakkoord heeft omarmt en doordat ze veel minder kosten hebben, kunnen de huishoudens worden ontzien.

En ga eindelijk eens beginnen met onderzoek naar thorium!

Het kan zijn dat ik ergens een fout maak, iets over het hoofd heb gezien. Dat kan, want ik baseer me niet op uitvoerige rapporten, maar op gewone kennis en wat ik kon vinden over de kosten.

Ik heb het bewust niet gehad over de risico’s van een kerncentrale, want die zijn er ..… maar die kun je wel zo goed als nagenoeg minimaliseren of ze zelfs reduceren tot bijna nul. Kwestie van de 'heilige' veiligheidsvoorschriften en het uitbannen van alle risico’s die je kunt uitbannen. En dan nog kan het dus fout gaan, dat is absoluut waar. Werken met kernenergie zal nooit zonder risico’s zijn.

*Candice*

12/03/2020 21:03

Reacties (2) 

2
13/03/2020 00:25
Uitstekend artikel. Alles op een rijtje, en goed uitgelegd.
Ik heb een hekel aan windmolens omdat ze vogels en vleermuizen schredderen. Bovendien zijn het ondingen in het landschap, en ze maken lawaai als je er naast woont.

Het grootste gevaar bij een kerncentrale lijkt mij een terroristische aanslag. Daartegen kunnen no-fly zones helpen, en dan echt alles uit de lucht schieten wat een centrale nadert. M.a.w.: zet er meteen maar een lanceerinstallatie naast en schroom niet hem te gebruiken, ook al is het een gekaapt passagiersvliegtuig.
1
13/03/2020 05:34
Merci.

Dat is een groot probleem van windmolens, naast het onooglijke en nog wel meer problemen.

Mee eens., in de jaren 80 kregen enkele mariniers uit Den Helder een geheime opdracht van defensie en de BVD om te checken hoe goed de beveiliging bij de kernreactor in Petten was. Ze wisten zonder te worden opgemerkt tot bij de reactor te komen. Zo slecht was toen de beveiliging.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert