Kinderen met messen:

Door Candice gepubliceerd in Discussiecorner

Kinderen met messen:

Je hoort het gewoon meer en meer. Minderjarigen die anderen – vaak tevens minderjarigen – neersteken of ze zelfs doodsteken. Ik heb gisteren beelden gezien van jonge jongens met enorme zwaarden in hun handen en met hun gezicht afgedekt met een masker of, in andere gevallen, met bivakmutsen. Het gaat me niet om de nationaliteit van die jongens, want die viel niet te zien, maar die beelden hadden ook beelden van IS terroristen kunnen zijn …. het gezicht afgedekt, hoofd ook bedekt, ogen die moord uitstralen en zwaarden die vergelijkbaar waren met de moordende hoofd afhakkende zwaarden van IS, maar het waren Nederlandse jongens, kinderen van 11 tot 17 jaar!

Zorg voor meer politie!”

Geef hun ouders een zware boete!”

Kom met hogere straffen!”

De geijkte termen en in alle drie de gevallen ook terechte termen, want er zijn veel te weinig agenten en de ouders moeten ook eens aangesproken worden op wat hun kinderen doen en de straffen moeten hoger. Zelf zeg ik dat je dus het jeugdstrafrecht gewoon moet afschaffen, want we hebben het niet over kinderlijke misstappen, maar over keiharde misdrijven!

https://tallsay.com/page/4295001606/hij-mocht-nog-net-zestien-worden

https://tallsay.com/page/4294990716/moorden-en-jeugdstraffen

https://tallsay.com/page/4294976634/over-jeugdstraffen-en-over-levenslang

Maar wat bezielt een jongere om met zulke pure moordwapens over straat te gaan? Op het moment dat je met zulke wapens naar buiten gaat, dan ben je in staat en bereid om ze te gebruiken. Dat is gewoon zo. Zelf heb ik jarenlang een stiletto, pepperspray en ook een aluminium honkbalknuppel gehad. Die laatste lag onder mijn bed, maar die andere twee ben ik mee gaan nemen nadat ik weer eens een keer klappen had gekregen, zonder reden.

https://tallsay.com/page/4294978713/even-wandelen-om-neer-te-gaan

Nou heb ik daarna nog wel vaker klappen gehad (onder meer vanwege mijn Davidster) maar ik heb die twee wapens ook al enige tijd niet meer. Ik mocht ze gewoon niet hebben van de politie. Schijnt dus gewoon echt verboden te zijn om jezelf te verdedigen met wapens. Maar ik heb ook schietoefeningen gevolgd en ik schoot niet slecht. Die oefeningen heb ik gevolgd om mee te kunnen vechten als Israël wordt aangevallen. Ik heb dus geen wapenvergunning, maar een pistool kopen is niet echt heel erg moeilijk. Ik had het nu even over mijzelf, omdat ik dus weet wat het is om als verfrommeld rotzooi in een portiekje achter te blijven (probeer er maar iets bij voor te stellen) en omdat ik weet dat ik de wapens om mezelf te beschermen kan aanschaffen en ze al had voor ik zomer 2014 een paar weken in het ziekenhuis lag na in elkaar te zijn geslagen … maar ze dus nooit heb gebruikt en ze evengoed maar zelden bij me had als ik naar buiten ging, omdat ik mezelf dus gewoon goed genoeg ken om te weten dat ik dan in staat zou zijn om ze te gebruiken. En nou is jezelf verdedigen met pepperspray niet echt heel erg ingrijpend, maar wel effectief, maar met een scherp gesleten stiletto kun je – zacht gezegd – best wel heel veel schade aanrichten .… in het minst erge geval. Dat is wat ik bedoel met zeggen dat als je met zulke wapens de straat op gaat, je ze ook in staat bent te gebruiken en echt niet alleen wanneer je je bedreigd voelt of in gevaar verkeerd. Als je een kort lontje hebt en je krijgt ruzie met iemand die groter, breder en sterker is en jij hebt zo’n wapen op zak, dan pak je het … en gebruik je het!

Dit was een deel van de opbrengst van een wapeninleveractie.

Samoeraizwaarden, boksbeugels, hakbijltjes, stroomstootwapens, keukenmessen … en dit was maar een deel van de opbrengt!

Met zulke wapens lopen jongeren tegenwoordig op straat. Probeer dit eens voor te stellen. Is maar een voorbeeld, maar wel een vrij realistisch voorbeeld.

U loopt in Utrecht, Amsterdam, Arnhem, Maastricht, Leeuwarden, Doorn, Heerlen, Nijmegen, Vlissingen of waar dan ook over straat en u ziet een jongen bijvoorbeeld een fiets stelen en u stapt, als een goed burger zijnde, op die jongen af .… dan is het niet ondenkbaar dat hij dan, een boven afgebeeld, wapen te voorschijn haalt en u daar dan mee bedreigd …. of erger mee aanvalt. Het is een bespottelijk voorbeeld, maar helaas echt niet ondenkbaar.

De oplossing heb ik ook niet in huis, maar ik geloof in het afschaffen van het jeugdstrafrecht als zijnde een concreet middel, want nu komen ze weg met bespottelijke straffen. Zolang de wapens niet gebruikt worden is het enkel verboden wapenbezit en verboden wapenbezit kent vier categorieën en dat zijn deze:

De straffen voor verboden wapenbezit kunnen heel hoog zijn, afhankelijk van de categorie.

De maximumstraffen gaan van een geldboete (maximaal 7800 euro) tot een gevangenisstraf van acht jaar. Een geldboete is alleen voor de lichtere overtredingen van deze wet zoals het in bezit hebben van wapens, uit categorie IV, bij minderjarigen personen. Celstraffen kunnen gegeven worden voor de zwaardere delicten ... het een gewoonte maken van het overtreden van deze regels die gelden voor categorie I, II en III. En tussen deze twee straffen zitten nog enkele (maximum) straffen voor delicten die qua ernstigheid tussen de straffen zitten.

Maar … voor de minderjarigen (enkel in het geval dus van verboden wapenbezit en niet voor het toebrengen van verwondingen bij anderen of in het geval van moord) is de hoogste straf een geldboete! Dit dus voor de wapens uit categorie IV. En daar vallen ook zwaarden onder. Een zwaard is geen ernstig wapen ….. ach, als je bedenkt wat je ermee kunt aanrichten mag je het best wel een zwaar soort van wapen noemen.

Oplossing:


Nog een aantal ‘leuke’ wapens die zijn ingeleverd.

Sinds kort wordt er ook in de politiek gepraat over jongeren met messen … kinderen van een jaartje of 11 lopen rond met vlijmscherpe hakbijlen, zwaarden en grote messen! En we lezen ook vrij veel over ‘incidenten’ met steekwapens. Bijna wekelijks. En helaas zijn het lang niet altijd jongeren die schuldig zijn aan het in bezit hebben (en gebruiken) van een steekwapen. Het komt gewoon vrij regelmatig voor dat een onschuldig iemand het slachtoffer wordt van een steekpartij. Bijvoorbeeld doordat hij probeerde een ruzie te sussen of twee vechtende jongens uit elkaar te halen … of gewoon omdat hij op het voor hem verkeerde moment, op het voor hem verkeerde tijdstip, op de voor hem verkeerde plek aanwezig was of toevallig langskwam.

En vlak daarna worden zijn ouders dus door de politie ingelicht dat hun zoon zwaargewond is geraakt bij een steekincident … of dat hun zoon al aan zijn verwondingen is overleden.

Dit zal dus alleen nog verder gaan toenemen zolang er niet keihard tegen wordt opgetreden. En nee daarmee haal je het nooit allemaal mee weg, maar elk onschuldig slachtoffer van een steekincident wat daarmee kan worden voorkomen is er één. Zelf pleit ik dus voor een totaal einde aan de jeugdstraffen, omdat een korte celstraf, of hooguit een geldboete nu meestal statusverhogend voor zo’n jonge dader werkt. En dat moeten we zien te voorkomen en dat statusverhogende kun je verminderen door te komen met volwassen, zware celstraffen van dus, ten alle tijden, acht jaar voor het enkel al in het bezit hebben van steek- of slagwapens. Te samen met een zware geldboete en waar je vooral de ouders mee te pakken hebt … daar die het dan in de meeste gevallen zullen moeten betalen. En het is gewoon een feit dat in de meeste gevallen licht getinte jongeren met een Noord-Afrikaans uiterlijk (toch wel heel erg netjes omschreven), de daders zijn. Nou zijn ook dat Nederlanders (in de meeste gevallen), maar pleur ze gewoon eens in een opvangkamp voor uitgeprocedeerde asielzoekers en start dan een uitzettingsprocedure. En ja ik weet dat je dit nooit door de Tweede en Eerste Kamer zult krijgen zolang er geen echt rechtse coalitie het land gaat besturen en dat je dus ook nog te maken hebt met het Europees hof voor de mensenrechten. Maar hoezeer ik ook voor alle mensenrechten ben, ben ik wel van mening dat we daarin doorslaan. Zoals we ook doorslaan in het luisteren en opvolgen van wat dat hof ons verteld. Zeg nou gewoon eens:

Nee, we luisteren niet, want we willen ons land proberen te verlossen van al het van tuig dat zich niet aan onze normen, waarden en wetten wenst te houden. En als jullie het daar niet mee eens zijn, dan hebben jullie pech gehad!”

Ik weet het, ik draaf door en dat gebeurd toch niet … maar het wordt wel gewoon echt tijd om de (sorry ... maar het is zo) linkse, vertroetel en geef elkaar een zoen en knuffel aanpak los te laten. Het mag gewoon niet gaan om de toekomst van de dader na zijn straf, het moet gaan om het slachtoffer en als de toekomst van zo’n dader daardoor zowaar naar de moer is .… jammer dan, dat had hij dan maar eerder moeten bedenken, maar zijn toekomst doet er totaal niet toe … dat van zijn slachtoffer wel, mits die het wist te overleven en anders dient het te gaan om de nabestaanden van het slachtoffer!

*Candice*

18/02/2020 19:35

Reacties (6) 

1
05/03/2020 13:54
Daarentegen zeg ik ook weer, welke ouder vind het goed dat zijn kind zijn gezicht half bedekt daar begint het al, hoewel als ze de deur uit zijn doen ze wat ze willen maar toch !
Wat kan en wat niet kan is toch vaak iets wat je van huis uit hebt meegekregen.
05/03/2020 15:37
Het begint bij de ouders. die zouden al veel strenger horen op te treden en ze beter horen op te voeden.
1
18/02/2020 23:09
Juist. En al die softies (vaak zelf ouders) die roepen 'Ach, het zijn toch maar kinderen...' piepen wel anders als zij zelf of hun eigen kind het slachtoffer worden.
1
19/02/2020 03:51
Absoluut. Het is gewoon keiharde misdaad en als je toch jochies ziet lopen met zwaarden en het gezicht helemaal bedekt ....dan is er iets goed mis.
1
18/02/2020 22:50
Ik zal wel een watje zijn: Maar moet er om janken, net weer een steekpartij in Apeldoorn...xxx
1
19/02/2020 03:49
Dan ben je geen watje, want het is ook vreselijk om het keer op keer te moeten lezen. x
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert