Analyse: uitschakeling van Qassem Soleimani , door Trump een derde wereld oorlog? Wie zijn con en pro bondgenoten? Goed gedaan meneer Trump!

Door San Daniel gepubliceerd in Verhalen en Poëzie

                                     images?q=tbn:ANd9GcSEDVmKNi86iC0k3E75oFQ

Qassem Soleiman is uitgeschakeld, niet alleen uitgeschakeld maar onherkenbaar uitgeschakeld, hij kon alleen geïndentificeerd worden door een stukje hand met zijn ring daaraan, dan kun je nog dat beetje DNA testen. Je kunt zeggen hij is aan flenters geschoten. Dit was de man die machtiger was dan de president van Iran en die vele clandestiene acties teweeg bracht en verantwoordelijk was voor het doden van vele duizenden onschuldige mensen. Niet alleen Amerikanen, maar ook als steunpilaar van de Syrische president om een ieder die tegen Assad was af te slachten.

 Niet bepaald een fijn heerschap, een moordenaar die in het rijtje van Bin Laden en Abu Bakr al-Baghdadi thuis hoort. Beslist geen mensverheffend gezelschap.

President Obama nam het besluit om Bin laden uit te schakelen en President Trump gaf het bevel om Qassem Soleiman en Abu Bakr al-Baghdadi uit te schakelen.

Een van zijn laatste acties was het provoceren van de Amerikaanse ambassade in Irak, dus de grens overgestoken, om Amerikanen te vermoorden. Waarbij beloofd werd dat elke Amerikaan zou worden onthoofd. Dat zijn niet mis te verstane dreigementen, zeker niet als de ambassade belegerd is.

Hij was tevens betrokken bij de aanval van de K-1 Air Base in 2019. De enige reden dat Trump toen een vergeldings bombardement terugfloot, was dat hij geen burgers wilde doden en dat zou gezien de locatie van de militia haast onmogelijk zijn geweest te voorkomen.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie gaf een verklaring af dat de Amerikaanse aanslag werd uitgevoerd "op aanwijzing van de president" en verklaarde dat Soleimani verdere aanvallen op Amerikaanse diplomaten en militair personeel had gepland en de aanvallen op de Amerikaanse ambassade in Bagdad, daar slechts het begin van was.

President Trump is een duidelijke president, hij weet dat de Arabische wereld alleen respect heeft voor de ´sterke man strategie.' Hij staat ook niet toe dat Amerikaanse burgers gevaar lopen, en daar heeft hij groot gelijk in.

                            22956486-7848703-image-a-84_157806879717

Iran is al langere tijd provocerend bezig, denk aan het lam leggen met raketten van de helft van de olie productie van Saudi- Arabië, of het gijzelen van tankers die door de straat van Hornuz varen. Het schenden van atoom akkoorden en het niet willen toestaan van inspecties betreffende nucleaire wapens.

In dit alles is het Westen en met name Amerika zeer terughoudend geweest om confrontaties te vermijden. Ik zelf heb helaas 4 jaar in Libíe gewoond en heb moeten vluchten voor mijn leven toen blanken (aangenomen wordt automatisch dat je Amerikaan of Christen bent) bij bosjes geëxecuteerd werden. (mijn oom werd onthoofd en mijn buren in hun auto in de brand gestoken). Mijn boek 'The Libyan years' is dan nog een rationele benadering van een primitief land dat verscheurd wordt door stammenoorlog en haat tegen alles wat niet Islaam is.

Als je een in ander land een ambassade gaat belegeren met de belofte dat je elke aanwezige binnen gaat onthoofden dan trek je wel een héél grote broek aan en dat heeft Iran gedaan. Wij zeggen dan: 'wie de bal kaatst kan hem terug verwachten..'

Dus de Amerikaanse home office weet wie de vijanden van het Westen zijn en hebben 'tags' op die mensen. Zij weten hun gewoonten en locaties en kunnen hen uitschakelen als de noodzaak daartoe is.

Een ieder zegt, ' geweldig dat die Qassem Soleiman opgeruimd is.' In de zelfde adem zeggen de do gooders, 'had het niet anders gekund?' 'Nee beste do gooders en tegenstanders van Trump (de democraten) dat had niet anders gekund. Niet handelen wordt in de Arabische wereld als zwakte gezien, en men versterkt de provocaties om de grens te zoeken van het wel en niet kunnen. Of moet je gewoon het ambassade personeel als geiten de keel laten doorsnijden onder hoongelach?

Het mogen duidelijk zijn, geen normaal denkend mens zou dat goedkeuren.

                                                22956442-7848703-image-a-86_157806880084

Dus nam Trump het besluit om het hoodstuk Soleimani af te sluiten nadat was komen vast te staan dat "Soleimani's bijdragen aan terreurplots zo ver weg als New Delhi (India) tot  Londen tot Syrië en Amerikaanse bases een feit waren. Hij zocht hem op, hij werd gelocaliseerd en werd uitgeschakeld.

Dat is een slag voor Iran en betekent een klap in het gezicht in het openbaar. Zij verliezen daar veel daadkracht mee en leiden gezichtverlies in de Arabische wereld die nog enkele decenia achterloopt met betrekking tot democratische processen en zich laten leiden door een boek uit het jaar 650 omdat staat en kerk één zijn in dat deel van de wereld.

Dus Iran moet wel vergelding zweren en Amerikaanse vlaggen verbranden en meteen met een drogreden Israel er bij betrekken om de Arabische wereld weer op één lijn te krijgen. je kunt stellen dat zij niet veel geleerd hebben van de actie tegen hun machtigste man. Het Westen, lees Amerikaanse technologie, heeft met satelieten een tag op wie zij maar willen en kan een ieder potentiëel gevaarlijk persoon uitschakelen.

Zij zweren oorlog als vergelding, en dat doet een beetje denken aan mannen met speren tegen tanks.

                                             images?q=tbn:ANd9GcRJBklwGaY1w2G41HqkdwC

Dus hoe zou het verlopen als wij die oorlogsmogelijkheid tegen het licht houden?

Ayatollah Khamenei bemoeit zich nu persoonlijk  met de Veiligheidsraad in Teheran om doelen te overwegen. Doelen zijn onder meer Amerikaanse bases in Irak en Syrië en  bondgenoten waaronder Saoedi-Arabië en Israël en ander Westerse landen en olietankers.


Gevechten zouden Russische en Turkse troepen in Syrië kunnen slepen, en bondgenoot China dat schepen in de Golf van Oman heeft.  Dat wordt dan al een aardige as van het kwaad.

Tot hun beschikking staat 's werelds 13e machtigste leger, een groot aantal militiegroepen verspreid over het Midden-Oosten, proxy-strijdkrachten zoals Lebanons Hezbollah en Jemen's Houthi rebellen, en bondgenoten zoals Bashar al-Assad in Syrië.

Doelwitten in hun vizier zijn waarschijnlijk Amerikaanse troepen en militaire bases in Irak en Syrië, Israëlische troepen in de Golan-hoogvlakte, tankers in de Straat van Hormuz en de olie-infrastructuur van Saudi-Arabië en afstraffen van Europese bondgenoten.

Hoewel aanvankelijke aanvallen waarschijnlijk beperkt zullen zijn, zouden ze reeks van gebeurtenissen kunnen aankondigen die Russische troepen gestationeerd in Syrië er in betrekken die een belangrijke Iraanse bondgenoot in Bashar al-Assad verdedigen, en Turkse troepen die vechten in het noorden van het land.

China heeft ook schepen gestationeerd in de Golf van Oman en voerde onlangs een gezamenlijke marine-oefening uit met zowel Iran als Rusland, waardoor het vooruitzicht werd gewekt dat zij ook betrokken zouden kunnen raken.

article-7851623-22987228-570_964x483.jpg

Saoedi-Arabië is al verwikkeld in een conflict met door Iran gesteunde Houthi-rebellen in Jemen, en elke escalatie door Teheran zou worden beantwoord met een reactie van Riyadh.

De Turkse sterke man Recep Erdogan's troepen worden ingezet in het noorden van Syrië en hij ligt dicht bij Rusland en Iran en is ook lid van de NAVO - waardoor zijn acties onvoorspelbaar zijn als een conflict escaleert in de regio.

De VS, China, Rusland en Israël hebben allemaal kernwapens - waarvan minstens drie hypersone raketten van de volgende generatie bezitten die in staat zijn om alle verdedigingssystemen te doorbreken.

Israël is ook gewapend met nucleaire wapens en is een duidelijk doelwit voor elke Iraanse aanval, maar Benjamin Netanyahu en de IDF zullen niet aarzelen om zichzelf te verdedigen en hebben onlangseen door  Iran gesteunde Hezbollah-troepen aanval in Syrië afgeslagen.

Als Iran besluit de Straat van Hormuz te blokkeren, zoals het in het verleden vaak heeft gedreigd, zou een groot aantal wereldmachten, waaronder Europese landen die afhankelijk zijn van de olie die door de waterweg stroomt, hun belangen moeten verdedigen.

Uiteindelijk, als de uitwisselingen tussen deze landen ver genoeg escaleerden, is het denkbaar maar onwaarschijnlijk dat het zou eindigen met een nucleaire uitwisseling - en vernietiging op wereldschaal.

                                            22986326-7851623-An_Iranian_official_rev

Per land:

Iran

Het land heeft een leger waarvan wordt gedacht dat het ongeveer een half miljoen actieve militairen telt, samen met een bevolking van ongeveer 82 miljoen waaruit reserves worden getrokken.

Het leger beschikt over een arsenaal aan ballistische raketten, tanks, aanvalshelikopters, snelle jets en kanonneerboten.

Hoewel het onwaarschijnlijk is dat Iraanse troepen betrokken zijn bij de eerste gevechten, kunnen ze, als de situatie escaleert, worden meegesleept in een grondoorlog met de VS.

In het geval dat Amerikaanse troepen in Iran zelf worden ingezet, is de grootste troef van het land geografie: omgeven aan drie kanten door bergen, een vierde door oceaan, en met een enorme woestijn in het midden, vormt het een formidabel obstakel - zelfs voor het VS Leger.

Er zijn een aantal niet-militaire acties die Iran binnen zijn eigen grenzen zou kunnen ondernemen die de VS zouden bedreigen, waaronder het opvoeren van zijn nucleaire programma.

Het land heeft de voorraadlimieten van Uranium overschreden en verrijkt tot boven energieniveau sinds Trump de deals heeft afgebroken, maar zou kunnen beginnen met verrijken tot wapenniveau als reactie op de nieuwste dreiging. Als dat al niet gebeurd is.

Als dat het geval is, kunnen Amerikaanse oorlogsschepen, bommenwerpers en kruisraketten worden gebruikt om de faciliteiten uit te schakelen, omdat ze in het verleden al zoveel plannen hadden voorbereid.

Cyberaanvallen zijn ook een steeds populairdere methode van oorlogvoering geworden en kunnen door zowel Iran, Amerika als hun bondgenoten worden gebruikt om te proberen een vroege overhand te krijgen.

Doelstellingen zijn waarschijnlijk Iraanse nucleaire installaties - die in het verleden met succes op het Stuxnet-virus waren gericht - communicatieapparatuur, radar, stroomnetwerken en andere belangrijke infrastructuur.

Om de dreiging van Amerikaanse drones teniet te doen, zou Iran luchtafweerraketten kunnen gebruiken om ze neer te schieten, net als in juni vorig jaar.

Iraanse raketten kunnen ook worden gestuurd naar Amerikaanse oorlogsschepen rond het Arabische schiereiland, inclusief de Lincoln Carrier Strike Group, maar dit zou een extreme optie zijn en waarschijnlijk pas worden genomen na een grondinvasie.

China heeft ook schepen gestationeerd in de Golf van Oman en voerde onlangs gezamenlijke oefeningen uit met Iran en Rusland, waardoor ze mogelijk in een conflict op zee werden meegesleurd.

                                              22988592-7851623-image-a-35_157816558254
IRAK

Er zijn momenteel ongeveer 5.000 Amerikaanse troepen rond Irak gestationeerd, met nog meer onderweg, die nu allemaal doelen zijn voor sjiitische milities die in het verleden hebben gevochten voor Iran - en in sommige gevallen rechtstreeks met Soleimani.

De ambassade in Bagdad, die de afgelopen dagen het doelwit is geweest van aanslagen, zal waarschijnlijk hernieuwde actie zien, terwijl militaire patrouilles en bases kunnen worden geraakt door grondtroepen en IED's - Soleimani's favoriete wapen tegen Amerikaanse troepen tijdens de invasie van 2003.

Raketaanvallen van het soort waarbij vorige week een Amerikaanse militaire aannemer om het leven kwam, die de escalatie veroorzaakte die eindigde in de dood van Soleimani, zijn waarschijnlijk ook deel van het arsenaal.

De Quds Force, die Solemani bijna twee decennia bestuurde, orkestreert de aanvallen van achter de schermen en kan direct worden betrokken om de dood van hun geliefde leider te wreken.

In het verleden zijn er vragen gerezen over de vraag of Quds Forces onafhankelijk van het regime in Teheran opereren, waardoor het vooruitzicht op aanvallen wordt opgeroepen, zelfs als ze niet rechtstreeks door Teheran worden bevolen.

SYRIË

Bashar al-Assad is een nauwe bondgenoot van Iran en dankt het voortbestaan ​​van zijn regime voor een groot deel aan de persoonlijke interventie van Soleimani, die hem hielp het tij te keren van de jarenlange burgeroorlog van Syrië samen met Rusland.

Hoewel Assad waarschijnlijk niet direct betrokken zal zijn bij gevechten, kan hij worden overgehaald een oogje dicht te knijpen voor aanvallen door pro-Iran milities tegen honderden Amerikaanse troepen en Koerden die in het land zijn gebleven nadat Donald Trump een terugtrekking had bevolen.

Iran heeft ook tijd besteed aan het opzetten van zijn eigen militaire infrastructuur in Iran, compleet met raketbasissen waarvan Israël eerder heeft gezegd dat het tegen zijn grondgebied kon worden gebruikt.
 
Als Teheran besluit de Amerikanen aan te vallen , dan zal dat waarschijnlijk op de regio Golan Heights gebeuren, hoewel Tel Aviv heeft gewaarschuwd dat Iraanse raketten veel verder over de grenzen kunnen reiken.

Als de gevechten hier escaleren, kunnen Russische troepen gestationeerd in het hele land snel verwikkeld raken, samen met Turkse troepen die momenteel in het noorden worden ingezet.

ISIS zal de situatie waarschijnlijk ook uitbuiten om te proberen de partijen tegen elkaar op te zetten, waardoor ze het gebied terug kunnen grijpen dat ze de afgelopen jaren hebben verloren.
                                       22988576-7851623-image-a-39_157816559867

LIBANON

Het land wordt bestuurd door Hezbollah, een Iraanse proxy-strijdkracht, die 'wereldwijd verzet' heeft gezworen na de dood van Soleimani.

De groep zou raketaanvallen op doelen in Israël kunnen lanceren, evenals luchtafweeraanvallen op Israëlische jets en drones die in de regio actief zijn.

Als Iraanse troepen in Syrië besluiten een aanval op de door Israël gecontroleerde Golan Heights te lanceren, kan Hezbollah ondersteuning bieden.

Iran oefent ook controle uit over de Palestijnse Islamitische Jihad en Hamas, die beide in de Gazastrook opereren en kunnen worden gebruikt om verdere problemen voor Israël te veroorzaken.

SAOEDI-ARABIË

Een andere belangrijke Amerikaanse bondgenoot in de regio, Riyadh heeft de afgelopen maanden aanvallen op zijn olie-infrastructuur gezien die aan Teheran werden toegeschreven.

Iran zou ervoor kunnen kiezen om olietankers die in de Perzische Golf varen en het van het Arabisch schiereiland scheiden, lastig te vallen, uit te schakelen of te vernietigen, wat mogelijk een belangrijke bron van inkomsten voor de Saoedi's verstoort.
 
Teheran zou ook een herhaling kunnen proberen van de stoutmoedige aanval die de oliefaciliteiten van het land in de zomer heeft uitgeschakeld, hoewel de veiligheid achteraf enorm werd opgevoerd, waardoor succes verre van zeker was.

Een van de meest extreme opties die voor Iran beschikbaar zijn, zou de Straat van Hormuz volledig sluiten, waardoor een vijfde van de dagelijkse olievoorraad ter wereld wordt afgesneden.

Hoewel Teheran vaak heeft gedreigd de waterweg te sluiten, zou een dergelijke beweging vrijwel zeker een reactie van Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen in de regio oproepen en andere wereldmachten meesleuren die op de olie vertrouwen.
                             22986806-7851623-Pictured_Several_Irania

JEMEN

Iran vecht een proxy-oorlog in Jemen met behulp van Houthi rebellen, vechtend tegen Saoedische strijdkrachten die gelieerd zijn aan het heersende regime.

Aanvallen tegen de Saoedi's zouden kunnen toenemen, en Iran zou Houthi-drones en geleide raketten kunnen gebruiken om aanvallen tegen pijpleidingen in Saoedi-Arabië en andere infrastructuur te lanceren zoals het in het verleden heeft gedaan.

AFGHANISTAN

De VS hebben zojuist een staakt-het-vuren-overeenkomst bereikt met de Taliban in Afghanistan in een poging een einde te maken aan de langste oorlog die het ooit heeft gevochten.

Maar net als in Irak en Syrië heeft Iran banden met sjiitische milities in de hele regio, die het zou kunnen gebruiken om het proces te laten ontsporen en de regio weer in een conflict te dompelen, waardoor de betrokkenheid van de VS daar verder wordt uitgebreid.

QATAR

Het land herbergt de grootste Amerikaanse militaire basis in het Midden-Oosten, op Al Udeid, waar ongeveer 10.000 troepen en tientallen jagers en bommenwerpers wonen, waaronder F-22-jagers en B-52-bommenwerpers.

Als er een totale oorlog met Iran uitbreekt, dan zal Al Udeid centraal staan ​​in de inspanningen om luchtsuperioriteit te vestigen, en als zodanig ook een belangrijk doelwit voor Iran en zijn bondgenoten.
 
HOE DE VS KAN TOESLAAN

De Verenigde Staten hebben een breed scala aan militaire hardware in het Midden-Oosten en de Perzische Golf. Onder de militaire opties zijn F22 Raptor-jagers gevestigd in Dubai, onderzeeërs met kruisraketten en Ohio-klasse en vliegdekschepen en Amerikaanse Special Forces die nog steeds in Noord-Irak en Syrië zijn gevestigd.

Strategische middelen zoals B2 Stealth-bommenwerpers kunnen ook toeslaan door over te vliegen van het Amerikaanse vasteland, en - in het ultieme geval - kan Amerika ook kernwapens afvuren vanuit silo's op het vasteland van vrijwel overal ter wereld.
                                 22983980-7851623-A_group_of_Iranian_s_bu

HOE RUSLAND ER IN GETROKKEN KAN WORDEN

Tienduizenden Russische troepen en vliegtuigen zijn gevestigd in Syrië ter ondersteuning van het regime van Bashar al-Assad. Ze omvatten speciale troepen en de gevreesde S400 luchtafweerraketten - het meest geavanceerde raketsysteem ter wereld. Als het conflict escaleert, kan Rusland zich gedwongen voelen om zijn bondgenoot of Iran te verdedigen of wraak te nemen als zijn troepen worden gedood als bijkomende schade door de VS.

 Het zou ook strategische activa in Rusland kunnen gebruiken, zoals langeafstandsraketten en langeafstandsbommenwerpers, samen met schepen en onderzeeërs in de Middellandse Zee in Sevastopol.

HOE ISRAËL KAN TERUGSLAAN

Als Israël wordt aangevallen door Iran, zal het zeker wraak nemen. Het heeft nucleaire wapens en een scala aan geavanceerde straaljagers die in staat zijn om aanvallen uit te voeren op Iran en Iraanse troepen in Syrië, zoals het in het verleden heeft gedaan.

De speciale troepen behoren ook tot de meest gevreesde ter wereld en zijn gestationeerd in de regio.
 
Er wacht ons een roerig jaar, net begonnen maar alweer vol met spanningen veroorzaakt door onze 'vriendjes' in Iran. Laten we hopen dat mensen rationeel blijven en dat ons een oorlog die aan vele miljoenen het leven zal kosten bespaard zal blijven. De heer Trump heeft een duidelijk  antwoord gegeven aan het terroristische bewind van Iran, nu maar hopen dat de boodschap begrepen wordt!
 
 
San Daniel 2020
 
references:
 

 

 

  1. Qassem Suleimani not Just a Commander! – Taking a Closer Look at Religious Character of Iranian General". abna24. 10 March 2015. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 14 July 2016.
  2. Dexter Filkins (30 September 2013). "The Shadow Commander". The New Yorker. Archived from the original on 31 March 2015. Retrieved 31 March 2015.
  3. Christian Pleasance political analyst
  4. Joanna Paraszczuk (16 October 2014). "Iran's 'Shadow Commander' Steps Into the Light". The Atlantic. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 31 March 2015.
  5. Kambiz Foroohar. "Iran's Shadow Commander". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 31 March 2015.
  6. Kambiz Foroohar. "Iran's Shadow Commander". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 31 March 2015.
  7. "RealClearWorld - Syria's Iranian Shadow Commander". Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 31 March 2015.
  8. "Iran's Gen. Soleimani in Fallujah Operations Room". Fars News. Archived from the original on 26 May 2016. Retrieved 27 May 2016.
  9. "CIA chief Pompeo says he warned Iran's Soleimani over Iraq aggression". Reuters. 2017. Archived from the original on 3 December 2017. Retrieved 3 December
  10. "CIA director sent warning to Iran over threatened US interests in Iraq". The Guardian. Associated Press. 3 December 2017. Archived from the original on 3 December 2017. Retrieved 3 December 2017.

 

 

 

 

04/01/2020 19:29

Reacties (4) 

1
05/01/2020 00:53
Een knap stuk research naar de eventueel betrokkenen, mocht het inderdaad tot een open conflict komen. Goed overzicht.
Kunnen ze (de V.S. of Israël, of samen) niet meteen in het begin van een oorlog dat zwarte rattennest in Teheran uitschakelen? Daar komt al die ellende toch uiteindelijk vandaan. Ik hoop in elk geval dat de kernkoppen vanuit de Golanhoogte Teheran kunnen bereiken, anders wordt het hoogste tijd om satellieten als aanvalsbasis te gebruiken. Vliegtuigen zijn volgens mij te kwetsbaar over vijandelijk gebied - m.u.v. de Stealth misschien.
In zo'n situatie lijkt mij het...
2
05/01/2020 12:41
Israel beschikt, net als de Russen en de Amerikanen reeds over zogenaamde hyperkruisraketten ( vijf maal de geluidssnelheid ) die met een kernkop kunnen worden voorzien. Tevens is Israel vrijwel het enige land op Aarde dat over de beruchte neutronenbom beschikt...
1
04/01/2020 23:21
Een hele uiteenzetting, maar het is en blijft koffiedik hoe het zich zal gaan ontwikkelen...
04/01/2020 23:08
Als het land van mijn hart en waar mijn echte vader is geboren wordt aangevallen dan zal ik net als tijdens de 1e Golfoorlog (waar ik heenging om mensen onder het puin vandaan te halen en wat me onder meer een levenslang visum opleverde) , net als in 2014 en net zoals in december 2017 naar Israël afreizen om te helpen waarmee maar kan. Als ik mag vechten (heb een schietopleiding gevolgd) dan zal ik dat met al mijn liefde doen. Voor Israël ben ik altijd bereid te sterven.

Zelf denk ik dat het met een sisser afloopt, omdat die twee barbarenlanden Rusland en China er geen belang bi...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert