1994 … een wijziging waar we nu last van hebben:

Door Candice gepubliceerd in Samenleving

1994 … een wijziging waar we nu last van hebben:

96889c5b7587f595db66ad91c7faafca_medium.

Eerst even een opmerking aan het adres van de weledele heer Jack Hage. ;-)

https://tallsay.com/page/4295001542/urgenda-ze-wonnen-wederom

Onder mijn artikel over Urgenda schreef jij het volgende:

Maar ja - dat er zulke mogelijkheden bestaan in dit land, is toch echt allemaal samengesteld in Den Haag. Want daar worden immers de bepalingen, regelgeving én overige belangen gemaakt! Allemaal zelf gecreëerd! Zo zit het ongeveer!”

En mijn antwoord was:

Je hebt wel (enigszins) een punt, maar het zijn Grondwettelijke bepalingen en die kun je de politici van de afgelopen 50/60 jaar en langer geleden echt niet aanrekenen. Overigens wordt er in dit geval gewoon beroep gedaan op het mensenrechtenverdrag en dat is niet door Den Haag opgesteld. Zoals ook het klimaatakkoord van Parijs niet in Den Haag is opgesteld en dat is dus het verdrag waar ze zich ook op beroepen.”

We hebben gewoon beiden gelijk, want het heeft én met door Den Haag gemaakte bepalingen én met het mensenrechtenverdrag te maken! En zelfs ook nog met het klimaatakkoord van Parijs, want Nederland heeft zich daar aan geconformeerd en dus is het een internationaal verdrag waar Nederland zich aan heeft te houden.

Dan moet er toch iets officieels zijn waardoor het voor organisaties/verenigingen als een Urgenda het mogelijk is om de Staat te dagen voor de Rechtbank, daar een beroep te kunnen doen op het mensenrechtenverdrag en dat dus ook nog eens te kunnen winnen.

Een belletje met Jack:

09fc44c278b8d97f71d85fb26c035234_medium.

Foto's van knappe mannen plaatsen vind ik nooit erg.

Iedereen weet dat ik en bellen niet samen gaan, heb er echt een teringhekel aan, maar wat ik zocht toen ik hiervan hoorde kon ik niet vinden in de Grondwet (moet wel bekennen dat ik die ook weer niet helemaal heb doorgespit, maar heb er wel in gezocht) en dus ben ik mijn privémobiel gaan zoeken, want die heb ik al tijden niet meer in mijn handen gehad, maar ik vond het ding en belde naar Jack, want Jack is dan de aangewezen persoon voor zoiets. Hij heeft kennissen, hij heeft kennis en hij is iemand die altijd enthousiast en gemotiveerd zal zijn als het om iets gaat wat hij Den Haag aan kan rekenen … en dat is in dit geval – deels en dan net even meer – wel degelijk het geval. Alleen had ik het even verkeerd begrepen en ging het niet om een Grondwetswijziging, maar om een wijziging in het Burgerlijk Wetboek. En dus zocht Jack zich te pletter voor mij, terwijl ik aan het niksen was. Maar goed … daar moeten we zijn. In het Burgerlijk Wetboek.

f830e67fbbc3a01e8c4fda76f25217db_medium.

Niet meer in deze, want deze is van 1837 en is een beetje verjaard. Al staan er nog steeds wetten in die vandaag de dag nog altijd gelden! Moet hoognodig een update krijgen.

Per 1 juli 1994 is er een wijziging doorgevoerd in het Burgerlijk Wetboek wat alles bepalend is voor deze gerechtelijke uitspraak.

Per 1 juli 1994 kan namelijk iedere vereniging/organisatie – die in haar statuten heeft staan het algemeen belang te vertegenwoordigen – de Overheid voor de rechter dagen als het om een zaak/kwestie van het algemeen belang gaat. En daar heeft Urgenda vanaf het begin een beroep op gedaan … alleen mag je je echter afvragen of Urgenda de waarheid spreekt, want namens welke en hoeveel Nederlanders vertegenwoordigen ze dat algemeen belang? Hebben ze u gevraagd of zij namens u de Overheid mochten dagen om dit onderwerp? Vast niet. Mij ook niet en mogelijk op enkele vriendjes van hun na helemaal niemand! En schijnbaar hoeft niet te worden gecontroleerd of ze daadwerkelijk het algemeen belang vertegenwoordigen.

En dan het EVRM. Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. De mensenrechten heb ik onwijs hoog staan, maar ze zijn wel nodig toe aan een update, want er wordt teveel misbruik van gemaakt. Zoals in deze Urgenda zaak, waar Urgenda beweerde dat als de Nederlandse regering niet voldoende zou doen om de klimaatsverandering veel meer in toom te houden het een mensenrechtenschending zou zijn. En dat is dus je reinste onzin. Dat heeft helemaal niets te maken met mensenrechten.Toch? Nee het heeft er niks mee te maken … maar ook al staat het niet als een mensenrecht omschreven, er zijn diverse mensenrechten die verwijzen naar gezondheid en leven die je kan toepassen in dit geval en dat heeft Urgenda gedaan. Gebruik maken van die wijziging in het Burgerlijk Wetboek van 1 juli 1994 en daarnaast de mensenrechten er ook bijhalen en door te refereren aan het klimaatakkoord van Parijs 2015.

En eerder maakte Clean Air Nederland er ook al gebruik van en wonnen het dus ook en het is ook al gebruikt om die pedofielenbende Martijn te laten verbieden. Officieel kon er weinig tegen deze vereniging gedaan worden, maar door beroep te doen op het algemeen belang (gelukkig) echter wel.

Maar deze uitspraak kan hele nare gevolgen hebben, want KOZP kan dit ook gaan gebruiken om dus de rechter een verbod op Zwarte Piet te laten uitvaardigen. Noem het een zaak van algemeen belang, haal de mensenrechten erbij, beroep je op VN handvesten en uitspraken en dan winnen ze het.

Kunt u zich nog dat ene andere gedrocht, het Marrakeshpact herinneren? Ja, vast wel en van alle kanten werd er gezegd dat het niet bindend is en dat landen hun eigen regels mochten blijven houden. En toen, eerlijk is eerlijk, zeiden de heren Thierry Baudet en Geert Wilders, dat migranten middels een rechtszaak van wat mazen in de wet gebruik konden gaan maken … welnu, dit is dus zo’n maas in de wet. Als een migrant een beetje slimme advocaat weet te vinden die het graag op wil nemen voor migranten (en die zijn er helaas veel te veel) en een vluchtelingenvereniging/organisatie (hoeft het COA niet te zijn) is bereid om van de wijziging per 1 juli 1994 gebruik te maken, kan zo'n vereniging/organisatie onze Overheid dagen voor een rechtbank en kan dan ook putten uit diverse mensenrechten en janken over algemeen belang en het dus gewoon winnen! Dat winnen, waar Thierry en Geert voor waarschuwden!

Hieronder de video waarin het wordt uitgelegd!

 

 

 

 

 

97d558b5a4a6e15d3d88d7daaefee29e_medium.

*Candice*

 

 

23/12/2019 15:11

Reacties (15) 

1
24/12/2019 19:09
Heftig.
1
24/12/2019 19:11
Zonder meer.
3
23/12/2019 23:43
lieve Candice...en lieve allen,

Allereerst een compliment inzake benadering van zaken. Zeker inzake dit stuk.
Ik ben af en toe een eigenwijze klote Lul. Candice wil veelal haar gelijk halen. Ik heb in veel zaken gelijk, en Candice leert mij om af en toe een pas op de plaats te maken. Maar dan ook met zaken komt die een ander weer niet zag. dus absoluut een punt....Zevenblad heeft heel vaak een analyse alsmede een terugblik waar wij nog een puntje aan kunnen zuigen.
Kortom, eigenlijk zijn we allemaal gedreven mensen, die het omdat we het allemaal denken te weten....Ma...
1
24/12/2019 04:46
Mooi geschreven, maar Hazes? Die heeft één fout gemaakt in zijn leven. Proberen te gaan zingen. ;-)
Maar kan me bijna helemaal vinden in je betoog. Bijna, want ook Zevenblad draaft soms te ver door in haar analyses, want geef haar haar kans en we zijn mensenrechtenloos en zonder pardon uit de EU en dat is geen van beide goed voor het land. Maar zij en ik hebben op die punten andere opvattingen, maar die niet eens zo ver van elkaar afliggen.
Jij bent gewoon een aparte vent die het goed bedoeld, maar teveel hooi op zijn vork neemt en zichzelf voorbij loopt ... maar ik mag je heel ...
1
24/12/2019 11:50
Conclusie: je blijft me gewoon af en toe corrigeren waar nodig! En morgen ben ik er niet, dus ga je nu alvast met je verjaardag feliciteren ! Maar als ik onraad en vernedering van / voor mensen constateer, blijf ik daar boven op zitten... xx
1
24/12/2019 11:55
Dat doe je bij deze eigenwijzer dan de wereld doos ook en dat mag.

Merci. Doe er echt niks aan, maar ik kan het niet voorkomen dat ik morgen 60 wordt. Tenzij ... maar nee, dat heeft nog geen haast.

Ik had niet anders van je verwacht.
Jullie ook fijne Kerstdagen xx
3
23/12/2019 20:59
De beer is los! kunnen we wel zeggen...
1
23/12/2019 21:06
Ja absoluut.
23/12/2019 23:52
3
23/12/2019 16:24
Dat verenigingen die een algemeen belang zeggen te vertegenwoordigen conform de laatste BW-wijziging in 1994 ook de Staat voor de rechter kunnen dagen had ik je ook zo kunnen vertellen: daarvoor had je Jack niet aan het werk hoeven te zetten.
Ik heb destijds al gewaarschuwd dat daar misbruik van gemaakt zou kunnen worden. De ellende is namelijk dat geen hond onderzoekt of het belang inderdaad wel 'algemeen' is.

Als je mij vraagt: daar heeft de Landsadvocaat (de vaste vertegenwoordiger van de overheid in procedures) óf een behoorlijke steek laten vallen, óf die is ook van ...
2
23/12/2019 16:28
Dat wist ik niet, maar zat eerst te zoeken in de Grondwet en dat was niet het juiste boek.

Deze wet dient echt snel aangepast te worden, want er zal alleen maar meer gebruik van gemaakt gaan worden. Met alle gevolgen van dien.
En in de jaren 50 ging het dus al mis, doordat in de Grondwet staat dat internationale verdragen boven eigen wetten gaan. Hoe verzin je het, maar destijds was iedereen één en al bezig met afspraken en met internationale verdragen en nooit dachten ze na over dat het later wel eens tegen het land kon gaan werken.
3
23/12/2019 17:07
Destijds?
Ze (wij!) hebben de EU sindsdien continu de vrije hand gegeven om namens de nationale staten tot internationale verdragen toe te treden. Wij kunnen blèren zoveel als wij willen: daar komen wij alleen maar van af door eerst uit de EU te stappen (een Nexit dus) en vervolgens al die VN-verdragen op te zeggen.
Ik ben benieuwd wat het VK straks gaat doen...ik denk om te beginnen dat onzalige migratie-pact opzeggen, en vervolgens de internationale mensenrechtenverdragen. Dan kunnen ze zelf weer uitmaken wie ze willen beschermen en wie niet.
De ironie daarbij is alleen d...
2
23/12/2019 17:17
Alleen zit een Nexit er dus niet in en zou het economisch een ramp voor ons zijn, kunnen we anders over denken ... maar daar ben ik zeker van.
Los van dat ... zal dat via een bindend referendum moeten, want in de Kamer is er geen meerderheid voor en onder het volk overigens ook niet. Maar dan eerst een bindend referendum, waar een GW wijziging voor noodzakelijk is.
Of je ze allemaal moet opzeggen, betwijfel ik ... want ik denk dat er ook goede tussen zullen zitten en het mensenrechtenverdrag herbergt veel meer goede dan slechte punten.
Nee het VK zal het mensenrechtenverdrag...
2
23/12/2019 17:44
Je kunt je eigen versie van de mensenrechten in de grondwet regelen: bijvoorbeeld die onzin weglaten dat je geen criminelen uit mag zetten naar landen waar ze de doodstraf kennen of geen 'humaan' rechtssysteem hebben. Die moeten wij nu dus tot hun natuurlijke dood houden en verplegen, volgens de Gevangenismaatregel.
Of dat elke veroordeelde boef in NL in mag reizen als hij kans gezien heeft om hier een paar koters neer te zetten: het beruchte Family Life - Artikel..
En zo kan ik nog een hele rij dingen opnoemen die wij beter alleen via de GW kunnen regelen, zoals ook die onzin dat...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert