De EU valt te hervormen:

Door Candice gepubliceerd in Discussiecorner

De EU valt te hervormen:

De EU is een gigantisch geldverslindend monster, is een gruwelijk log lichaam, is totaal niet democratisch, is een links kaartenhuis wat op alle mogelijke manieren wordt ondersteund om te voorkomen dat het in elkaar klapt. De EU heeft de buitengrenzen wagenwijd open gezet en houdt ze ook open voor de hordes voornamelijk islamitische gelukszoekers (of zijn het voorbereiders voor een grote invasie), is een lichaam wat de rijke landen arm wenst te maken door de arme landen met geld te overladen. Er valt heel erg veel aan te merken op de EU, echt enorm veel en al die kritieken zijn ook terecht. De EU werkt totaal niet zoals het was bedoeld. Het idee erachter was een Europese eenheid vormen, waarmee voornamelijk op het gebied van handel makkelijker, effectiever en sneller gewerkt moest kunnen worden. Dat idee werd door iedereen als positief ervaren … maar de EU begon vervolgens te lijden aan grootheidswaanzin en kwam met meer en meer regels en liet meer en meer landen toe om op die manier naar een complete Europese eenheid te groeien, wat het nog steeds niet is, want nog diverse Europese landen maken geen deel uit van de EU. En dat zijn dus niet de minste landen, hoe we ook over ze denken maar Turkije en Rusland worden wel als Europese landen gerekend. En er zijn er nog veel meer. Wit-Rusland, Oekraïne, Monaco, Zwitserland, Noorwegen, Servië, Kazachstan en er zijn er nog meer maar ik laat het bij deze landen. Nou hoeft de EU van mij ook niet verder meer uit te breiden (heb veel liever dat ze er een aantal uitschoppen), maar het zijn wel Europese landen.

De EU is niet democratisch (al wordt het wel via verkiezingen samengesteld).

De EU is totaal niet transparant.

De EU voelt zich onwijs machtig.

De EU probeert iedereen haar wil op te leggen.

De EU sluit de ogen voor het gevaar van islamisering.

De EU sloopt de rijke landen ten faveure van arme landen.

De EU wil maar niet goed gaan functioneren al hebben ze zelf het idee van wel.

De EU slaagt er niet eens in om tot een Europese taal te komen en wat een vereiste is als je echt een eenheid wil worden.

Dit lijstje kan je nog veel langer maken, maar ik hou het even hierbij.

De EU valt te hervormen:

Hoezeer velen ook geloven en/of denken dat het niet kan zeg ik dus dat het wel kan, maar dan moet men wel willen. En met men bedoel ik ook lidstaten, dus niet alleen de burgers. Als lidstaat zijnde is het veel eenvoudiger (denk ik) om bepaalde hervormingen erdoor te krijgen dan gedacht wordt.

Voorbeeld:

Ik neem meteen een hele actuele. De gevangen IS strijders in Irak.

Stel dat Nederland een EU standpunt zou eisen waarin dus wordt bepaald dat de EU akkoord gaat met de berechting van die strijders in Irak en geen bezwaar maakt als doodvonnissen worden opgelegd. Uiteraard (om dus de EU tegemoet te komen) zijn er bij de verhoren en rechtszaken EU rapporteurs aanwezig om toe te zien dat het eerlijk gaat en de EU steunt Irak met extra geld voor rechtbanken. Stel dus dat Nederland met deze eis naar de EU zou stappen en stel nu eens dat een Duitsland, Zweden, Oostenrijk, Finland en Denemarken het zouden ondersteunen. De EU zal dan nee zeggen, want ze kunnen de doodstraf absoluut niet accepteren, het is in strijd met de rechten van de mens en allerlei andere verdragen. En nu komt het (nogmaals dit kan dus om dit zijn, maar kan ook om een economisch voorstel van Nederland of van welk lidstaat dan ook gaan), Nederland en die andere vijf landen krijgen nee te horen maar nemen er dus echter geen genoegen mee en eisen dat het alsnog wordt aangenomen en zo niet dat de EU dan een serieus probleem heeft, omdat deze zes landen dan kappen met de EU. Is nog altijd stel dat! Denkt iemand dan werkelijk dat de EU nee zal zeggen? Als deze landen uit de EU zouden stappen is het einde oefening voor de EU, dus de EU heeft dan geen keuze en zal het gaan steunen. Tenzij ze dus het einde van de EU zouden accepteren, want zonder deze zes landen, en zonder het VK, stelt de EU op geen enkel vlak meer wat voor. Dreigen met boetes? En dan? Die landen zeggen dat ze er niet over piekeren om een boete te betalen en gaan ook niet een heel traject volgen voor ze er echt uit zijn of kunnen zijn, maar stappen gewoon per direct op. Ik weet zeker dat de EU dan heel snel zal inbinden en akkoord zal gaan met dat voorstel.

Dit was maar een voorbeeld en één die niet realistisch is, maar het gaat er dus om dat je als landen zijnde alles hervormd kunt krijgen binnen de EU als je maar genoeg steun van andere landen hebt en als je het maar hard genoeg durft te spelen! Nog heel even dat voorbeeld. Als Nederland dat helemaal alleen zou doen, maakt het echt geen schijn van kans ..… maar met een groep EU landen sta je ijzersterk.

Wie zwijgt, stemt toe:

De EU bestaat echt bij de gratie van ons allemaal en ook de samenstelling van het Europese Parlement bestaat bij de gratie van ons allen. Als er over vijf jaar in het Europese Parlement een meerderheid zit van Parlementsleden die kritisch zijn over de EU en die eisen dat de EU hervormd wordt dan gebeurd dat. Dat heet democratie en dat wordt nog wel eens vergeten. Elke keer is er een hele lage opkomst bij de Europese verkiezingen en dat vinden de huidige machthebbers binnen de EU helemaal niet erg. Ze vinden dat juist prima, want dan hoeft er niks te veranderen. Als er een hoge opkomst zou zijn, dan kun je bijna invullen dat er veel mensen zijn gaan stemmen die het tijd voor verandering vinden. Wanneer er maar relatief weinig mensen gaan stemmen, lijkt het net of iedereen het dus wel prima vind of dat ze van mening zijn dat hun stem er toch niet toe doet. Zelf heb ik dus ook nog nooit gestemd voor de EU verkiezingen, want ik ben niet tegen de EU … maar ik mag het me wel kwalijk nemen, want ik ben wel van mening dat de EU totaal anders moet. De EU verlaten is geen optie, dan veranderd er niets. Nog even afgezien van al de consequenties van het verlaten van de EU. Ik heb dat in dit artikel nog eens uitgelegd. Is mijn mening en u mag het dus rustig met onderbouwde feiten tegenspreken.

https://tallsay.com/page/4295001475/toenemende-kans-dat-ik-fvd-ga-stemmen

De EU in de huidige vorm kan maar bij weinig mensen op sympathie rekenen en zeer zeker niet bij de landen van het voormalige Oostblok. Dat zijn bij elkaar twaalf landen en natuurlijk gaat het om de zetels per fractie en dus niet om de zetels per land ….. maar naast die twaalf landen zijn er nog veel meer landen die heel kritisch zijn en die veranderingen willen.

De EU kan worden hervormd, maar dan moeten de EU kritische mensen de volgende keer wel gaan stemmen en niet alleen hier, maar in alle EU landen dienen dan die mensen die de EU zat zijn zoals het nu is wel gaan stemmen, zodat er een ander geluid gaat klinken en een meerderheidsgeluid. Die meerderheid bepaald namelijk het beleid … dat heet democratie.

Nou kan het zijn dat u veel liever een Nexit heeft, ondanks de serieuze gevolgen. Stel uzelf dan gewoon eens de vraag wat én slimmer én sneller is. Om een Nexit te realiseren, zonder Grondwetswijziging, zal dus in zowel de 2e als de 1e Kamer een meerderheid gerealiseerd moeten worden en die is er echt niet. Alleen de PVV, het FvD en mogelijk de Pv/dD zullen voor stemmen (nu 27 zetels) en dus haalt het niet eens de 1e Kamer. De verkiezingen voor de 2e Kamer zijn normaal gesproken op woensdag 17 maart 2021 en ook daarna zal er geen meerderheid te vinden zijn in de 2e Kamer. Dus dan kunt u lang wachten. Wilt u het middels een bindend referendum realiseren, onthoud dan dat tijdens de laatste peiling om te kijken hoeveel mensen voor een Nexit waren dat slechts 14% was. Maar u wilt dat doorzetten en dus zal er eerst een Grondwetswijziging moeten komen, want voor een bindend referendum zal dat moeten. Voor een raadgevend referendum niet, want dat is enkel een raadgevend en de uitslag hoeft dus niet te worden opgevolgd door de regering. Bij een bindend referendum wel degelijk en dus is daar een Grondwetswijziging voor nodig. Heb al eens uitgelegd hoe dat werkt. Hier leg ik dat nog eens in uit.

https://tallsay.com/page/4295001193/herinvoering-doodstraf-en-hoe-moeilijk-dat-wel-niet-is

Dat is dus ook een proces van jaren …. en met de wetenschap dat 86% van de Nederlanders tegen een Nexit is. Dus een kansloze missie. Wilt u het eventueel hervormen op de wijze die ik aangeef dan is dat over vijf jaar mogelijk. Gaat echt sneller en u heeft geen Nexit gezeik met alle economische problemen en er is ook geen Grondwetswijziging voor nodig, enkel en alleen maar democratisch gekozen meerderheden die de EU willen hervormen en dat is niet ondenkbaar, want er is echt geen enkel land meer waar de bevolking van mening is dat de EU zoals die nu wordt geregeerd goed wordt geregeerd.

Het is dus gewoon aan u en aan mensen zoals u in Nederland en andere EU landen om te zorgen dat er een meerderheid in het Europese Parlement gaat ontstaan van leden die een hervorming eisen!

*Candice*

13/12/2019 14:02

Reacties (17) 

1
07/01/2020 13:51
Het kan inderdaad hervormd worden er zo maar uitstappen denk dat daar meer voor komt kijken, mooi voorbeeld is Engeland die als eerste de grote stap heeft gezet en nog steeds niet is waar ze zijn moeten/willen zijn.
07/01/2020 14:25
Heb het uitgelegd en uit de EU stappen gaat Nederland gewoon niet lukken, want er is én in de politiek én dus ook onder het volk geen meerderheid om uit de EU te stappen.

De Engelsen krijgen nog wel een paar economische klappen, maar ze hebben een enorm achterland en altijd de steun van de VS en van Australië en hun Gemenebest en dus zullen ze echt wel herstellen, maar Nederland heeft dat allemaal niet en dat zien mensen als een Wilders en een Baudet niet,
1
07/01/2020 13:30
Wat Zevenblad zegt was ook mijn eerste gedachte kan ik me in vinden. Trouwens onder ons gezegd en gezwegen, wat dacht je hoeveel ontslagen er vallen binnen het eldorado van megalomane onbenullen circuit als er een bezem door het geldverslindend gedrog "Euro" gaat.
07/01/2020 13:41
Maar het kan hervormd worden en dat is veel beter dan het verlaten van de EU, wat onwijs veel geld kost, een mega dreun zal wezen voor de economie en waarmee je niks bereikt. Los van het feit dat het dus lang niet zo eenvoudig is als vooral Wilders denkt. Die denkt dat je er zomaar hoppa uit kan stappen ... hij snapt het totaal niet.
1
14/12/2019 13:26
Fout één van de EU...geen gelijkheid. Maar ja daar kunnen we in Nederland ook wat van. Waarom moet je in elke woonplaats een andere OZB betalen, waarom mag je in de ene gemeente een dakkapel neerzetten zonder vergunning, terwijl je in een andere gemeente een dure vergunning nodig hebt? Waarom moet je in het ene land een snelwegenvignet hebben en in het andere niet? Waarom mag het ene land zoveel uitstoot produceren, en het andere land mag niets? Mooi stuk trouwens!!! xx
1
14/12/2019 13:30
Dat zijn gewoon Gemeentebepalingen en moet ook zo blijven, vind dat niet iets van ongelijkheid.

Dat zijn kwesties die ze moeten oplossen. Vind dat niet echt enorme problemen. Het grootste probleem (vind ik) is de asielinstroom en de daaruit voortvloeiende islamisering van de EU.

Merci (even zeiken ... waar blijft het hartje?) xxx
1
14/12/2019 14:17
oeps ....oeps........xxx
1
14/12/2019 14:45
Zo is het beter.;-) xx
2
14/12/2019 00:30
Ja en Amen knikkend hebben de allereerste lidstaten de EU grootgebracht tot een verwend monster met een waterhoofd en zie dat monster nu maar eens in een hok te krijgen en te temmen. Het kan, zoals je beschrijft, maar vooralsnog zie ik dat voorlopig niet gebeuren, een ieder vindt het nog heel gewoon en staat het toe, dat dit monster de hand bijt die hem voedt.
2
14/12/2019 01:06
Juist.
Het is een eldorado geworden voor megalomane onbenullen, die thuis politiek afgeserveerd zijn en in de EU ineens hun kans schoon zien.
Tweederangs figuren met geweldige ambities - en wij maar betalen voor hun stokpaardjes.
Dingen die echt nodig zijn laten ze liggen - wat hebben ze nu in de laatste 20 jaar gepresteerd? Niks nuttigs in elk geval, terwijl ze steeds meer geld willen en steeds meer corrupte en armlastige landen op willen nemen.
1
14/12/2019 03:53
Klopt helemaal.

Zelfs de meest simpele dingen krijgen ze niet voor elkaar. Als ze (er is geen ander) voorbeeld zouden nemen aan de VS dan zouden ze veel meer kunnen bereiken, zonder zo dominant te willen zijn. Daar heb je staten met de doodstraf en met andere regels en wetten .... en dat kan en mag, maar naar buiten toe is het altijd een eenheid.
14/12/2019 03:51
Oh dat is ook zo ... maar de kiezer bepaald het uiteindelijk en die is over vijf jaar weer aan de beurt ... en dat duurt nog heel lang, maar in die tijd kan er heel veel veranderen en zeker zoals ze nu dat Green deal willen doordouwen (wat nog lang niet zeker is).
3
13/12/2019 19:54
Ik zou het wel weten: hoe een EU eruit zou moeten zien waar ik ook achter kan staan. Maar dan moet ik een eigen artikel schrijven, of liefst een boek.
Kort gezegd komt het er op neer dat het weer een vrijhandelszone wordt, waarin alleen de meest noodzakelijke dingen geregeld zijn, zoals bijvoorbeeld levensmiddelenhygiëne, dierenwelzijn, geneesmiddelencontrole en vooral een soepel samenwerkende politie en justitie. Grenscontroles weer invoeren (zowel op mensen als op contrabande) en al die idiote normen en waarden laten vallen.
De idealisten hebben de EU teveel in de greep gekrege...
1
13/12/2019 20:11
Zou me in zo'n unie kunnen vinden en van mij mag je met een heel artikel komen. Ben er wel benieuwd naar.

Die idealisten die moeten dan de minderheid krijgen binnen de EU en de realisten en meer hardliners de meerderheid en dat kan, als er maar genoeg op ze gestemd wordt. Alleen duurt dat nog vijf jaar.
1
13/12/2019 22:02
Het is vaak de rechtspraak van zowel het EGH in Luxemburg als ook het Hof in Straatsburg (EVRM) die de boel het meest verpest heeft.
Een simpel voorbeeld: het vrije verkeer van 'werknemers'. Daaronder werd in het begin verstaan: iemand die in een ander land een baan gevonden heeft. Het Hof heeft echter uitgemaakt dat onder 'werknemers' ook werkzoekenden vallen: vandaar dat alle ongeregelde figuren nu overal in- en uit kunnen reizen en overal een uitkering kunnen aanvragen. Dat was één van de redenen voor de Brexit, overigens.
In Duitsland stromen nu weer hele legers Roemenen en ...
1
13/12/2019 22:23
Helemaal mee eens en om dat te kunnen aanpakken en veranderen zul je hoe dan ook moeten zorgen voor andere meerderheden. Toen Trump bekend maakte te gaan voor het Presidentschap namen maar weinigen het serieus ( ik eerlijk gezegd ook) en toen bekend werd wat zijn plannen waren was nog steeds de meerderheid ervan overtuigd dat hij brulde en meer niet en het nooit zou worden (ook ik geloofde daar niet in en vond Hillary ook niks, maar op dat moment had ik daar meer vertrouwen in dan in Trump ... inmiddels ben ik van mening veranderd). Hij werd het wel. Oftewel alles kan en is haalbaar als er maa...
1
14/12/2019 13:21
Ik kijk uit naar dat boek!
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert