Straf op het in bezit hebben van spaargeld

Door Kijk Op Het Nieuws gepubliceerd in Geldzaken

Het lijkt zo lang geleden, dat banken van alles uit de kast haalden om cliënten ertoe te bewegen bij hen een rekening te openen. Een rekening bij een bank was kosteloos. Men zag maar al te graag dat de salarissen en/of lonen in het vervolg onder hun beheer kwamen in plaats van de cash betalingen aan de werknemer. Een nieuwe bron van inkomsten was aangeboord. Er werden voor overschrijvingen gratis enveloppen uitgedeeld. Deze service veranderde snel omdat de banken in de gaten hadden dat de betaalrekeningen ook wel veel kosten met zich brachten.

Gratis enveloppen voor overschrijvingen werden afgeschaft. Later nadat het digitale tijdperk ingegaan was verstrekte men bankpasjes. Voor het gebruik hiervan moest betaald worden en wel dusdanig dat het bedrag hiervoor bij regelmaat verhoogd wordt. Thans is men zover gekomen dat de rente op de betaal en spaarrekeningen spoedig negatief wordt en het de klant geld kost. De bank die hierop vooruit loopt is de ABN AMRO.

De rente op spaarrekeningen van ABN Amro nadert de nul grens verder. De bank verlaagt de rente op de belangrijkste spaarrekeningen met ingang van 1 november naar 0,01 procent. Die rente is nu nog 0,02 procent. Deskundigen zeggen dat rente betalen over spaargeld slechts een kwestie van tijd is. Sommige banken hanteren al een negatieve rente voor vermogende spaarders. Zo heeft Van Lanschot Kempen een negatieve rente voor spaarders met meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening.

b69dc81417cc2ff4c46ad6233c106ee6_medium.

Tweede Kamerlid Henk Nijboer (PvdA) schrijft op Twitter dat minister Wopke Hoekstra (Financiën, CDA) snel een verbod moet invoeren op negatieve rente. "Voorkom dat mensen geld van de bank halen en in een oude sok stoppen” aldus Nijboer. Het is maar de vraag of de minister hiertoe de middelen heeft. Het rentebeleid is een zaak van de Europese Centrale Bank en deze voert al langer een negatief rentebeleid.

Onlangs verlaagde de ECB de depositorente van 0,4 naar 0,5 procent. Dat betekent dat banken moeten betalen om hun geld bij de ECB te stallen. Dat wordt weer doorberekend aan de klanten. In totaal hebben Nederlandse banken zo’n 138 miljard euro ondergebracht bij de ECB. Daardoor betalen ze jaarlijks gezamenlijk zo’n 500 miljoen euro rente.

De ECB voert een negatief rentebeleid om de economie te stimuleren. Bij een lage rente wordt er minder gespaard en meer geïnvesteerd, zo is de gedachte daarachter.

Het Centraal Planbureau (CPB) waarschuwde voor de zomer nog voor de gevolgen van de lage rentes in Nederland en Europa. De lage rente zou vooral voor problemen kunnen zorgen bij verzekeraars en pensioenfondsen, schreef het CPB. Terecht omdat de pensioenen al geruime tijd niet meer geïndexeerd worden en er alleen maar sprake is van het korten hiervan. Ook zorgen de lage rentes voor hogere risico’s op schulden. Bij een lage rente kun je relatief goedkoop geld lenen, maar als de rentes weer omhoog gaan kan dit voor grote problemen zorgen bij bedrijven die schulden hebben.

Het aantreden van de nieuwe president bij de Europese Centrale Bank kan een lichtpuntje betekenen. Alleen men moet wel indenken het is hier een Française en net als haar voorganger komt zij uit een Zuid-Europees land, waar men heel andere ideeën heeft over begrotingstekorten en schulden. Een rentebeleid dat hierop aanpast zal zeker voor Frankrijk welkom zijn. De Noord-Europese landen zijn daar beslist niet bij gebaat om redenen als eerder aangegeven.

Gpbeek

 

25/10/2019 21:46

Reacties (11) 

1
26/10/2019 16:17
Als je het als een aanval ervaart vind ik jammer want dat was absoluut niet de bedoeling.
1
26/10/2019 14:38
Ja Candice je kunt daar heel gemakkelijk in zijn, je praat al net als mijn schoonfamilie die zeggen ook ben blij dat je het kunt betalen/kunt missen , slaat natuurlijk nergens op. Diegene die niks heeft en nooit niks zal hebben, die op allerlei manieren gesteund worden , tegemoet gekomen worden, aanspraak maken op allerlei subsidies zal het een worst wezen meen echter te mogen opmerken dat diegene die geld opzij hebben gelegd voor een zorgeloze oude dag niet de rekening gepresenteerd moeten krijgen, en ja voor het overgrote deel van de bevolking gaat over een niet noemenswaardig bedrag ...
26/10/2019 15:42
Ik praat enkel en alleen als mijzelf nooit als anderen. En ik schrijf niet dat ik het kan missen, is wel zo ... maar dat schrijf ik niet. Dus je mag mij aanvallen, maar ik zeg enkel dat het me minder boeit en dat ik mijn geld op twee banken heb staan, Ik geef ook aan dat ik het niet fraai vind ... en ik eindig met een zin die precies zegt hoe ik erover denk.

"Die rente die stijgt voorlopig toch niet meer, dus kan daar wel kwaad om worden ... maar daarmee stijgt die rente evengoed niet."

En mijn reactie was dus gewoon normaal en slaat wel ergens op.
Vind het ve...
26/10/2019 17:44
Het zijn vooral kleine spaarders, die de dupe worden van het rentebeleid. Vooral mensen die dachten goed voor hun oude dag te zorgen.
26/10/2019 19:13
Ja klopt, maar de rente is al jarenlang laag, al voor die ingreep van de ECB was de rente niet echt hoog meer. In 2008, net voor de crisis begon, was het iets meer dan 5% kan 7% zijn geweest ... en vanaf toen daalde het en in dit decennium is het meen ik niet meer boven de 3% geweest. En reken nu eens concreet uit om wat voor bedragen je het als kleine spaarder jaarlijks hebt als je een spaarrente hebt van 3%. Ik kan het mis hebben hoor en het onderschatten, maar ik kan heel goed rekenen en dat heb ik meerdere malen bewezen ... maar 3% rente op sparen dat kan bij een kleine spaarder nooit echt...
2
26/10/2019 12:35
De EU ten voeten uit: pluk de rijkere landen kaal en houd met hun geld de zuidelijke lidstaten overeind: die leven al jaren boven hun stand en stapelen schulden op schulden. Dit is de grootste nivelleringsoperatie aller tijden. Spaarders worden gestraft (via banktegoeden en pensioenpotten) en schuldenmakers worden bevoordeeld.

Draghi heeft dat mooi geregeld: pak het af van de 'haves' en geef het aan de have-nots'.
Je zou niet denken dat iemand die het vak bij Goldman Sachs geleerd heeft dit soort herverdelingsoperaties doorvoert.
Het wordt écht tijd voor een Neuro en...
1
26/10/2019 19:17
Ik zie de EU nog wel zitten, maar het zal drastisch moeten hervormen, want zo is het een noodlijdend schip aan het worden waar je echt een zware muiterij kunt verwachten. Dat is bijna onafwendbaar, want er komt (hopelijk snel) een moment waarop de rijke landen de EU even terug fluiten en ze er fijntjes op wijzen dat de EU bestaat dankzij het geld van die rijke landen en dat ze een ander EU beleid eisen omdat anders de rijke landen zich gaan afscheiden.
4
26/10/2019 20:08
Je vergeet een andere belangrijke factor: de inflatie. De EU wil de inflatie op minimaal 2 % houden: dat vinden ze een verantwoorde groei. Met 0% rente op spaartegoeden verlies je dus elk jaar 2% aan koopkracht, en in 10 jaar tijds ben al al een vijfde van je spaargeld kwijt.
Bij een negatieve rente loopt je tegoed nog harder terug, en als je ook nog vermogensbelasting moet betalen is het helemaal feest: dan is je spaargeld al na 30 jaar weg.
Ga je in aandelen beleggen, om tenminste iets van winst te maken om de inflatie bij te kunnen houden, word je fiscaal extra zwaar afgestraft:...
1
26/10/2019 20:47
Zo had ik het nog niet helemaal bekeken.
1
26/10/2019 22:19
Met dit commentaar ga ik helemaal mee!
1
26/10/2019 05:56
Ach ook als ik wel negatieve rente ga betalen ... dan nog laat ik het op de bank staan en ik heb twee banken. ABN AMRO en een buitenlandse bank.

Heb hier een paar keer over gelezen en vind het ook niet fraai dat het gebeurd, maar het boeit me wat minder. Die rente die stijgt voorlopig toch niet meer, dus kan daar wel kwaad om worden ... maar daarmee stijgt die rente evengoed niet.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert