Kent u het begrip PFAS?

Door Candice gepubliceerd in Ondernemen en werk

Kent u het begrip PFAS?

13a393e1189c3015370b56665eac3f61_medium.
De zo lange droge hete zomer van 2018 zorgde al voor problemen in de bouw, want de toevoer van grint en zand over water werd destijds ernstig verstoord door de te lage waterstanden. En grint over land vervoeren … dat is in die enorme benodigde hoeveelheden geen optie. Daarnaast was en is er nog altijd het grote probleem van personeelsgebrek. Door de crisis zijn veel oudere bouwvakkers nu met pensioen. Oude, ervaren, bouwvakkers die in 2009 rond de 55/60 waren zijn weggevallen. Met pensioen of overleden en jongere bouwvakkers lieten zich omscholen en dat alles te samen met het herstel van de bouwsector vanaf zeg 2015 zorgt voor een schrijnend tekort aan bouwvakkers. De bouw kan de grootste economische groei sinds decennia beleven, maar personeel is gewoon niet te krijgen. En toen kwam het gezeik met stikstof waardoor duizenden bouwvakkers weer op straat kunnen komen te staan, doordat daardoor ontstellend veel grote projecten mogelijk geen doorgang kunnen vinden en dan komt er nu dus nog een aanval op de bouwsector overheen en die heet PFAS!

5af686d2c936a3e9ab0d92d9c396f0c6_medium.

Op de bovenste foto ziet u wat textiel en op de foto hierboven een pizzadoos. Wat dat met de bouw te maken heeft? Niks … behalve het feit dat in die dozen en in textiel ook PFAS zit. Die troep zit in ongelooflijk veel spullen en werd in de jaren 60 volop geprezen om haar vuil - en waterafstotende kwaliteiten. Tapijt, brandblusschuim, schoonmaakmiddelen, regenjassen, tefalpannen, pizzadozen, ze zitten stampvol met soorten PFAS. PFAS is een verzameling van ongeveer 6000 moeilijk tot niet afbreekbare stoffen.

Maar wat heeft het dan met de bouw te maken? Ach heel simpel … het zit gewoon in enorme hoeveelheden in de grond en een kilogram droge grond mag maximaal 0,1 microgram PFAS bevatten, maar bijna 90% van alle grond die wordt afgegraven bevat dus een veel hogere concentratie. Ik heb nergens kunnen vinden hoe laag/hoog dat toegestane percentage in andere landen is.

Die 0,1 normering hebben we dus te danken aan Stientje van Veldhoven (staatssecretaris infrastructuur en waterstaat. Deze D’66 staatssecretaris kwam op 8 juli met een ‘Tijdelijk Handelingsskader’

 

bc15c9a9de4bdd121a6924571b7eacac_medium.

"PFAS is echt rotzooi, breekt niet meer af. We hebben het RIVM gevraagd wanneer die stof precies effect heeft op de gezondheid. Aan die norm houd ik me. Ik vind het echt heel belangrijk dat we de gezondheid waarborgen. Met elkaar moeten we op zoek naar wat er nog wél onder die normen kan, want daar is best veel onduidelijkheid over. Daardoor liggen er misschien nodeloos projecten stil. Dat willen we allemaal voorkomen."

Bedrijven treffen in 85 tot 90 procent van alle grond die ze opgraven te veel PFAS aan.

Ik sprak met een ondernemer die vijftig grondanalyses uit heeft laten voeren. Slechts één van de grondmonsters kwam schoon terug!”

Wat is PFAS?

Het beste kunt u gewoon de Wikipediapagina bekijken om daar te kunnen lezen dat het pure troep is. Ik kan u verzekeren dat u niet blij wordt van het lezen van die pagina!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Perfluoroctaanzuur

Maar om even een paar puntjes eruit te halen:

– Kankerverwekkend

– Invloed op voortplantingssysteem

– Kan de hormoonhuishouding (wat dat ook moge zijn) ontregelen

– Blootstelling draagt bij aan chronische darmontsteking

Niet om het één of ander, maar ik heb jaren in de bouw gewerkt en ook met grond uiteraard en die geweldige hoeveelheden zullen er toen ook ingezeten hebben, maar een chronische darmontsteking heb ik nog nooit gehad, mijn hormoonhuishouding daar kan ik dus niet over oordelen, want geen idee wat dat is (valt onder biologie), het voortplantingssysteem (dat weet ik zelfs, dat heeft te maken met kinderen maken), maar ik heb ook geen kanker. Ik wil hiermee niet zeggen dat het dus onzin is, maar ik ken onwijs veel mannen die in de bouw werken of hebben gewerkt voor wie hetzelfde opgaat als voor mij. En het zit dus in heel veel zaken die mensen dagelijks dragen en/of gebruiken en volgens mij, maar dat zal ik wel mis hebben, had er dan toch al lang een keer een soort van epidemie uitgebroken moeten zijn. Het is een klasse twee stof en dat wil zeggen dat het een stof is waarvoor bewijs is geleverd voor een sterk vermoeden dat blootstelling kan leiden tot kanker.

90fb8887decacee4add083508873927a_medium.

Ik had het over de bouw, maar dit kan de economie echt enorm zwaar beschadigen en voor ontzettend veel faillissementen en werkloosheid zorgen, want het raakt niet enkel mijn grote liefde de bouw, maar het raakt daarnaast tevens de baggeraars, grondverkopers, zand- en grindproducenten, hoveniers en ook de transportsector! En dan noem ik nu dus maar niet op alle toeleveringsbedrijven die dan ook geraakt worden. De Cumelasector (dat zijn bedrijven die vroeger als loonwerkbedrijven werden benoemd, en wat dus alle grond, groen en ook infra bedrijven zijn) vreest nog voor het einde van het jaar ruim 6.000 mensen te moeten ontslaan. Voor 25 % van de bedrijven dreigt er een faillissement!

Ook in de woning-, weg- en waterbouw vrezen ondernemers voor slinkende werkvoorraden. Branchevereniging Bouwend Nederland schat in dat er sinds juli honderden bouw-, bagger- en waterbouwprojecten stil zijn gelegd door provincies, gemeenten en waterschappen.

De baggersector, voor wie het verslepen van grond dagelijkse kost is, heeft haar werkvoorraad in de afgelopen maanden met 70 procent zien slinken. De Nederlandse Vereniging voor Waterbouwers spreekt van een omzetverlies van zo’n 900 miljoen euro.

En dan willen woordvoerders van bedrijven die er keihard door geraakt worden in gesprek gaan met Stientje van Veldhoven … zij kwam dus met dat document … en zij wil niet met ze praten, maar stuurt ze door naar lagere – lokale – overheden. Maar die kunnen de veel te lage normering niet aanpassen en sturen ze weer door naar het Ministerie. Maar zelfs als er met de lokale overheden te praten valt, moeten ze praten met rond de 400 mensen door het hele land heen … terwijl dit een probleem is dat heel het land raakt en wat je in Den Haag moet kunnen bespreken en oplossen.

07f1bbb60629181a89b232134a1783be_medium.

*Candice*

13/10/2019 15:58

Reacties (4) 

1
13/10/2019 19:58
Als PFAS zo belastend voor het milieu is en een mogelijk gevaar voor de gezondheid oplevert, waarom wordt het gebruik van die troep dan ook niet banden gelegd bij tapijtfabrikanten e.d. die het gebruiken, waarom krijgt alleen de bouw hiermee te maken?
1
13/10/2019 20:12
Helemaal mee eens. Het zit in zoveel en er is wel regelgeving, maar die is weer onduidelijk.
In de jaren 60 liepen ze ermee weg ... waren mensen toen dom of zo dat ze niet inzagen dat zoiets wel schadelijk moest zijn? Zelfde als met asbest.
1
13/10/2019 18:07
Misschien is dat wel de oplossing voor de overbevolking in Nederland??
Stikstof en Co2 uitstoot bestrijden met PFAS.
;-)
Dit is weer net zo'n hysterie als met asbest. Straks komen ze weer met zoveel extra doden.
So what?
Ach ja, de bouw...minder mensen, dan is ook minder nieuwbouw nodig. Dan kunnen ook al die Oost-Europeanen in de bouw weer naar huis.
Wij moeten eens af van de verheerlijking van de 'groei', in ALLE sectoren.
Het rapport van de Club van Rome in 1970 heette niet voor niets 'Grenzen aan de Groei'.
Dat hadden ze dus al 50 jaar gele...
1
13/10/2019 19:00
Minder mensen ... minder nieuwbouw? Er komen niet minder mensen en er is gewoon nieuwbouw nodig, Hoe je er ook over denkt. De strijd tegen overbevolking is er nog niet en of die ooit komt is nog maar de vraag. En nee dan kunnen die niet naar huis ... want in Nederland gaat het tekort aan bouwvakkers alleen nog maar veel groter worden. In 2008 waren er nog bijna 500.000 bouwvakkers in Nederland ... in 2016 was dat gedaald naar net onder de 400.000 en het daalt alleen maar sneller, doordat er steeds meer oudere bouwvakkers hun pensioen hebben gehaald en er gewoon te weinig nieuwe instroom is....
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert