De huidige kubieke inhoud van het Universum:

Door Candice Simionescu gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

De huidige kubieke inhoud van het Universum:

333b501285153a4c3661a3d291c17920_medium.

Twee jaar geleden kwam ik met een artikel gebaseerd op de toenmalige kennis die ik had over de gigantische omvang van het Universum en gemakshalve nam ik de Aarde als middelpunt.

https://tallsay.com/page/4294992202/de-kubieke-inhoud-van-het-universum

Maar ondertussen weten we dat het waarneembare Universum 94 miljard lichtjaar groot is en we weten nu ook dat het sneller uitdijt dan de snelheid van het licht en daardoor zullen wij dus echt nooit van sterren en sterrenstelsels die op de afstand liggen vanaf waar het uitdijen sneller gaat dan de snelheid van het licht ... het licht kunnen ontvangen.

https://tallsay.com/page/4294999102/snelheid-universum-sneller-dan-lichtsnelheid

Einsteins relativiteitstheorie stelt dat de lichtsnelheid de hoogst mogelijke snelheid in de natuur is. Maar dat heeft wel alleen betrekking op echte bewegingssnelheden van materie door de lege ruimte. De afstand tussen twee zeer ver uiteen gelegen punten in de steeds maar uitdijende ruimte kan best toenemen met meer dan 300.000 kilometer per seconde … wanneer zich maar voldoende uitdijende ruimte tussen die twee punten bevindt.

Ook toen het Universum ontstond door de Oerknal dijde het in de eerste levensmomenten zo enorm snel uit – gedurende een fractie van een seconde exponentieel – dat er sprake was van een snelheid die veel sneller was dan de lichtsnelheid.

Wat we dus ook weten is dat het Universum in alle richtingen even snel uitdijt en tenslotte mag ik wederom het melkwegstelsel en dus onze Aarde als middelpunt nemen om vanuit te gaan rekenen, want met enige precisie valt gewoon niet vast te stellen waar de Big Bang precies plaatsvond. Dat valt ook nooit uit te zoeken, daar ons Universum een minuscuul klein bolletje was in ….. iets waarvan we niet weten wat het was/is. Aannemelijk is een soort van moeder Universum, maar dat zullen we nooit zeker weten.

Tenslotte weten we dat het Universum al minimaal wist uit te dijen tot 40 biljard lichtjaar.

Bereid u voor op heel erg veel nullen ...

en daarna op exceptioneel veel nullen!

5b89470540aa4eabfc96968eb9790442_medium.

Wij vormen dus wederom het middelpunt in een maat die van links naar rechts, van voren naar achteren plus van boven naar onderen overal precies 94 miljard lichtjaar is.

Normaal is dat een sommetje van 94 x 94 x 94 (lengte x hoogte x breedte) en dat zou nog best wel eenvoudig zijn, want dat is 830.584. Maar dat moet dan wel eerst worden omgezet in kilometers en daarna pas naar de inhoud van een bol.

Hier ging ik de vorige keer stevig mee in de fout, want ik berekende dus de kubieke inhoud van een doos met allemaal gelijkzijdige lengtes en ik had dus de kubieke inhoud van een bol moeten nemen. En dan kom je uiteraard op een heel ander getal uit, maar dat foutje maak ik dit keer niet. Dit keer is het de kubieke inhoud van een bol en niet van een doos.

5cafa02a591a7e2fda859db830e10c1e_medium.

94 miljard lichtjaar is 893.000.000.000.000.000.000.000 kilometer.

x 893.000.000.000.000.000.000.000 kilometer =

7.974.490.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

x 893.000.000.000.000.000.000.000 kilometer =

7.121.219.570.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000 kilometer

En dat moet dan worden omgezet naar een bol en dan komen we uit op een kubieke inhoud van het waarneembare Universum van:

14.242.439.140.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 km3

Als u dat wenst uit te spreken dan wordt het dit:

14 undeciljard, 242 undeciljoen, 439 deciljard 140 deciljoen km3.

Vraag:

Ben ik gek als ik het heerlijk vind om zulke berekeningen te maken?

Antwoord:

Ja, maar dat was allang bekend.

Nou vind ik dit best al wel erg veel nullen …. maar ik moet nu dus nog de berekening maken voor 40 biljard x 40 biljard x 40 biljard lichtjaar en dat dan daarna omzetten in kilometers en dat dan weer omzetten in de kubieke inhoud van een bol.

Ik heb zo het idee dat het een getal wordt wat ongekend is, maar wat dus wel de inhoud is van het totale (dus ook niet waarneembare) Universum.

Waar ga ik aan beginnen! ;-)

Aan een enorme rekensom. ;-)

b0945da768339d8365288bfb22bfbf0c_medium.

Het totale Universum is al uit gedijt tot 40 biljard lichtjaar.

En dat schrijf je zo:

40.000.000.000.000.000

Dit weten ze dus doordat ze de uitdij snelheid hebben kunnen berekenen en op basis van die gegevens het door hebben kunnen trekken … en waarbij we altijd moeten blijven onthouden dat we het nooit met 100% exacte zekerheid kunnen vaststellen. Voor hetzelfde geld is het Universum aan het einde van het uitdijen gekomen en is er nu een langzame krimp ingezet. We weten het niet, want we kunnen het nooit zien en dus ook nooit 100% zeker weten.

Maar dit wordt dus wel een hele leuke rekensom.

40.000.000.000.000.000 x 40.000.000.000.000.000 = 1.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 x 40.000.000.000.000.000 =

64.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 lichtjaar

en dat wordt in kilometers?

64.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

x 9.500.000.000.000

=

60.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 km.

En dat moet nog even worden omgezet naar de inhoud van een bol en dan komen we uit op:

6.088.270.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.

000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 km3.

En dat is een getal waar u eigenlijk niet aan moet beginnen om het uit te spreken, maar als u wilt dit is het.

6 quindeciljoen, 88 quattuordeciljard, 270 quattuordeciljoen km3.

0a3922667410a246102dad8428198fee_medium.

Natuurlijk bestaat er een kans dat ik een foutje gemaakt heb, maar aangezien dit niet uit te rekenen is op een computer (simpel weg omdat het dus om teveel getallen gaat) heb ik het op papier uitgerekend en heb ik alles drie keer compleet nagerekend en ik durf het te laten narekenen door mensen die beter kunnen rekenen dan mij (die zijn er uiteraard echt wel) en u mag het ook wel narekenen, maar dan dus wel zonder mijn formules. Dat zou te makkelijk zijn.

Maar al zou ik er een paar nullen naast zitten en al zou ik er veel nullen naast zitten en moet het getal nog vele malen groter zijn … het valt toch echt niet na te trekken in het Universum. Mocht u voor die optie kiezen dan wens ik u veel plezier en au revoir.

Maar na alles drie keer nagekeken te hebben en mezelf er drie keer van te hebben overtuigd dat het zo accuraat mogelijk is uitgerekend durf ik echt de vet en cursief getypte getallen te noemen als wat nu de kubieke inhoud van het waarneembare en van het tot dusverre totaal uitgedijde Universum is.

Mocht u zich afvragen waarom ik dit heb uitgerekend, dan is mijn antwoord omdat ik er dus zin in had!

e21bb79220da9006136fdb71329fedde_medium.

*Candice*

 

04/10/2019 21:03

Reacties (4) 

1
05/10/2019 14:42
Ik geloof het allemaal wel......
Even off topic: die 17.000 banen in de bouw, die verloren zouden gaan: hoeveel daarvan zijn eigenlijk echte Nederlandse werknemers en hoeveel komen er uit Polen, Roemenië, van de Balkan etc.? Heb je dat eens uitgerekend?
Je kunt toch niet eindeloos door bouwen om mensen aan het werk te houden?
Als iedereen inderdaad maar één kind zou krijgen is het aantal bestaande huizen binnenkort voldoende: door het huis van de ouders te erven. Als de bouwwereld zich nu maar eens zou beperken tot het opknappen en in stand houden van al die oude woningen...
1
05/10/2019 14:52
Oh dat is een hele leuke om na te kijken,

Heb op bouwwerken gewerkt waar Duits bijna de voertaal was en op mijn laatste bouw in Veldhoven (2007) werd er 's nachts opgeruimd en kleine klusjes uitgevoerd en daar liepen Kroaten, Serviërs, Polen, Hongaren en nog veel meer rond ... er kwam bijna elke nacht wel een keer politie omdat er weer ruzie was.
Ik snap je ook wel .... maar er is nog geen regel van maar één kind per gezin. Zou me best kunnen vinden in zo'n regel, mits het dus wel goed wordt geregeld voor als een kind komt te overlijden en de ouders een 'nieuw' kind will...
1
05/10/2019 10:33
Giga! Duizelingwekkende getallen en uitspreken kan ik ze zeker niet zonder de weg kwijt te raken.
1
05/10/2019 10:43
Vooral niet proberen, want het is echt duizelingwekkend.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert