Ik ben best bereid om mee te denken over (economische) klimaatvraagstukken.

Door Theuntje gepubliceerd in Column

Afgelopen maandag kwam de boze, emotionele en enigszins agressief overkomende Greta Grunberg zwaar onder vuur te liggen nadat ze in haar speech met trillende stem en stevige woorden de wereldleiders beschuldigde van het verraden van haar generatie door de uitstoot van broeikassen niet aan te pakken.

Het klinkt misschien raar, maar een soort ‘weg wezen’ gevoel bekruipt me als ik een dergelijke klimaatactiviste (of activist) zo fel tekeer zie en hoor gaan. Daar ligt bij mij de grens!
O ja, ik begrijp heus wel dat we wat zuiniger met onze planeet moeten omgaan.

Verschillende kranten, probeerden te achterhalen waarom Thunberg zoveel weerstand oproept.
Omdat ze zeer doeltreffend de felle strijd weet aan te wakkeren tussen klimaatactivisten en degenen die denken dat het allemaal wel meevalt? Of vanwege haar uiterlijk, haar kleding, haar verschillen en haar gedrag? Ik denk beide.

Het kan aan mij liggen, maar zo ingewikkeld is het toch helemaal niet? Want zoals zoveel debatten zorgt deze kwestie er óók voor dat alleen uitersten elkaar bevechten.
Maar de welhaast sektarische manier waarop dat wordt bepleit, werkt natuurlijk averechts.
Sterker nog, het is zelfs een beetje lachwekkend: ‘Hoe durven jullie? Jullie hebben mijn dromen gestolen.’
Maar moet je dan medelijden hebben omdat ze iets te enthousiast haar verhaal (met enige agressie) voor het voetlicht brengt en daarbij een tikkeltje te veel in zichzelf is gaan geloven, opgezweept door medeactivisten, familie, vrienden en politici die haar missie steunen? Nee, ook niet.
Ik vraag mij af of ze zich wel realiseert, net als Remkes, wat de eventuele economische gevolgen kunnen zijn? Daarbij denk ik ook aan de woorden van Remkes: Er zijn drastische maatregelen nodig om de uitstoot van stikstof te verlagen, zoals een lagere maximumsnelheid en minder vee.
Heeft u daar wel eens over nagedacht?
Bijvoorbeeld het voedselvraagstuk op de lange termijn? Meer import, waarbij je je moet afvragen of dat dat voedsel net zo veilig is geproduceerd als in Nederland? Meer importtransport met langere reistijden en dus ook hogere transportkosten? Meer import vliegverkeer? Enz…!

En wie met een scherpe nuance en sterke argumenten tussen beide partijen zou willen onderhandelen, hoeft in deze huidige situatie niet te rekenen op enorm veel weerklank.
Dan ben je gewoon een zwalkende loser die zich niet bedient van hetzelfde instrumentarium als voor- en tegenstanders van deze hele klimaatdiscussie. Voorlopig blijft het (nog) bij luide keelklanken, brute verdachtmakingen en virtuele mediaschrobberingen.

Ik ben best bereid om mee te denken over (economische) klimaatvraagstukken, maar dan wel met mensen die hun ‘gezonde’ verstand nog niet nagenoeg zijn verloren in alleen maar een spelletje welles-nietes!

Theuntje, 2019.

26/09/2019 14:31

Reacties (9) 

1
28/09/2019 19:29
Het is wel duidelijk, dat er iets moet veranderen. Alleen niet op de wijze, die milieuactivisten voor ogen hebben, Wanneer die hun zin krijgen is het einde zoek. Op de wereldkaart is Nederland bijna niet terug te vinden, maar toch moeten wij als eerste in de rij staan om klimaatplannen te verwezenlijken. Het moet wereldwijd gebeuren.
27/09/2019 21:30
1
27/09/2019 09:22
Ik probeer er niet over mee te denken, want mijn ideeën zijn veel te radicaal om ook maar door één iemand te worden geaccepteerd.

Er moet iets gebeuren, want het is mis met het klimaat ... maar nu moet alles ineens, waar ze anderhalve eeuw niks ondernamen. Naar een duurzamere samenleving kan, maar ik zie een duurzame samenleving ook als een samenleving waar mensen in rond kunnen komen met hun inkomen en de huidige klimaatplannen maken dat voor veel mensen onhaalbaar.

Ze zouden eerst een rustig moeten gaan nadenken en alles overwegen, wat kost het, ten koste van wat...
1
27/09/2019 09:41
Of het wel of niet radicaal is kan ik niet beoordelen.

Je hebt helemaal gelijk, wat mij betreft.
4
26/09/2019 17:55
Precies zoals ik er ook over denk.
Terug naar het stenen tijdperk dan maar? Met 15 miljard mensen straks gezellig op elkaars tenen staan?
Helaas zijn er veel te veel mensen inmiddels die allemaal willen eten en wonen en rijden en vliegen en...(vul maar in) - en te weinig mammoets, holenberen en ander eetbaar wild.

Als ik het voor het zeggen had dan zou ik beginnen om de woningbouw in de buurt van natuurgebieden stop te zetten. Géén nieuwe mensen er bij, één-kind-politiek, en iedereen die hier niets te zoeken heeft naar huis sturen, liefst gesteriliseerd.
<...
1
26/09/2019 23:24
Fijn, die laatste opmerking, had net een slok drinken genomen en die hangt nu uitgeproest tegen mijn scherm aan ;-)
1
27/09/2019 09:17
Wat jij wilt is niet realistisch. Bijna elk stukje grond met een beetje gras, boompjes en bloempjes wordt tegenwoordig al bijna als uniek natuurgebied gezien en de grote natuurgebieden worden al met rust gelaten.
Geen nieuwe mensen erbij gaat niet lukken, tenzij je van dit land een barbarenland als Rusland, Noord-Korea et cetera wil maken, zelfs de VS van Trump zegt echt niet nee tegen iedereen die naar de VS wil en houdt de deuren niet dicht als het om echt vervolgde mensen gaat.
Een politiek van één kind? Wat doe je als het kind van iemand sterft? Mogen ze dan een nieuwe maken...
1
27/09/2019 10:04
Wij zullen het hierover nooit eens worden. Het is gevoel tegen verstand, en 'mens' als evolutionair verschijnsel tegen mens als individu.

Wat is het alternatief namelijk? Massa's mensen op drift op zoek naar voedsel (vooral eiwitten, anders kunnen de hersenen van kinderen zich niet normaal ontwikkelen), oorlogen, vervuiling en rampen.
Iedereen boven de vruchtbare leeftijd sterft vanzelf zonder nog meer nageslacht te produceren, dat probleem lost zich dus vanzelf op. Vooral als je grenzen stelt aan de medische zorg.
Ik zie het gewoon over een langere termijn dan jij. En...
1
27/09/2019 10:18
En toch voor een groot deel wel, want we willen beiden een einde aan de overbevolking. Dat probleem met ouderen lost zich niet zomaar op, want we blijven ze verzorgen. En er komen er steeds meer bij, Denk ik echt.

Is geen kwestie van gevoel tegen verstand, want ik benader het ook met verstand, maar jij wilt zo radicaal minderen dat je voorbij lijkt te gaan aan hele concrete zaken. Wie wel en wie niet? Een langere termijn is logisch, want anders kan het sowieso niet ... maar er is wel haast bij geboden om al met een begin van praten te starten en dat doen landen echt niet. Teveel ...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert