Het is allemaal gelul!

Door Theuntje gepubliceerd in Column

Toen ik nog een kind was, ergerde ik me kapot aan volwassenen met hun geouwehoer over hoe moeilijk zij het wel niet hebben gehad toen ze nog jong waren; zij moesten elke dag 15 kilometer naar school fietsen in de regen en tegen de wind in naar hun te kleine en veel te koude klaslokaal waar ze alleen maar 8-en of hoger haalden ondanks hun fulltime bijbaantje bij de plaatselijke schillenboer voor een duppie per week. Allemaal woorden, woorden, woorden!

Praten is goedkoop. U weet dat niet? Ik weet dat! Maar toch wil ik het deze keer hebben over ‘woorden’. Want u staat er misschien niet zo bij stil, maar woorden kunnen wel degelijk de voortgang van uw leven bepalen! Een flauw voorbeeld: zijn de gekozen woorden in deze column niet bepalend of u mij (enigszins) waardeert, mij haat of bij de 2e alinea al in slaap valt?
Ik zal effe bij het begin beginnen. Als je de juiste woorden kiest, krijg je allereerst alles verkocht:
een oorlog in Irak; Wouter Boskabouter of die stofzuiger met 97 hulpstukken. Maar…., dat geldt dus voor iedereen. Want als je vergiftigd bent met een beetje goed merk spraakwater, dan kan je veel gedaan krijgen: het versieren van die goddelijke chick, die zo koele job of backstage bij je favo-band. Gewoon een beetje lullen als Brugman (daar heb je die vent weer), en hop, je bent binnen (dit geldt overigens alleen voor de laatste twee voorbeelden, stelletje seksisten).

Afijn, we kunnen dus concluderen dat ‘woorden’ deuren voor je opent of heel hard dicht mept.
Maar het is allemaal nog iets gecompliceerder, beste in slaapvallende lezer.
Nu gaan we naar ‘the tricky part’: je blijft namelijk afhankelijk van de interpretatie van een ander, hoe goed je met je waffel ook gebekt bent. Want als de ander het verkeerd interpreteert, slaat de deur voor je dicht en kan je alsnog je neus inpakken. Da’s dan weer jammer…!

Dus als we er van uitgaan dat het waar is dat dialogen tussen mensen altijd afhankelijk zijn van gekozen woorden en interpretaties (ik bedoel natuurlijk emoties), kunnen we dan nog wel spreken van een waarheid? Kijk naar de Bijbel, dit boek is door overlevering ontstaan, meer dan tweeduizend keer herschreven en ook nog eens tweeduizend keer doorspekt met persoonlijke interpretaties van degene die zich er vol overtuiging over gebogen hebben. Pfff. En nou?

Nu we toch bezig zijn, wil ik nog een schuifelstappie verder gaan. Want als alles onder slap geouwehoer valt te rangschikken en er geen waarheid bestaat, is er dan nog wel zoiets als eerlijkheid? Want is het niet zo dat eerlijkheid het verwoorden van een situatie of een gedachte is? Onderhevig aan je eigen interpretatie, die de ander ook weer op zijn of haar eigen wijze interpreteert? Damn. Ik weet niet hoe het met u is, maar Theunmans krijgt ineens zwaar behoefte aan een heel sterk bakkie koffie…!

Na twee slokken koffie denk ik: Zou Nietsche dan toch gelijk hebben toen hij zei:
“Er zijn geen feiten, alleen maar interpretaties”? Als dat werkelijk zo is kan ik niets anders concluderen dan dat ik die uitspraak van Nietsche gelul vind.

Theuntje, 2019.

08/08/2019 12:43

Reacties (15) 

2
08/08/2019 22:36
Lieve hemel! Wat is waarheid? Zonder te jokken kun je zelfs met een selectieve opsomming van (verifieerbare) feiten de waarheid geweld aan doen.
Iedereen mag van mij geloven wat hij wil, zelfs de overwinnaar na een oorlog. Link wordt het alleen als het verboden wordt om aan de - door wie dan ook - opgelegde waarheid te twijfelen.
Ik heb al uitgebreid over het fenomen 'political correctness' geschreven. Daar zie je de dwang om alles maar klakkeloos aan te nemen wat de zogenaamde mainstream zegt steeds sterker worden. Want, zelfs als iemand gewoon de waarheid zegt wordt hij voor rac...
1
08/08/2019 23:04
Heldere reactie!
En ik onderschrijf je laatste zin volledig!
1
08/08/2019 21:31
Je hebt me geïnspireerd om mijn visie op de waarheid eens op te schrijven.'

https://tallsay.com/page/4295000449/de-waarheid-wat-is-de-waarheid
2
08/08/2019 13:50
En dat laatste is dan natuurlijk weer jouw interpretatie ... Is het niet een oud gezegde dat de waarheid bij de machthebber(s) ligt? Net als geschiedenis die altijd door de overwinnaar wordt geschreven? Daar schiet me spontaan de titel van een 20e eeuws boek in gedachten: Niets van dit alles is waar, maar het is precies zoals het is.
1
08/08/2019 14:02
Daar heb je ook een punt.
Wat zeg ik, twee punten!
1
08/08/2019 14:19
Ben ik niet helemaal met je een. Net zoals de geschiedenis niet altijd door de overwinnaars wordt geschreven. En daar zijn ook voorbeelden van te vinden ... ook in onze geschiedenis.
Het zijn van die clichés waar maar aan wordt vastgehouden.
De eerste keer dat ik las over dat de overwinnaars de geschiedenis bepalen en schrijven was toen ik over WO2 leerde. De overwinnaars hadden toen dus wel gelijk met hun versie en ik geloof niet dat dat kan worden weerlegd.

De waarheid is naar mijn mening dat wat met verifieerbare feiten keihard kan worden aangetoond.
1
08/08/2019 17:14
Ook een punt gescoord!
Wat niet wil zeggen dat ik het er mee eens ben.
2
08/08/2019 17:21
Dat hoeft ook niet ... maar vind het een oud cliché wat te makkelijk wordt gebruikt.

Ik vind dat van de overwinnaars schrijven de geschiedenis en dat andere (mijn mening maar hoor) altijd overkomen alsof het allemaal niet waar zou zijn wat er geschreven wordt. Alsof - bijvoorbeeld over WO2 of de Golfoorlog of welke oorlog dan ook door agressors als Irak, Noord-Korea, Nazi-Duitsland en ga zo maar door begonnen - dat wat we leren verkeerd zou zijn en dat dus die anderen die gelukkig en terecht verloren wel de waarheid vertellen.
Weet op dit moment even niet hoe ik het beter ...
1
08/08/2019 12:59
Leuk en goed stuk.

De waarheid is wat waar is en niet hoe mensen het willen of denken te zien, maar zoals het met keiharde verifieerbare feiten kan worden aangetoond. Dat is dan de waarheid.
Eerlijkheid en mensen zie ik zelden voorbijkomen in het leven, want nagenoeg alle mensen hebben moeite om eerlijk toe te geven dat ze menselijk zijn en daardoor dus ook over eigenschappen beschikken die minder fraai zijn.

Ik kan best veel bereiken met leuteren en helemaal als het over kennis van zaken waar ik me mee bezig hou ga ... ik dik het nooit aan, maar pas het aan zoa...
1
08/08/2019 13:34
Met je laatste alinea sla je de spijker op z'n kop.
1
08/08/2019 14:17
Ik ben niet anders gewend dan spijkers op hun kop te slaan. Probeer een spijker maar eens met de kop naar beneden ergens in te slaan. ;-)
1
08/08/2019 23:06
Dat is mij al eens gelukt!
Een spijker in de onderkant van een tafelblad geslagen.
1
09/08/2019 04:10
Duhhhh ;-)
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert