Het is allemaal gelul!

Door Theuntje gepubliceerd in Column

Toen ik nog een kind was, ergerde ik me kapot aan volwassenen met hun geouwehoer over hoe moeilijk zij het wel niet hebben gehad toen ze nog jong waren; zij moesten elke dag 15 kilometer naar school fietsen in de regen en tegen de wind in naar hun te kleine en veel te koude klaslokaal waar ze alleen maar 8-en of hoger haalden ondanks hun fulltime bijbaantje bij de plaatselijke schillenboer voor een duppie per week. Allemaal woorden, woorden, woorden!

Praten is goedkoop. U weet dat niet? Ik weet dat! Maar toch wil ik het deze keer hebben over ‘woorden’. Want u staat er misschien niet zo bij stil, maar woorden kunnen wel degelijk de voortgang van uw leven bepalen! Een flauw voorbeeld: zijn de gekozen woorden in deze column niet bepalend of u mij (enigszins) waardeert, mij haat of bij de 2e alinea al in slaap valt?
Ik zal effe bij het begin beginnen. Als je de juiste woorden kiest, krijg je allereerst alles verkocht:
een oorlog in Irak; Wouter Boskabouter of die stofzuiger met 97 hulpstukken. Maar…., dat geldt dus voor iedereen. Want als je vergiftigd bent met een beetje goed merk spraakwater, dan kan je veel gedaan krijgen: het versieren van die goddelijke chick, die zo koele job of backstage bij je favo-band. Gewoon een beetje lullen als Brugman (daar heb je die vent weer), en hop, je bent binnen (dit geldt overigens alleen voor de laatste twee voorbeelden, stelletje seksisten).

Afijn, we kunnen dus concluderen dat ‘woorden’ deuren voor je opent of heel hard dicht mept.
Maar het is allemaal nog iets gecompliceerder, beste in slaapvallende lezer.
Nu gaan we naar ‘the tricky part’: je blijft namelijk afhankelijk van de interpretatie van een ander, hoe goed je met je waffel ook gebekt bent. Want als de ander het verkeerd interpreteert, slaat de deur voor je dicht en kan je alsnog je neus inpakken. Da’s dan weer jammer…!

Dus als we er van uitgaan dat het waar is dat dialogen tussen mensen altijd afhankelijk zijn van gekozen woorden en interpretaties (ik bedoel natuurlijk emoties), kunnen we dan nog wel spreken van een waarheid? Kijk naar de Bijbel, dit boek is door overlevering ontstaan, meer dan tweeduizend keer herschreven en ook nog eens tweeduizend keer doorspekt met persoonlijke interpretaties van degene die zich er vol overtuiging over gebogen hebben. Pfff. En nou?

Nu we toch bezig zijn, wil ik nog een schuifelstappie verder gaan. Want als alles onder slap geouwehoer valt te rangschikken en er geen waarheid bestaat, is er dan nog wel zoiets als eerlijkheid? Want is het niet zo dat eerlijkheid het verwoorden van een situatie of een gedachte is? Onderhevig aan je eigen interpretatie, die de ander ook weer op zijn of haar eigen wijze interpreteert? Damn. Ik weet niet hoe het met u is, maar Theunmans krijgt ineens zwaar behoefte aan een heel sterk bakkie koffie…!

Na twee slokken koffie denk ik: Zou Nietsche dan toch gelijk hebben toen hij zei:
“Er zijn geen feiten, alleen maar interpretaties”? Als dat werkelijk zo is kan ik niets anders concluderen dan dat ik die uitspraak van Nietsche gelul vind.

Theuntje, 2019.

08/08/2019 12:43

Reacties (15) 

Nieuwe reacties weergeven
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert