3 ondergewaardeerde goede doelen in Nederland

Door Dennis_R gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

Ondergewaardeerde-goede-doelen.png

Oké, we kennen allemaal de verhalen van stinkrijke goede doelen directeuren. Maar alleen in Nederland al zijn er 43.000 goede doelen. Daar zitten toch echt wel organisaties tussen die deugen?

Jazeker.

In dit stuk beschrijf ik enkele van die doelen. Helaas zijn deze doelen enorm ondergewaardeerd in Nederland. Waarom? Omdat we in Nederland vooral de organisaties kennen die uitblinken in marketing. Zonde, want marketingkampioenen zijn niet persé kampioenen in problemen oplossen.

Afgelopen jaren heb ik veel experts ontmoet op het gebied van ontwikkelingshulp. Van hen leerde ik over goede doelen die veel meer aandacht verdienen. Voordat ik die opnoem, wil ik even benadrukken waar deze experts op letten.

Het zijn 3 factoren:

  1. Impact: Hoeveel mensen/dierenlevens redden ze met jouw bijdrage?
  2. Bewijskracht: Kan het goede doel haar impact ook bewijzen?
  3. Hebben ze jouw hulp ook nodig: Misschien verrassend, maar sommige goede doelen hebben al genoeg funding. Ze weten daardoor niet echt wat ze met meer geld moeten.

Dat gezegd hebbende, laten we beginnen.

1: Deworming the World Initiative

Deworm-The-World-Inititative.png

Ik schreef eerder over DWI toen ik schreef over de minst sexy vorm van ontwikkelingshulp.

De organisatie focust zich namelijk op het ontwormen van kinderen. Je hoort er niet vaak over, maar intestinale wormen zijn een groot probleem in ontwikkelingslanden. Ze zijn misschien niet zo dodelijk als ziektes zoals aids of malaria, maar desondanks maken ze kinderen wel ziek. Het gevolg hiervan is dat ze niet naar school kunnen en alsnog kwetsbaarder worden voor andere ziektes.

worm.png

(Benieuwd hoe zo'n worm eruitziet? Vast niet, maar hier alsnog een foto)

Wat is hier nou zo geweldig aan?

Omdat de organisatie het hoogst scoort op elke factor waar we in dit artikel op letten.

Neem impact. Ontwormingsprogramma’s kunnen veel kinderen helpen voor weinig geld. Geschat wordt dat in Kenia bijvoorbeeld een kind al vanaf € 0,62 ontwormd kan worden. Die paar cent heeft jarenlang later nog effect: Uit een vervolgstudie bleek dat ontwormde kinderen 10 jaar later zo’n 3 uur per week meer konden werken en 20% meer verdienden.

Laten we het dan eens over bewijskracht hebben.

Zoals je al las onderzoekt DWI haar impact constant. Dit lijkt vanzelfsprekend, maar is het niet. Bij veel interventies spreken onderzoeken elkaar tegen. Een voorbeeld daarvan is microfinanciering, waarvan wetenschappers er nog steeds niet uit zijn of het nou werkt of niet.

Hier vind je trouwens een gedetailleerd verslag over de organisatie. Niet alleen wordt er veel dieper ingegaan op alle cijfers, ook wordt eerlijk beschreven wat we nog niet zeker weten. De wetenschap weet nog steeds niet alles over ontwikkelingssamenwerking, en daar open over zijn is belangrijk.

Ook heeft de organisatie nog een funding-gap van 13 miljoen euro. Zoveel geld kan nog effectief besteed worden. Niet onbelangrijk ;)

Hieronder vind je trouwens mijn vorige artikel. Het gaat over het interessante verhaal hoe de organisatie is opgericht.

Dan nu het volgende doel…

2: Against Malaria Foundation

Against-Malaria-Foundation.png

De behandeling van malaria is net als die van wormen: Het levert niet echt leuke plaatjes op. Foto’s van blije kinderen bij een gebouwde school of waterput scoren beter dan foto’s van malariamedicijnen.

Jammer.

Malaria is namelijk nog steeds een grote moordenaar. Dat terwijl de ziekte simpel te voorkomen is. Sterker nog: Juist omdat de ziekte makkelijk en goedkoop te voorkomen is, is het enorm effectief hier iets tegen te doen.

Als je dus veel mensenlevens wilt redden voor weinig geld is dit je kans.

De redenen zijn weer hetzelfde. Ten eerste is het verschaffen van malarianetten enorm kosten-effectief. Het verschaffen van één net kost € 4,06. Dit verkleint de kans op overlijden aanzienlijk.

Voor de complete details raad ik dit wetenschappelijke overzicht weer aan. Ook hier is het namelijk weer een ingewikkelde zaak om precies alle effecten te meten.

En kan de organisatie nog extra geld gebruiken? Jazeker, hun funding-gap de komende 3 jaar wordt geschat tussen de 20 en 30 miljoen euro.

Tot slot nog een organisatie voor de dierenliefhebbers.

3: The Good Food Institute

Good-Food-Institute.png

Kun je geld beter geven aan organisaties die mensen helpen of organisaties die dieren helpen?

Uiteraard is een wetenschappelijke discussie hierover onzin. Zo’n keuze heeft veel meer met je persoonlijke waardes te maken. Daarom wilde ik ook een doel behandelen wat focust op dieren. Dat goede doel is The Good Food Institute.

Deze organisatie is namelijk speciaal om twee verassende redenen.

Reden 1: Ze kijken waar de meeste dieren lijden.

Kijk je waar dierenliefhebbers het meeste geld aan geven. Dan zijn dat vooral organisaties die weesdieren opvangen of dierenmishandeling tegengaan.

Maar waar leiden de meeste dieren?

Dat is in de vee-industrie. Daar leiden elke dag miljoenen dieren. Wil je dus VEEL dieren redden, dan kun je het beste iets doen voor deze dieren doen.

En dat is precies wat THFI doet. Toch is het niet zomaar een actiegroep die vooral protesteert tegen de vee-industrie…

Reden 2: Ze gooien het over een andere boeg.

Kijk, hoe realistisch is het echt dat iedereen zijn biefstukje opgeeft?

Organisaties proberen het al jaren. Met beperkt succes.

(Theuntje schreef hier laatst een leuk artikel over)

TGFI besloot dus te werken met een andere insteek. In plaats van mensen te overtuigen geen vlees te eten, willen ze simpelweg de alternatieven verbeteren.

Want wat als je nou een vleesvervanger hebt die net zo lekker én goedkoper is dan je biefstuk?

Dan wordt vegetarisch eten ineens een stuk makkelijker. Dat is dus precies het doel van de organisatie. Zorgen dat alternatieven voor vlees gezonder, lekkerder én goedkoper worden.

Hoe doen ze dit?

Door te investeren in onderzoek en start-ups.

Ze geven advies op gebied van organisatie, marketing en juridische zaken. Ook hebben ze een sterke achterban. Aan die achterban kunnen ze makkelijk nieuwe vleesvervangers promoten.

Uiteraard doen ze dit allemaal zo kosten-efficiënt mogelijk.

Dit is slechts een handjevol “nieuwe generatie goede doelen”.

Er zijn er nog veel meer. Allemaal doelen die opgezet zijn met nadruk op kosten-effectiviteit en bewijskracht vanaf het begin. In tegenstelling tot grote doelen die vaak van alles doen (en geen idee hebben wat wel en niet werkt) focussen zij juist op specifieke zaken.

Daarom noem ik ze zelf weleens de nieuwe generatie goede doelen.

Een complete lijst van dit soort organisaties vind je op GiveWell.org. Het is ’s werelds grootste goede doelen vergelijker.

Zo'n organisatie bestaat ook voor dierenrechten. Dat is Animal Charity Evaluators.

26/07/2019 13:28

Reacties (11) 

2
27/07/2019 00:58
Je zal het mogelijk goed bedoelen, maar ik krijg toch de smaak, dat er hier een poging gedaan wordt om zieltjes te winnen.
30/07/2019 11:20
Ik hoop vooral bij te dragen aan meer naamsbekendheid voor deze goede doelen.

Wel bedankt voor je reactie. Het is voor mij goede feedback dat m’n schrijfstijl beter kan. Uiteindelijk wil ik schrijven op een manier die mensen (zelf) aan het denken zet, en niet met een te belerende/overtuigende toon overkomen ;)
2
26/07/2019 15:41
Bij de goede doelen die mensen willen helpen ben ik alleen maar te porren voor organisaties die tegelijkertijd ook de bevolkingstoename tegengaan. Vooral de armste landen zijn daar het sterkst in: allemaal kinderen die geen kans maken om later een normaal bestaan te hebben.
Wat schiet je er mee op als je kinderen ontwormt die later als kindsoldaten voor een of andere militie of terreurbeweging ingezet worden? Of, wat hebben vrouwen aan een minikrediet als hun vriend of man hun winst opmaakt aan gokken of aan andere vrouwen?

Je kunt de wereld en de natuur alleen maar helpe...
1
26/07/2019 16:12
Oh dat laatste is echt een prima iets om te doen en daar ga ik hier ook eens naar kijken.
Ik weet sowieso al één plek te vinden aan de rand van een bos en met een makkelijke aansluiting aan de N225. Het ligt al vele jaren braak en is net een wilde plantentuin en daar zal ongetwijfeld heel wat leven .... leven. Schat het op ongeveer 1800 m2.
1
26/07/2019 17:48
Nou, wat let je? Het is voor mij te ver om te kunnen controleren of er iemand gaat stropen of planten gaat jatten of vernielen. Ik hou mijn privé reservaten hier goed in het oog.
Je moet er alleen voor zorgen dat je erfgenamen daar geen munt uit kunnen slaan: nalaten aan particuliere natuurbeschermingsclubs, zoals bijvoorbeeld de Otterstichting.
1
26/07/2019 18:27
Erfgenamen heb ik niet, dat is makkelijk.
2
30/07/2019 12:45
Allereerst, tof dat je de tijd hebt genomen om uitgebreid te reageren.

Ten tweede, goed dat je overbevolking aankaart. Overbevolking is inderdaad een probleem waar meer over gepraat mag worden. We hebben als wereldbevolking inmiddels de 7,5 miljard gepasseerd. De VN voorspelt dat we rond de 8,6 miljard zitten in 2030, rond de 9,8 miljard in 2050 en zelfs 11,2 miljard in 2100 [1].

Niet alleen zorgt dit voor nog meer monden die gevoed moeten worden, ook is het natuurlijk extra druk op het milieu.

Toch zou ik je willen vragen even stil te staan bij de relati...
2
26/07/2019 14:41
Oh dat zijn zonder meer goede doelen .... maar dat zijn Amnesty International en War Child zonder meer ook. En voor wie er in geloofd (met name links denkende) ook Green Peace mag je zelfs een goed doel noemen. Maar wel op heel andere gebieden.

Je noemt best goede doelen, maar ik hou vol (en ben niet sceptisch maar realistisch en ten alle tijden optimistisch en positief) dat zolang er niet wereldwijd eindelijk eens iets gedaan wordt aan de overbevolking ... problemen oplossen alleen maar uitstel is tot het volgende probleem. Die organisatie pakt malaria aan en dat is prachtig, maa...
1
30/07/2019 12:50
Inhoudelijk heb ik net geschreven als reactie naar Zevenblad.

Toch ook bedankt voor jou reactie. Maak je niet druk om het geven van kritische noten. Het is voor mij alleen maar bewijs dat het onderwerp leeft en dat mensen er iets over te zeggen hebben. Een goede discussie hierover moedig ik alleen maar aan :)

30/07/2019 18:02
Me druk maken doe ik nooit, maar prettig om te lezen dat je een goede discussie kan waarderen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert