Afstanden in het Universum in Aardse maatstaven:

Door Candice Simionescu gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

Afstanden in het Universum in Aardse maatstaven:

Met de titel bedoel ik de fenomenale afstanden in lichtjaren omzetten in afstanden die we hier op Aarde begrijpen. Dit is absoluut niet de eerste keer dat dit gedaan wordt, want een meester in mooi vertellend schrijven (Edwin Bruinooge) heeft in een ver verleden prachtige artikelen geschreven over het Universum en ook al met omzettingen van Universele maten naar de Aardse maten, maar toen al had ik iets van; “Dat kan ik dus ook!” … en nou kan ik weliswaar niet zo beeldend vertellend schrijven als Edwin, maar ik heb dus wel een arsenaal aan berekeningen gemaakt over afstanden in het Universum waarbij de nullen letterlijk van het beeld af leken te spatten. Of het nou om de afstand tot het verste sterrenstelsel ...

https://tallsay.com/page/4294999285/het-voorlopig-verst-afgelegen-sterrenstelsel

de gigantische omvang van Laniakea ...

https://tallsay.com/page/4294998487/laniakea-onmetelijke-hemel

of over de Boss Wall ging …

https://tallsay.com/page/4295000107/de-baas-van-het-universum-of-toch-maar-een-baasje

tot de kubieke inhoud van het (ons toen waarneembare) Universum aan toe ging,

https://tallsay.com/page/4294992202/de-kubieke-inhoud-van-het-universum

ik heb ze gemaakt en u mag ze niet alleen narekenen, maar u mag die afstanden van mij ook rustig met een ruimtevaartuig gaan afleggen om het te controleren.

En dus gaat dit wat ik nu ga doen voor mij echt puur genieten worden … rekenen, rekenen en nogmaals rekenen en dan de Aardse afstanden tonen vanaf … hoe kan het ook anders, Doorn, want het is begrijpelijkerwijze het enige adres wat ik mag gebruiken.

En om terug te rekenen, moet ik wel een basisgetal nemen om vanuit te kunnen gaan rekenen, zodat de omgezette afstanden ook echt kloppen … en indien u het wilt nalopen, te controleren vallen op accuratesse. En ik heb dus geen idee of dit wel met afstanden in kaartvorm enigszins te doen valt. En ik heb geen idee waar ik aan ga beginnen ... het is midden in de nacht en kan niet slapen en ga rekenen met afstanden i.p.v. schaapjes te gaan tellen. ;-) Ach ja ... ik ben soms een tikje bizar.

En dan neem ik de verst denkbare afstand als zijnde mijn terugrekenpunt en dat is de huidige grens van het waarneembare Universum. En dat is 93 miljard lichtjaar maar dan dus wel gedeeld door twee, want die diameter wordt nu op 93 miljard lichtjaar geschat en om redenen die het rekenen iets eenvoudiger maakt neem ik de Aarde (sterker nog ….. mijn appartement) als het kosmisch middelpunt. Dan wordt het terugrekenpunt dus 46,2 miljard lichtjaar en dat is dit in kilometers.

438.900.000.000.000.000.000.000 km. 438 triljard, 900 triljoen kilometers.

Geen heel klein getalletje.

Er even van uitgaand dat op het moment van meten mijn appartement echt precies zo gesitueerd is in het Universum dat het dus echt het middelpunt vormt (en dus ook van de Aarde) is de diameter 12.742 km.

Nou ga ik dat triljard getal delen door de Aardse diameter en dan kom ik uit op.

34.445.142.049.913.671.323 km. In mm (want dat wordt  noodzakelijk ga ik een beetje vanuit … 34.445.142.049.913.671.323.000.000 mm. Ik heb nu de diameter van onze Aarde dus teruggebracht tot slechts 1 mm. Het triljard getal delen door de diameter van de Aarde en het daarna delen door 1 miljoen om de Aarde tot 1 mm te herleiden. Snapt u? Niet? Dat is dan heel erg jammer voor u, maar het klopt echt!

34.445.142.049.913.671.323 km. 34 triljoen km is na het terugrekenen de afstand vanaf Aarde, dan een bolletje van maar slechts 1 km doorsnede, tot uiterste grens waarneembaar Universum.

3.625.804 lichtjaar, als we dus de uiterste grens van het waarneembare Universum delen door de diameter van de Aarde en waardoor de Aarde dus een diameter van slechts 1 km krijgt.

Dit is vanaf mijn appartement 1 km omhoog lopen.

Dat puntje is wat overblijft (nog groot uitgevallen) als je de diameter van de Aarde terugbrengt tot 1 km.

Echt geen idee waar ik – midden in de nacht – aan ga beginnen. ;-)

Maar wie a zegt ….. kent hopelijk het hele alfabet en dus ga ik het gewoon doen.

Laten we eenvoudig beginnen en op reis gaan naar de Zon (afstand 150 miljoen km), maar nu niet meer, want die 150.000.000 deel ik door 12.742 km en daarna dus door 1 miljoen en dan is het nog maar 0,01 mm. Dat is de afstand tot de Zon en 0,01 mm is dus 1/100ste van de afstand van nagel tot nagel.

Laten we dan eens reizen naar Neptunus op 4.348.252.900 km, nu dus gedeeld door 12.742 km is 341.254 km en dat is te ver voor een afbeelding op de Wereldkaart en dus herleiden we het in mm en dan hou je 0,341 mm over. 

We zien dus dat afstanden die normaal gezien toch best wel ver zijn …. 150 miljoen en 4,3 miljard km minder dan 1 mm worden als de verhoudingen dusdanig krimpen dat de Aarde nog slechts een bolletje van 1 mm doorsnede is. Maar hoe zit het dan als we afstanden die normaal gesproken met lichtjaren worden aangeduid onder de loep gaan nemen? Gaat u dan weer een nagelfoto van mij te zien krijgen of moet ik mijn appartement bloot stellen aan een foto … of mijn straat, Doorn? Laten we maar eens gaan kijken en dan nemen we gewoon de ster die - op de Zon na - dichterbij staat dan welke ster dan ook.

Op 4.243 lichtjaar – 40.308.500.000.000.000 km – vinden we de ster Proxima Centauri. En die afstand die gaan we delen door 12.742 km en dan blijft er over … 3.163.435.881.337 km en delend door 1 miljoen geeft vervolgens 3.163.436 km ….. nou dan stopt elke vergelijking die ik maken wilde met kaarten bekeken vanaf Doorn, want we springen dus gewoon van 1/3 van de nagelafstand naar een afstand van Aarde tot ongeveer vier keer op en neer naar de Maan. Nou dan ben ik eigenlijk al klaar met wat ik wilde doen, want ik had verwacht dat het nog wel uit te beelden met een kaart zou zijn.

Kortom:

Als we de Aarde samen zouden persen tot een diameter van 1 mm en dus de verste afstand van het waarneembare Universum uiteraard dan ook delen door de diameter van de Aarde – 12.742 – en dat dus nog door 1 miljoen delen om de verhoudingen weer in juiste proporties te krijgen, blijft een afstand tot Proxima Cantauri voor de mens dus gewoon onbereikbaar. We zijn als mens nog maar tot de Maan gekomen en verder nog niet.

Einde artikel ... wat een nutteloze tijdverspilling van mij en dan te bedenken dat ik dit nog wilde gaan doen met de volgense afstanden ...

Betelgeuze op 642,5 lichtjaar,

603.750.000.000.000 km.

https://tallsay.com/page/4294999162/het-nakend-einde-van-betelgeuze

Sagittarius A* zwarte gat in centrum Melkwegstelsel op 25.640 lichtjaar,

256.500.000.000.000.000 km ...

https://tallsay.com/page/4294997700/het-centrum-van-het-melkwegstelsel

Andromedanevel op 2.537.000 lichtjaar,

24.101.500.000.000.000.000 km ...

… en het Zwarte gat in NGC 300 op 6 miljoen lichtjaar afstand.

57.000.000.000.000.000.000 km.

Maar als de afstand tot die dichtstbijzijnde ster, bij deze berekening dus al niet meer met een kaart weer te geven valt, dan kan ik wel gaan stoppen, want ik moet nog naar 1.500 keer die afstand om het voor het Zwarte gat in NGC 300 te doen … 57.000.000.000.000.000.000 km gedeeld door 12.742 km en dan nog gedeeld door 1 miljoen. En dan kom je dus uit op de afstand tot even voorbij Neptunus. Namelijk op 4.473.395.071 km. Maar die afstand is dan dus de afstand als de Aarde een diameter van 1 mm had, en wat we dus bereiken door de verste afstand van het waarneembare Universum delen door de die diameter van 12.742 km en daarna nog eens delen door 1 miljoen (1km is 1 miljoen mm). Val enorm in herhalingen, maar is om het duidelijk te houden (voor zover dat lukt).

En voor de grens van het waarneembare Universum zullen we ruim 7 keer verder moeten reizen. 34.445.142.049.913.671.323 km. 3.625.804 lichtjaar.

Maar goed, ik kon niet slapen en dus besloot ik maar wat te gaan rekenen en nu ben ik best wel moe, maar het is inmiddels 05.14 uur en dan ga ik echt niet meer slapen ..… maar een lekkere koude douche nemen en dan een ochtendwandeling maken.

*Candice*

29/06/2019 05:12

Reacties (2) 

1
29/06/2019 12:38
Is je calculator niet heetgelopen?
Of doe je dat allemaal uit het hoofd?
;-)
1
29/06/2019 13:21
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
Grotendeels uit het hoofd en dan kijk ik het vaak na op de calculator en dan blijkt dat ik rekenen niet verleerd ben. Maar sommige getallen hebben teveel cijfers voor een calculator.
Maar ook met calculator berekeningen moet je wel precies weten wat je wilt uitrekenen en het nadeel van een calculator is dat je niet kunt zien of je ergens een foutje hebt gemaakt. Dus hoofdrekenen en dan nakijken met een calculator vind ik veiliger en nauwkeuriger.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert