Tabaksfabrikanten lobbyen voor e-sigaret

Door Kijk Op Het Nieuws gepubliceerd in Roken

Stoppen met roken is het beste voor de gezondheid. Dit wordt niet alleen door (long)artsen maar ook door de tabaksindustrie gezegd. Deze verrassende wending heeft te maken met de opkomst van de elektrische sigaret. Dit type sigaret is minder schadelijk dan een gewone sigaret, althans volgens de tabaksindustrie. Het wordt nog eens uitdrukkelijk onderstreept door Britisch American Tobacco Nederland bij monde van haar directeur. BAT is bekend van de sigarettenmerken Pall Mall, Camel en Rothmans.

Het bedrijf stopte al 2,5 miljard in de alternatieve sigaret en lanceert Vype. Volgens de fabriek is deze e-sigaret al in 19 landen verkrijgbaar. In de zomer van dit jaar kan dit type sigaret ook in Nederland gekocht wordt. Er zit geen tabak in en het brandt niet. De Engelse gezondheidsraad Public Health England zou aangegeven hebben, dat het gebruik ervan 95% minder schadelijk is dan een gewone sigaret. Deze gegevens zijn wel van de fabrikant afkomstig en maken een onderdeel uit van de lobby om over te stappen op de elektronische sigaret.

De tabaksfabrikanten verliezen door het stoppen met roken veel geld en door nu te lobbyen voor de elektronische sigaret kan men de schade beperken.

De directeur van BAT verbaast zich over het feit, dat e-sigaret geen deel uitmaakt van het Nederlandse gezondheidsbeleid. Hij geeft aan, dat het wel geval is in Engeland en Nieuw-Zeeland. Men ziet het aldaar als een schadebeperkend middel. Dit vooral omdat mensen toch de neiging hebben om te blijven roken.

Hypocriet of het niet anders kan, bieden de tabaksfabrikanten de elektronische sigaret aan. In Nederland heeft men het beleid, dat zowel de normale sigaret als de elektronische sigaret schadelijk voor de gezondheid zijn. Voor het nieuwe type sigaret mag in ons land ook geen reclame gemaakt worden. Naar mijn mening zeer terecht omdat men anders van de ene verslaving in de andere valt. Sigaretten en dus ook de elektronische mogen vanaf volgend jaar niet meer zichtbaar zijn bij verkooppunten. De pakjes vertonen dan allemaal een donker bruingroene standaardkleur.

Wanneer over enige jaren alles rookvrij wordt, is de elektronische sigaret daar onder begrepen. Op dit gebied is er een groot verschil met andere landen. In o.a. Duitsland en Engeland mag er gewoon reclame gemaakt worden voor de e-sigaret. BAT verkocht vorig jaar voor $ 1 miljard alternatieve sigaretten. Het moet volgens de fabrikant in 2023 opgelopen zijn naar $ 5 miljard. De beleving van de e-sigaret moet zijn of men een gewone sigaret rookt. Ja, een nieuw soort verslaving staat voor de deur en het is dan ook terecht, dat men dit alles in Nederland ontmoedigd.

Gpbeek

22/06/2019 02:15

Reacties (10) 

2
23/06/2019 18:14
De hysterie onder de niet-rokers gaat nu zelfs zo ver dat ze zelfs een sigaret zonder nicotine, teer en rook verbieden.
Toen ze 20 jaar geleden begonnen met rookvrije ruimtes voor niet-rokers te claimen dacht ik al: dat wordt vast een kwestie van de kleine vinger en de hele arm.
Het moet toch haast verslavend zijn om andere mensen de wet voor te schrijven. Volgens mij zijn dat dezelfde drammers die heilig in een 'maakbare samenleving' geloven.
Drie keer mag je raden in welke hoek die zitten.
2
23/06/2019 18:29
Ze gaan keihard tekeer tegen het gewone roken, maar aan de andere kant moet softdrugs voor iedereen verkrijgbaar zijn. Drie keer raden uit welke hoek de meeste gebruikers komen? ;-)
1
23/06/2019 18:57
Zo is het maar net...die komen van GroenLinks.
1
22/06/2019 10:08
De E-sigaret is ook een lokkertje en helpt mensen niet om van het roken af te komen, mensen die dit gebruiken vervallen al heel snel weer in het roken van echte tabak, ik zag het om me heen. Gewoon stoppen is het beste , heb ik ook gedaan na mijn CVA.
22/06/2019 12:09
Mijn zienswijze is weergegeven in de reactie aan Candice.
22/06/2019 04:35
Vind het niet terecht hoe ze het roken compleet aan banden proberen te leggen.
Ben zelf begin 2016 (na ruim 40 jaar) gestopt omdat ik er geen zin meer in had en in het ziekenhuis lag nadat ik mijn beauty in de prak had gereden en mijn bekkie in elkaar lag, maar ben echt van mening dat mensen gewoon het recht behouden om te kunnen roken, Als mensen zichzelf daarmee iets aandoen dan is dat het risico van het vak om het zomaar te zeggen.
Er is gewoon een mega hetze tegen roken, maar die hetze is tegen alles wat vroeger leuk en normaal was,
En het duurder en duurder maken .... ...
22/06/2019 12:08
Je standpunt als ex roker kan ik zeer goed begrijpen. De roker wordt vaak als paria beschouwd. Iedereen heeft wat het roken zelf betreft zijn eigen verantwoording. Alleen het staat vast, dat roken slecht voor de gezondheid is en men kan beter volledig stoppen dan een een elektronische sigaret nemen. Het laatste is inderdaad een lokkertje van de tabaksindustrie en is minstens net zo verslavend.
22/06/2019 12:25
Dat heeft helemaal niets met mijn vroegere roken te maken!
Vind het ook waardeloos dat je dat zo benoemt, puur omdat mijn ruim 40 jarige rookverleden dus geen barst te maken heeft met mijn mening hierover.
Drink ook al een aantal jaar niet meer ... maar dat wil niet zeggen dat mijn aversie tegen jeugdigen en drank daar mee te maken heeft.
22/06/2019 12:58
Sorry, dat ik je rokersverleden erbij betrokken heb. Voor het overige blijf bij het eerder door mij aangevoerde.
2
22/06/2019 13:13
Het speelt totaal geen rol bij mijn mening over roken! Mijn hele standpunt over roken staat compleet los van mijn rookverleden.
Mensen denken wel zo kortzichtig.
"Oh die heeft gerookt en dus is haar mening over roken bepaald door haar rookverleden!"
Dit kom je keer op keer overal tegen.

Overigens is gewoon leven ten alle tijden slechter voor de mens dan roken, want van roken kun je dood gaan, maar van leven ga je met 100% zekerheid dood en daar valt geen speld tussen te krijgen. ;-)
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert