Kernwapens de Wereld uit! Serieus? Nee het worden er enkel meer!

Door Candice gepubliceerd in Samenleving

Kernwapens de Wereld uit! Serieus?

Nee het worden er enkel meer!

fdb11c55887a0eed28e1fd95f9439a14_medium.

De Verenigde Staten, Rusland, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, China, Israël en dat land met die gekke barbaar aan de macht - Noord-Korea - zijn de landen die kernwapens bezitten en dat land waar ze dat domme akkoord mee hebben gesloten - Iran - gaat ze ook bouwen, hoe ze daar ook beweren van niet. Wat er in sommige andere landen wel of niet speelt weten we niet, maar het kan dus zomaar zijn dat veel meer landen plannen hebben om kernwapens te ontwikkelen. Al kost het wel een hoop geld.

c7178a00490478d85695ffe0d6688d8e_medium.

Toen in de jaren 80 al die - voornamelijk linkse - mensen scandeerden dat kernwapens de Wereld uit moesten en te beginnen bij het westen, kon dus niemand bevroeden dat we ze nu 40 jaar later nog zouden hebben. En toch is dat heel logisch. Ze zijn ontwikkeld, de techniek bestaat, de kennis is aanwezig en het zijn enorme vernietigingswapens. Dus de kans dat een zeer dom schepsel als de mens zoiets zou afschaffen was, en is, net zo groot als de kans dat ik morgen een huwelijksaanzoek van ergens ver weg in het Universum ga krijgen (of gewoon hier op Aarde). Die kans is er niet. En al zou die kans er zijn .... is de kans op mijn ja minder dan het meest minieme wat bestaat. Maar het gaat over kernwapens.

Het zullen er alleen nog maar meer worden:

Noord-Korea stopt echt niet eerder met het maken van kernwapens dan wanneer ze er meer hebben dan er in het land kunnen worden geplaatst. Bij wijze van spreken. India en Pakistan blijven elkaar in evenwicht houden, maar verminderen hun aantallen niet. China blijft ze ook ontwikkelen en de VS en Rusland hebben beide ook al laten weten dat ze er meer en betere willen hebben. Iran gaat ze dus ook ontwikkelen, want dat is de enige reden waarom ze daar met kernenergie aan de slag gingen en we weten ook waarom ze die dingen willen hebben. Maar als Iran ze wil hebben dan kan een land als Saoedi-Arabië eigenlijk niet achterblijven, want met kernwapens is hun aartsvijand Iran wel ineens de supermacht in die regio.

Waarom mogen andere landen ze eigenlijk niet hebben?

Officieel heeft het meen ik te maken met het non-proliferatieverdrag en wat ooit in 1968 in Ierland door 189 landen werd geratificeerd.

Het verdrag is gebaseerd op drie pijlers:

Non-proliferatie, ontwapening en het recht om kernenergie voor vreedzame toepassingen te gebruiken. Vijf landen ratificeerden echter niet en dat waren Zuid-Soedan, India, Pakistan, Noord-Korea en Israël.

Non-proliferatie verdrag:

Tijdens het opstellen van het verdrag waren er maar slechts vijf landen met beschikking over kernwapens. De Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en dus China. In het verdrag werd destijds vastgelegd dat het bezit van kernwapens tot deze vijf landen (alle vijf zijn ze ook permanent lid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) wordt beperkt en dat zij de benodigde technologie niet aan andere landen zullen overdragen. Tevens gingen ze akkoord met het punt dat zij geen kernwapens zullen inzetten zolang ze niet met kernwapens worden aangevallen. Maar in de loop der tijd zijn die laatste details wel wat gewijzigd. Zowel de VS als het VK heeft aangegeven mogelijk ook kernwapens in te gaan zetten wanneer zij dus worden aangevallen met biologische of chemische wapens.

De Oekraïne:

Toen het land nog bezet was en gedwongen was deel te zijn van de Sovjet-Unie stonden er veel Sovjet kernwapens in de Oekraïne en die zijn in 1996 officieel allemaal overgedragen aan Rusland, maar er werden zoveel (al dan niet bewuste) fouten gemaakt en het verliep allemaal zo enorm chaotisch dat er een serieuze kans bestaat dat er nog voormalige Sovjet kernwapens in de Oekraïne staan.

498aa4ebc8cafacf72fb4d00add07e68_medium.

Maar het is toch niet eerlijk als andere landen ze niet mogen hebben?

Klopt, maar dan hadden ze dat non-proliferatieverdrag maar niet moeten tekenen, overigens mag Israël ze wel hebben van mij, maar daar staat dus niemand van u van te kijken. Maar dat verdrag is van 1968 en is dus al 51 jaar oud en landen zijn uiteengevallen, anderen zijn één geworden en het valt ook niet te ontkennen dat in erg veel landen een heel andere koers (positief of met name negatief) wordt gevaren. Joegoslavië was - destijds in 1968 - nog één land en heeft dat verdrag toen ondertekend. Feitelijk zou Servië nu ook kernwapens mogen ontwikkelen, want zij hebben dat verdrag nooit geratificeerd. En dat gaat zonder meer ook op voor de voormalige Sovjet republieken. Rusland heeft die ratificatie wel overgenomen, maar al die afgesplitste landen dus niet. Ook de Oekraïne niet.

Turkije:

Sinds 1968 toen ze het verdrag ratificeerden heeft het land nog minimaal twee staatsgrepen gekend en is het dus een paar keer veranderd van dictatuur naar democratie en terug naar dictatuur en weer naar democratie en nu is het weer een dictatuur. Al ontkent Erdogan dat en wie het in Turkije niet met die ontkenning eens is verdwijnt in de gevangenis. Maar het land heeft goed geld en een enorm leger en het is zeker niet ondenkbaar dat Erdogan aan kernwapens loopt te denken.

ec9bdfe6e432410ff0dea1ad99624496_medium.

Nogmaals de vraag.

Waarom mogen andere landen ze niet hebben?

Los van een oud (aan een update toe) verdrag kan feitelijk geen enkel land een ander land verbieden ze te gaan ontwikkelen. Toch gebeurd dat wel, want landen als een VS, China en Rusland willen gewoon niet dat er aan alle kanten kernwapens verschijnen en die gewoon niet meer te controleren vallen. Maar hun eis aan andere landen om ze niet te ontwikkelen, tja ..... hoe wil je het tegenhouden? Met sancties? Dat kan, maar Noord-Korea gaat gebukt onder tig sancties ... maar ze ontwikkelden en maakten ze wel.

Het grootste gevaar, en wat dus ook de belangrijkste reden van de Veiligheidsraadlanden is om te voorkomen dat er een wildgroei aan kernwapens gaat plaatsvinden, is uiteraard dat terreurorganisaties op wat voor wijze dan ook in bezit komen van complete kernwapens of van de technologie om ze te ontwikkelen - al kun je die ondertussen ook al wel op internet vinden - en om ze dus te maken. Bijna alle regeringsleiders zullen echt nadenken voor ze een kernwapen afvuren, omdat ze weten dat er dan ook tig kernwapens hun kant op zullen komen. Ze zijn te rationeel om ze te gaan gebruiken. Maar die idioot in Noord-Korea kan dat mogelijk ook wel zijn, maar als er wel een oorlog komt en zijn regime wankelt .... wat dan? Waarom zou hij ze dan niet alsnog afvuren? Hij heeft dan helemaal niets meer te verliezen en wat er met zijn volk gebeurd kan hem niks schelen. En een terreurbende als IS geeft nog minder om de mensen waar ze voor beweren te vechten dan Kim om zijn volk geeft.

Dus ja ... feitelijk heeft zeggen dat de ene ze wel en de andere ze niet mogen hebben niet zo heel erg veel .............

Als ik morgen zou gaan beginnen met een voorraad molotovcocktails aan te leggen om mijn onderburen onder vuur te kunnen nemen en als ik er 50 heb en mijn onderburen hebben als de wiedeweerga er ook een stuk of 50 aangelegd, ontstaat er dus een status quo tussen ons, maar dan zien wij beiden dat een andere appartement bewoner ze ook begint aan te leggen. Wat voor rechten hebben mijn onderburen en ik dan om dat te gaan verbieden? Geen! Maar je kan er wel morele bezwaren tegen hebben. Als landen waarvan je weet dat ze die wapens willen hebben om een ander land weg te vagen ... dan kun je daar best wel morele bezwaren tegen hebben. Al helpen morele bezwaren niet echt tegen zo'n verwoestende kracht!

41f5cb9b1d670db7c486b2f099591386_medium.

*Candice*

21/06/2019 20:50

Reacties (6) 

1
22/06/2019 09:47
Eind jaren 70 was de wereld simpel qua machtsverhoudingen.

Ik herinner mij Christina; een meisje die slaagde met alleen maar 10-en

Tijdens een discussie over kernwapens en na de uitleg van de blabla verdragen ; constateerde zij... als er genoeg kernwapens op de wereld zijn om deze te vernietigen dan is het toch klaar?

Toen niet..
Nu helemaal niet meer..

Van mij mogen ze hoedanook allemaal de wereld uit..
Toen en in het nu waar alle machtsverhoudingen zoek zijn en het volk nog gevoed wordt door louter propaganda..

Ook ...
22/06/2019 10:38
Oh met je eens dat ze allemaal de wereld uit mogen en dan ook echt allemaal.
1
21/06/2019 23:46
Het nucleaire evenwicht heeft ons ten tijde van de koude oorlog een kernoorlog bespaard - maar met al die idioten tegenwoordig is het maar de vraag of afschrikking nog werkt.
Het wordt zo langzamerhand een prestigekwestie om kernwapens te hebben. En daar komt nog bij dat een schurkenstaat zijn nucleaire wapens ook als afpersingsmiddel kan gebruiken. Noord-Korea had dat waarschijnlijk al gedaan, als de Chinezen hen niet de wacht aangezegd hadden. Die laten zich niet door zo'n dolle hond een oorlog in slepen.

En Erdo? Die zit er vast en zeker op te broeden. Alleen heeft hij op...
1
22/06/2019 04:02
Ik stond destijds aan de kant van de voor de kernwapens, want was en ben van mening dat je enkel kunt praten over afschaffing of over vermindering als je zelf ook die slagkracht heb.

Ik kijk er niet van op als Erdogan ze via de Russen gaat krijgen en ik zie ze ook uit de NAVO stappen op niet al te lange termijn.
1
22/06/2019 09:31
Of, er uit gegooid worden, als hij het te bont maakt.
Hij geniet intussen wél van de ruzie tussen Iran en Trump: hij ziet Turkije vast al de dominante islamitische macht in die hoek overnemen. En dan nog Europa inpikken - zijn jeugddroom.
1
22/06/2019 10:39
Dat zou ook nog kunnen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert