Overname door investeringsfonds is slechte zaak

Door Kijk Op Het Nieuws gepubliceerd in Geldzaken

Klant en werknemer worden vaak de dupe vaan een bedrijfsovername door een investeringsfonds. Veel Nederlandse bedrijven zijn in handen gekomen van buitenlandse investeerders. Dit is wellicht geen goede zaak, maar indien het particuliere beleggers betreft moet men daarmee vrede hebben.

In Nederland is een open markt economie en dit houdt onder meer in, dat typisch Nederlandse bedrijven vanwege hun schaalgrootte een overname prooi kunnen zijn. Er zijn namelijk geen beschermconstructies. Het was bij de voormalige staatsbedrijven als PTT en KPN wel het geval. De Nederlandse Staat had een zogenaamd gouden aandeel, waardoor verkoopplannen getorpedeerd konden worden. Dit tafelzilver is echter door de staat verkocht, zodat een dergelijke constructie niet meer bestaat.

Onder opkopers van bedrijven bevinden zich te vaak durfinvesteerders. Zij bekostigen een overname met geleend geld. Een drietal voorbeelden komt schrijnend naar voren. Bekende ondernemingen als Hema, afvalbedrijf Gansewinkel Groep en Kabelbedrijf Ziggo zijn hiervan slachtoffer geworden. Deze bedrijven hebben grote verliezen geleden, omdat over het geleende vermogen grote bedragen aan rente betaald werden. De investeringsfondsen hebben deze financiering slechts bedacht omdat de verliezen gecompenseerd werden door de belastingen. De Nederlandse belastingbetaler financierde dus de investeringen.

Wat de Hema betreft bestaat deze situatie niet meer. Het bedrijf is in handen gekomen van de Nederlandse ondernemer Marcel Boekhoorn. Hij is bezig de schulden te saneren door o.a. deze om te zetten in aandelen. Het afvalbedrijf Gansewinkel is inmiddels gefuseerd met een ander groot afvalbedrijf. Ziggo is in Amerikaanse handen.

De investeringsfondsen hebben in het algemeen slechts ten doel het hoogst mogelijke rendement te halen uit de ondernemingen. Het gaat vaak ten koste van de service en het werknemersklimaat. De klant en de werknemer worden op die wijze de dupe van een bedrijfsovername en indirect ook de Nederlandse belastingbetaler.

Gpbeek

14/06/2019 19:32

Reacties (3) 

1
14/06/2019 19:54
Kan me er wel (deels)m in vinden, maar hoe had de toekomst van bijvoorbeeld de HEMA er uitgezien als het destijds niet was gebeurd? Dan had de HEMA misschien niet eens meer bestaan.
Over Gansewinkel kan ik je vertellen dat ze jarenlang totaal verkeerd management hebben gevoerd. Was een leuk familiebedrijf maar miste de knowhow om naar de toekomst te kijken, net als V&D, Blokker en nog meer grote en kleine bedrijven die vast bleven houden aan hun vastgeroeste denkbeelden en visie.

ZIggo vind ik een kut bedrijf dus dat boeit me verder niet. Bovendien zijn bedrijven die in ...
14/06/2019 20:02
Wel bedankt voor je prima toevoeging. De afschaffing van de dividend belasting is wel uitvoerig door de media belicht. Alleen over de beschermconstructie voor Nederlandse bedrijven heb ik niets gelezen.
1
14/06/2019 20:10
Dat laatste werd toch echt tijdens de algemene beschouwingen erbij betrokken.

Maar die afschaffing en het niet laten doorgaan .... daar gaat Nederland spijt van krijgen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert