De Russische gasleveranties

Door Kijk Op Het Nieuws gepubliceerd in Economie en handel

De deelname van de Gasunie aan de Russisch-Duitse gasleiding is slechts een win situatie voor Rusland. Dit land levert niets van haar aandeel in en hierdoor behoudt het staatsbedrijf Gazprom een meerderheidsbelang. De Duitse partners in het project staan een bepaald aandeel af aan de Gasunie. Gazprom en daarom Rusland verkrijgen echter wel een extra bonus doordat zij mogen deelnemen aan de leveranties die de Gasunie aan Groot Brittannië verricht. De machtsinvloed van het Kremlin is slechts uitgebreid en Rusland krijgt Europa steeds verder in haar greep. Olie en gas zijn uitstekende politieke wapens. Het recente verleden geeft dit aan. Op het oog misschien een goede deal, maar of het ook zo is, zal de toekomst leren.

Het is toch erg slecht, dat ons land met aanvankelijk een grote gasvoorraad zich moet richten tot Rusland voor de levering van gas. De gasopbrengsten uit eigen bodem zijn slechts in geringe mate ten goede gekomen aan de bevolking. De gasprijs is voor de consument door de koppeling aan de olieprijs extreem duur geworden. Een dagelijkse behoefte wordt hierdoor een luxe artikel.

De nieuwe overeenkomst met Rusland moet de garantie geven, dat de consument gas geleverd kan krijgen. Alleen wanneer het Kremlin de gedachte krijgt, dat er te weinig betaald wordt, zal men zeker weer dreigen om de gaskraan dicht te draaien. Wit-Rusland en de Oekraïne weten hierover mee te praten. Het blijft een moeilijke zaak omdat er weinig te kiezen valt.

De Amerikaanse ambassadeur heeft Nederland gewaarschuwd ter zake van de Russische gasleveranties. Deze waarschuwing had een tweeledig doel allereerst om de Russische invloedssfeer in Europa een halt toe te roepen en de Amerikaanse belangen dienaangaande te vergroten. Amerika heeft veel schalie gas en ziet op dat gebied veel export kansen. Er zijn nog andere landen, die gas exporteren. Alleen over hun betrouwbaarheid bestaan grote twijfels. Het is daarom ook niet vreemd, dat er veel gesproken wordt over andere energiebronnen.

Gpbeek

06/05/2019 23:51

Reacties (9) 

11/05/2019 10:34
Vind in dit geval het beste om voor de VS te kiezen, want dat zal dus bij mij altijd voorkeur krijgen boven dat barbarenland Rusland. Je moet het logisch zien is mijn mening. Je geeft als je voor de Russen kiest miljarden euro's aan dat land waar ze mensenrechten totaal niet accepteren, wat zonder pardon de Krim annexeerde en wat mede verantwoordelijk is voor die laffe aanslag op MH 17. Zo 'n land moet je voor eeuwig in de ban doen en links laten liggen.
1
11/05/2019 12:16
Je zienswijze over Rusland kan ik volkomen delen. Alleen ik heb mijn bedenkingen aangaande Amerika. De inmenging van de ambassadeur de Heer Hoekstra heeft hiermee te maken.
1
11/05/2019 12:55
Die ambassadeur doet enkel wat hem wordt opgedragen en zou andersom exact hetzelfde zijn.
Als de VS moet kiezen tussen bijvoorbeeld een Nederlandse baggermaatschappij of een Franse ... dan wordt er ook net als nu op hoog ambassadeursniveau de hele trukendoos geopend om de order binnen te slepen. Zelfs Mark Rutte en Willem Alexander worden ingezet om akkoorden binnen te slepen. Die twee panda's ... die waren nooit gekomen zonder dat Alex en Maxi zich ervoor hadden ingezet.

Amerika schuwt geen listige spelletjes, maar dan nog gaat het dan wel om een land waar je heel wat meer...
1
11/05/2019 00:27
Olie en gas zijn al jarenlang slechts politieke handelsproducten. Nederland zal zich derhalve nooit moeten binden aan een contract met de Russen. Poetin en consorten zijn absoluut niet te vertrouwen. Het is de verhouding van de Leeuw en het lam die tegenover elkaar staan.
Overigens zou NL er beter aan doen eens in gesprek te gaan met Israel over eventuele toekomstige gasleveranties. Wnt dat land beschikt over een enorme, nog maar ten dele geexploiteerde reserve aan aardgas, gelegen onder de bodem van de Middellandse Zee, ten hoogte van de grens van Israel en de Gazastrook.
11/05/2019 10:01
Volkomen mee eens Rusland is niet betrouwbaar, maar dat geldt voor meerdere landen waar olie en gas vandaan komen. Wellicht is Israël een betere handelspartner.op dat gebied.
1
11/05/2019 10:31
Nee dat is Israël niet, want Israël kan niet dezelfde hoeveelheden leveren als dat een Noorwegen kan. Nog even los van het feit dat de EU nooit zal instemmen met zo'n deal met Israël ... zelfs Israëlische wijn mag niet worden ingevoerd als er geen duidelijk stempel op staat waar in Israël het precies gemaakt is. Komt het uit bepaalde gebieden zoals Gaza, Golanhoogten of Oost-Jeruzalem (wat 100% Israëlisch is sinds 1800 voor Christus) of de Westelijke Jordaanoever dan moet er dus een stempel zeg maar op staan dat het daar vandaan komt zodat er dan door Israël meer belasting over moet w...
1
11/05/2019 12:10
Dank je wel. Dit is informatie die mij niet bekend was.
2
11/05/2019 12:26
De Israelische gasvelden liggen in een onomstreden deel van de Middellandse Zee bodem. Vraag is alleen of Israel wel wil exporteren naar een Europees land, dat vaak openlijk loopt te vrijen met die stink Palestijnen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert