De ene na de andere winkelketen valt om

Door Kijk Op Het Nieuws gepubliceerd in Geld en Economie

f6f6a905fc00d6d16bdc4922d5cbec89_medium.

In het grijze verleden waren er heel veel kleine detailhandelszaken. Door de opkomst van de supermarkten moesten deze vaak eenmanszaken hun deuren sluiten. Zij konden niet concurreren met de prijzen van het groot winkelbedrijf. De consument lette op zijn portemonnee en ging zijn inkopen bij de supermarkt doen en de kleine winkelier zag alleen maar zijn omzet dalen met als gevolg sluiting van zijn zaak.

Een zelfde verschijnsel speelt zich nu af bij een aantal winkelketens. Vroom en Dreesmann is al enige jaren dicht en het het had er alle schijn van, dat de Hema, C&A en Blokker zouden volgen. De Hema volgepompt met schulden door een durfkapitaal investeerder werd gered door een Nederlandse miljonair. Hierdoor is er nog zicht op, dat de winkel, die eenheidsprijzen hanteerde, voorlopig gered is. Dit geldt ook voor C&A, waarvan de aandelen in handen zijn van een zeer rijke familie. Zij willen het bedrijf een modern jasje geven en dus op die wijze doorgaan.

Blokker was de laatste tijd veel in het nieuws. De familie Blokker wilde van het bedrijf af en om een enĀ ander netjes af te handelen kon een nieuwe investeerder geld toe krijgen. Deze is inmiddels gevonden en de bruidsschat is 280 miljoen euro. Er zijn hieraan voorwaarden verbonden onder meer de werkgelegenheid moest gehandhaafd blijven. De nieuwe eigenaar kan dus niet zomaar gaan saneren om hiermee de winstgevendheid op te krikken.

De winkelketens die in deze lentedagen wel het loodje leggen zijn Intertoys, Coolcat en Op=op. Deze prijsvechters zijn niet meegegaan in de tijdgeest, die nu heerst. De consument heeft hierin een groot aandeel. Deze is zich meer gaan richten op de Webwinkels. Het gemak dient de mens en daarom wordt er steeds vaker iets aangeschaft via internet. De omzet van pure internetspelers gaf een stijging van 9 procent en de omzet van webwinkels die bij een fysieke winkel horen, gingen zelfs met 26% omhoog. De laatst aangegeven formule geeft dus het beste resultaat.

De prijsvechters als eerder aangegeven hadden slechts fysieke winkels in dure winkelstraten en konden daarom het niet langer volhouden. Zij hebben zich vergist in het koopgedrag van de consument.

Door het verdwijnen van veel winkels geeft het centrum van de plaatsen een geheel ander aanzien. Er komen een ander soort winkels, zoals bloemenzaken, kappers horeca en tattoo-winkels. Soms wordt de bestemming geheel veranderd, omdat winkels plaats maken voor woonhuizen.

Gpbeek

13/04/2019 12:10

Reacties (3) 

1
13/04/2019 14:07
De tijd van sjouwen en shoppen, winkel in en winkel uit, lijkt verleden tijd te worden (hetgeen ik persoonlijk niet kan betreuren). Aangezien de nood aan woningen nog steeds aanzienlijk is, kunnen de stadscentra dan misschien weer meer een woonbestemmig krijgen.
1
13/04/2019 14:30
Kan me heel goed vinden in je bestemmingsplan voor stadscentra, Winkels mogen en horen wel te blijven, maar dat kan ook naar de stadsgrenzen dan kun je ook veel meer werken aan autovrije centra.
13/04/2019 13:06
De oorzaak ligt voor het overgrote deel bij verkeerd management. Het niet tijdig willen inspringen op een veranderde samenleving. En met name V&D en Blokker zijn op die manier kapot gegaan of aan het gaan.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert