Schepping en wetenschap en het Universum:

Door Candice Simionescu gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

Schepping en wetenschap en het Universum:

Wie denkt dat dit een artikel wordt waarin ik het scheppingsverhaal belachelijk maak of af ga doen als onzin … die heeft mis. Ik ben meer dan ongelovig – geloof alleen in Israël en mijzelf – maar ik respecteer dat mensen gelovig zijn en wat de belangrijkste reden is dat ik nooit zal vloeken. Maar ik heb dus totaal niks met het scheppingsverhaal, of met het bestaan van een God, of met kerkjes, met wat voor religieus gedoe dan ook, met elke vorm van spiritualisme (nieuwe tijds gedoe en ying en yang en karma’s, en alle hooggevoeligheden) en dus zeer zeker niet met het scheppingsverhaal waarin God niet alleen de Aarde maakte, maar ook het hele Universum.

Maar dit artikel gaat wel over het ontstaan van het Universum en de ‘rol’ van een Schepper en hoe er ook wetenschappers zijn die nog steeds van mening zijn dat het ontstaan van het heelal wel gegaan is zoals zij beweren … dus via de Big Bang, maar die er behoorlijk van overtuigd zijn dat het eigenlijk niet anders kan dan dat er iemand/iets (wie/wat dan ook) op de achtergrond het allemaal aanstuurde en vorm gaf. Ik heb er onlangs op You Tube een heel interessante video over gezien, maar aangezien ik elke avond voor ik de laptop sluit mijn totale geschiedenis van wat ik op you tube gekeken heb en zo verwijder … kan ik het dus niet meer terug vinden en ik wist op dat moment nog niet of ik er iets mee wilde doen en dus heb ik die link ook niet meer.

Schepping en wetenschap en het Universum:

Ik las een uitstekend artikel van ZiaRia over het Universum … en multiversum en zelf geloof ik ook dat ons Universum niet uniek is en zeer zeker niet het enige Universum is.

https://tallsay.com/page/4294999308/universum-of-multiversum-1-in-welke-zitten-wij

Eeuwen geleden geloofde de mens, mede door de indoctrinatie van de kerk dat de Aarde plat was en dat de Zon, de maan en de sterren als zeg maar een soort van mega parasol (klinkt meer zomers dan een paraplu) daarboven hing. De mens ontdekte dat de Aarde een bol was en ontdekte daarna al vrij snel dat de Aarde niet alleen was, maar dat er nog meer planeten waren en dat al die planeten om de Zon heen draaiden en (wees blij) nog steeds draaien. Vervolgens ontdekte de slimme mens dat ons Zonnestelsel ook al niet uniek was en dat ons Zonnestelsel zelfs deel uitmaakte van iets veel groters. Een sterrenstelsel dat de mens de vreselijke naam “Melkwegstelsel” gaf. De mens ontdekte dat ook dat niet uniek was en dat we samen met meerdere sterrenstelsels een ‘kleine’ cluster vormen en dat we samen met nog een aantal clusters deel uitmaakten van een hele grote wolk …. en uiteindelijk ontdekte de mens dat deze Aarde, de Zon, het Melkwegstelsel, de Lokale Groep, de Canes Venatici Wolk, het Supervirgocluster met daarin al die triljarden planeten, biljarden zonnestelsels en miljarden sterrenstelsels te samen de schoonheid Laniakea vormen.

https://tallsay.com/page/4294998487/laniakea-onmetelijke-hemel

Laniakea met haar doorsnede van 520 miljoen lichtjaar.

520.000.000 x 9.500.000.000.000 = 4.940.000.000.000.000.000.000 km

Vier triljard, negenhonderdveertig triljoen kilometer.

Dat is de doorsnede van Laniakea en als je dan de kubieke inhoud gaat berekenen dan kom je uit op een echt duizelingwekkend getal.

12.055.378.400.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.

000.000.000.000.000.000.000.000.000 km3

12 duodeciljoen, 55 undeciljard, 378 undeciljoen, 400 deciljard km3

Berekend door Candice Simionescu

De mens ontdekte dat het – voor ons waarneembare – Universum een diameter heeft van, minstens, 40 miljard lichtjaar en dat het alleen nog maar verder aan het uitdijen is en dat de snelheid waarmee dat gaat niet af … maar toeneemt.

https://tallsay.com/page/4294999102/snelheid-universum-sneller-dan-lichtsnelheid

https://tallsay.com/page/4294997990/waar-dijt-ons-universum-in-uit

We weten dus steeds meer en meer, maar als we dat wat we al weten over het Universum afzetten tot de zo werkelijk immense omvang en ruime 13 miljard jarige ouderdom van het Universum, dan weten we slechts heel weinig.

Gaan we even terug naar de opsomming van Eeuwen geleden geloofde de mens, … tot te samen de schoonheid Laniakea vormen.”, dan kunnen we gaan stellen dat er dan ook tig tot mogelijk wel miljarden Universa kunnen bestaan. Het is mijn mening maar, maar probeer die mening maar eens concreet te weerleggen met feiten waarom het niet zou kunnen. En hoe groot die Universa zijn of wat voor soort Universa het zijn valt gewoon niet te zeggen. Er zou bijvoorbeeld een Universum kunnen bestaan waar alleen maar Canny’s leven. En dat zou dan een prachtig Universum zijn. Maar zonder gekheid, elke theorie die wie dan ook loslaat op de andere Universa kan enkel maar berusten op aannames en de meest bizarre theorieën die te bedenken vallen ….. want we weten het niet en zullen het ook nooit weten! Wij … de mens … is fysiek nog niet verder gekomen dan 384.000 km (de maan) en we hebben echt prachtige avonturen laten beleven door ruimtesondes en sommige van die sondes beleven nog altijd mooie avonturen ...

https://tallsay.com/page/4294993179/het-cassini-project-15-10-1997-15-09-2017

https://tallsay.com/page/4294998732/de-reis-der-reizen-voyager-1

en we bewonderen waanzinnige schoonheden …

https://tallsay.com/page/4294998458/de-magische-pleiaden

https://tallsay.com/page/4294998545/de-mooie-orionnevel

https://tallsay.com/page/4294999162/het-nakend-einde-van-betelgeuze
https://tallsay.com/page/4294998537/de-poolster-wat-weten-we-van-die-ster

https://tallsay.com/page/4294999285/het-voorlopig-verst-afgelegen-sterrenstelsel

... maar we zullen gewoon nooit in staat zijn om eventuele andere Universa te bestuderen. Dat gaat gewoon niet, want de afstanden zijn niet te overbruggen en ook niet met nog veel moderne ruimtetelescopen of ruimtesondes. Bedenk goed dat Voyager 1 al sinds maandag 5 september 1977 aan een reis bezig is en die nu al 41 en een half jaar duurt, maar pas zes jaar geleden (2013) verliet ze ons Zonnestelsel om de interstellaire ruimte te bereiken, waar het gewoon echt donker is, waar zich niets in bevind dus niet eens stof en geen van ons – en inclusief de pas geborenen – zullen het moment beleven dat de Voyager 1 die ruimte achter haar zal laten en de na de interstellaire ruimte volgende Oortwolk binnengaat.

En om – bijvoorbeeld – de ster Gliese 445 te bereiken op slechts 17,5 lichtjaar heeft Voyager 1 nog 40.000 jaar nodig, terwijl haar snelheid 53.000 km per uur is.

Even heel snel dan.

Het (voorlopig) verst afgelegen sterrenstelsel bevind zich op 12,7 miljoen lichtjaar.

Negenhonderdnegenenzestig triljard,

zeshonderdvijfenzeventig triljoen,

vijfhonderdvijfenvijftig biljard,

vijfhonderdvierenvijftig biljoen,

vijfhonderd miljard kilometer.

Deel deze waanzinnige afstand door 53.000 en u weet precies hoeveel uur Voyager 1 nodig zou hebben om z8-GND-5296 (zoals dat sterrenstelsel heet) te bereiken. En dat zijn er veel meer dan dat de Aarde nog aan uren heeft dat de mens er zou kunnen blijven leven. Dat zijn nog 'maar' iets van volgens mij 17.520.000.000.000 uren. Oftewel twee miljard jaar.

Tot zover even dit blokje waarin ik probeerde aan te geven hoe enorm groot het tot dusver waarneembare Universum is en waarom de mens nooit in staat zal zijn om dat Universum te verlaten of om verder dan dat deel van ons Universum te kijken.

40 miljard lichtjaar waarneembaar Universum, maar wat in de tijd die nodig was om dat te ontdekken al weer vele miljarden lichtjaren verder kon uitdijen. Hoe groot Universa buiten ons Universum zijn valt dus nooit te zeggen, maar het oer-Universum en al dan niet het echt eerste, waar al die Universa zich in bevinden moet een omvang hebben waar wij nog geen bedachte getallen voor hebben. 

Schepping en wetenschap en het Universum:

In het begin schiep God de hemel en de aarde.”

De wetenschap heeft niks met het scheppingsverhaal en dat is behoorlijk wederzijds, maar toch zijn er wel gerenommeerde wetenschappers die meer en meer overtuigd zijn van een samenwerkingsverband ,om het zomaar even te noemen, tussen dus het natuurlijk ontstaan (Big Bang theorie) en de hand daarin van een Opperwezen. Ze geven als subtiel voorbeeld – maar wat synoniem is voor de hele stelling – dat als de Big Bang slechts één nanoseconde sneller of langzamer zou zijn geweest, wanneer het proces wat zich daarna ontwikkelde één nanoseconde sneller of trager zou zijn geweest dat dan het totale Universum zoals we het tot nu toe kennen … er totaal anders zou hebben uitgezien en dat dus ook onze Zon nooit … of miljoenen tot een paar miljard jaar eerder of later … zou zijn ontstaan en dat gaat dan dus ook op voor de planeten rondom onze Zon en dus ook voor de Aarde en dus de mensheid. Het hele proces vanaf de Big Bang lijkt wel op de choreografie van een wonderschoon ballet, wat door een groot virtuoos is gecomponeerd. Zoiets als dit dus. Ben echt dol op ballet, dus vandaar dat ik die vergelijking maakte.

 

 

 

 

 

Alles klopt, niks is aan het toeval overgelaten, alles volgt elkaar precies in het juiste tempo op, alles vind haar/zijn weg naar waar het moet komen, alles heeft precies die ontwikkeling dat het bijna niet anders kan dan dat er wel iemand is die hier sturing aan geeft. Is niet mijn mening, want ik geloof er niet in ….. maar het is ook niet aan mij om te zeggen dat er geen Opperwezen, of iets, is geweest wat het hele proces vanaf de Big Bang in goede lijnen heeft gechoreografeerd. We kunnen allemaal overtuigd zijn van ons gelijk over het niet bestaan van een God, maar als we eerlijk zijn kunnen wij dat niet weerleggen met keiharde bewijzen. Jezus heeft geleefd en Johannes de Doper heeft geleefd, ook Jakob (geboren 2100 jaar voor Jezus en die aan zijn twaalf zonen de twaalf districten die Israël vormden gaf) heeft geleefd, Abraham heeft geleefd, Mozes heeft geleefd ….. en of Adam en Eva ooit leefden is mij niet bekend, mede doordat het nog 5717 jaar zou duren voor ik geboren werd. Maar feit is dat de genoemde namen (op Adam en Eva na) wel degelijk geleefd hebben en het ontstaan van het land Israël (de andere naam van/voor Jakob), dus niet Palestina, vormt daarvan mede het onomstotelijke bewijs.

Kan er dus een Opperwezen zijn?

Zelf zeg ik dus van niet, maar waarom zou het niet zo kunnen zijn. Is er een andere uitleg mogelijk om te verklaren hoe perfect het allemaal wel niet past? Natuurlijk. Het is één en al natuurkunde wat haar weg volgt vanaf het hele prille ontstaan tot het einde op natuurlijke (wetenschappelijke) wijze. De natuur kan minstens zo perfect alles laten verlopen als dat een Opperwezen zou kunnen. En daar geloof ik wel in. Maar op het moment dat erkende astronomie wetenschappers menen dat het hele ontstaan en de hele ontwikkeling van het Universum wel haast gechoreografeerd moet zijn door iets of iemand op de achtergrond en wat lijnrecht ingaat tegen de manier waarop astronomie wetenschappers eerst dachten … dan zet het je wel enigszins aan het denken. Het zijn niet bepaald goedgelovige, domme mensen die met die voorzichtige conclusie komen.

De perfecte Aarde:

De Aarde is verre van perfect, dat is mij ook bekend … maar de oorzaak van het imperfecte van de Aarde is absoluut de mens en haar/zijn domme drang naar het willen vernietigen van de Aarde. Maar als we gewoon de mens even weglaten en naar de hele ontwikkeling van de Aarde kijken, dan zien we een natuur-, schei-, en wiskundige genialiteit in de geografische ontwikkeling van een haast niet te bevatten niveau. Vanaf het ontstaan van de Zon tot 15 maart 2019 is die hele ontwikkeling op een echt perfecte manier verlopen met keer op keer wanneer het geografisch nodig was een nieuwe periode die weer nieuwe dieren en planten voortbrachten.

Gewoon eens een dingetje:

Stel u eens voor dat de Aarde 65 miljoen jaar geleden niet geraakt was door de komeet die een einde aan de dinosauriërs maakte. Hoe zou het leven op Aarde ontwikkeld zijn als die monsterlijk grote en lang niet allemaal plantenetende dieren toen niet waren uitgestorven? Hoe had het klimaat plus het leven op Aarde zich doorontwikkeld als er bijvoorbeeld geen ijstijden waren geweest. Velen van ons, denk haast iedereen, geniet van de natuur, van de vogels, vlinders en andere dieren en velen van ons zijn dol op het fotograferen van de natuur in al haar pure schoonheid. Mijn favoriete amateurfotograaf is Bianca van Heumen (ooit op Plazilla als Weeps with the wind), maar er zijn er nog veel meer die het kunnen. Het gaat erom dat de mens dol is op de natuur en de hele planten en dierenwereld vormt net als de geografische tijdschaal – en waar het dus ook deel van uitmaakt – vanaf de eerste bacterie tot de ergens op dit moment geboren vogel één ongelooflijk briljante ontwikkeling. Het past precies en over echt elke soort – groot of klein, planten of diereneter, vliegend, zwemmend of lopend – lijkt wel te zijn nagedacht zodat het totale plaatje klopt. Alleen zorgt de mens ervoor dat dat perfecte plaatje onderhand begint te lijken op een puzzel van 5000 stukjes waarvan een deel ontbreekt en een ander deel beschadigd is en een klein deel nog is zoals het was.

Terug naar de schepping en het Universum:

Als dus op Aarde het hele plaatje vanaf de allereerste dag zich zo perfect heeft ontwikkeld en datzelfde kan dus worden gezegd van ons Zonnestelsel waarin – let wel – de omvang en de afstand van Jupiter al heel wat enorme komeetinslagen op Aarde wist te voorkomen door het enorme zwaartekrachtveld van Jupiter en dat er in het voor ons nog enigszins dichtstbijzijnd heelal geen zwarte gaten zijn en geen joekels van sterren bevinden die supernova gaan en geen enkele andere Universele krachten bestaan die het leven op Aarde onmogelijk hadden gemaakt …. we bevinden ons daarnaast ook nog eens in een ver afgelegen vinex locatie in het Melkwegstelsel waardoor we feitelijk ‘relatief’ onbezorgd verder kunnen gaan met onze vernietigingsdrang van deze zo prachtig en perfect opgezette en ontwikkelde planeet, dan is die nieuwe theorie niet zo heel dom.

Van al het bovenstaande uitgaand vind ik de aanname van de wetenschappelijke astronomen dat er mogelijk wel een soort van Opperwezen - of iets - moet zijn die het hele proces vanaf de Big Bang choreografeerde niet zo heel onbegrijpelijk.

*Candice*

 

 

 

15/03/2019 11:38

Reacties (16) 

1
17/03/2019 14:55
Er zijn een aantal begincondities die nog heel goed onderzocht moeten worden om de huidige cosmogene theorieën van nog meer bewijsmateriaal te voorzien. Het mooie van de huidige theorieën is de voorspellende waarde. Denk maar aan het bestaan van het Higgs-boson. Die was veertig jaar eerder al voorspeld als een logische consequentie en werd aangetoond toen we er de technische middelen voor hadden.

Er zijn een aantal cosmologen die aanwijzingen zien in de begincondities van de Big Bang dat er hiervoor nog een hele "geschiedenis" van het Universum was. En cosmologen die de indruk h...
17/03/2019 15:06
Bryan schreef The Prophet's Song. ;-)

Dit is een reactie die ik een paar keer moet lezen, want er zit heel veel in waar ik me in kan vinden en een paar dingen waar ik nog over na moet denken alvorens het te accepteren.
Maar dit zijn wel reacties waarvoor je je best doet als je een artikel schrijft.
1
17/03/2019 08:26
Wauw, wat een mooi artikel. Sta er achter!
O, ik heb je een mailtje gestuurd, wil je daar s.v.p. even op reageren?
17/03/2019 09:09
Merci.

Gelezen en beantwoord.
16/03/2019 18:12
Dat ópperwezen'is het natuurbeginsel, de bron van dynamische energie, waar ook andere energieën uit bestaan zoals zwaartekracht-electro-magetisme-nucleaire en spirituele energie (kosmisch informatieVeld (AkashaVeld) mvg co
16/03/2019 18:09
Geen 'indoctrinatie' van de 'kerk'theologie, maar onwetendheid, gebrek aan natuurwetenschappelijke kennis, was de reden dat men in kerkelijke kringen dacht dat de aarde plat was, en niet alleen de kerk dacht er zo over in de oudheid, ook niet gelovigen! Het is het intrinsiek, zelfregulerend kosmisch energiebeginsel = GOD, welke het universum, ons melkwegstels en, ons planetenstelsel, de planeet Aarde, plant, dier en mens ( howel een optie is dat de mens dmv buitenaardse interventie, (zie mijn boek 'Geloof in een duurzame wereld 2002 ISBN nog 2e hands bij BOL.com ,is ontstaan door schepping &a...
16/03/2019 19:29
Je zegt niets wat ik niet weet en ben totaal niet in boeken van jou geïnteresseerd. Bovendien heb je me ooit zwaar beledigd en dat zal ik nooit vergeten!
1
16/03/2019 08:40
Bijzonder interessant. Was het ontstaan van het heelal, de big bang enz. een onbewust gebeuren vanuit natuurkundige en scheikundige reacties, of een bewuste actie van een of ander opperwezen? Voor zowel het een als het ander is wat te zeggen en het blijft dus een zeer interessant en zelfs heikel punt. Ben benieuwd wat er in de toekomst nog aan 'bewijs' voor beide kanten zal worden gevonden.
1
16/03/2019 09:19
Het kan beide en dat zullen we denk ik nooit te weten komen.
1
16/03/2019 10:14
Ik denk dat je daarin zeker gelijk hebt.
1
16/03/2019 08:26
Mooi artikel! Blijft ongelooflijk interessant hoe dat immense universum of multiversum (of wie weet zit het tochnog allemaal anders in elkaar) Is ontstaan, is opgebouwd en zich ontwikkeld.
1
16/03/2019 09:18
Merci.

Het zou zomaar kunnen dat het inderdaad heel anders in elkaar steekt.
1
15/03/2019 14:49
Ik vind dit een mooi artikel, dat voorop.
Maar maak jij (net als anderen) dan niet een cruciale denkfout?
Wij redeneren vanuit onszelf, vanuit onze waarneming en vanuit ons oordeel dat alles zo perfect in elkaar past. Wij kijken naar het verleden zoals wij het kennen en zien daar een bepaalde ordening in.
Alles wat wij waarnemen kan natuurlijk ook puur toeval zijn. Er waren/zijn ontelbaar veel andere scenario's mogelijk, waaronder ook dat dat wij (en onze aarde) nooit hadden bestaan. Wie zegt mij, dat zich ergens aan de randen van het voor ons zichtbare universum, niet een ...
1
15/03/2019 15:08
Merci.

Oh ben ik helemaal met je eens. Wij - de meeste mensen - zijn zo arrogant dat we altijd uitgaan van hoe wij het zien en staan daarbij nooit eens stil dat het allemaal ook heel anders kan. Wij zweren bij het idee dat er zonder water geen leven kan bestaan ... maar ook dat is volledig gebaseerd op het feit dat het leven op Aarde niet zonder water kan. Het Universum is zo enorm en complex dat het heel best mogelijk is dat er ergens een beschaving kan bestaan zonder water.

Die laatste vraag. Dat is best een mooie. Ik geloof zelf dat kracht eerder was, omdat kracht...
1
15/03/2019 17:29
Ja, en materie genereert kracht/energie....maar dat is voor onze beperkte menselijke geest een kip-ei verhaal, vrees ik. Zo lang wij niet weten waar deze wisselwerking vandaan komt kunnen wij naar de oorsprong van het 'universum' alleen maar gissen.
In den beginne was...???? Zeker niet 'het woord'.
1
15/03/2019 19:10
We kunnen ook alleen maar blijven gissen en proberen meer inzicht in het te krijgen, maar dienen eens te beseffen hoe beperkt we wel niet zijn.

In den beginne was .... er een kip die Candice heette en die ervoor zorgde dat er geen beginnen meer aan was. ;-)

Ben het met je eens, dat het woord er zeker niet was en stond best wel versteld dat sommige wetenschappers die link begonnen te leggen en het klinkt logisch, maar dat klinkt de gewone normale theorie ook. Het heelal zal ons nog vaak genoeg gaan verrassen en dat maakt het zo boeiend.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert