Thorium als brandstof:

Door Candice gepubliceerd in Technologie

Thorium als brandstof!


Je hoort het steeds vaker. We moeten thorium gaan gebruiken als brandstof voor de toekomst!

En als je naar de voordelen kijkt dan vraag je je af waarom we er nog steeds geen gebruik van maken en waarom met name milieupartijen er tegen zijn.

Voordelen van thorium:

Geen CO2.Thorium geeft geen één enkele gram CO2.

Veilig. Een thoriumcentrale is eenvoudig van constructie en kan feitelijk niet ontploffen.
Duurzaam. Overal op aarde is volop thorium beschikbaar, voor nog minstens 10.000 jaar.

Goedkoop. Stroom uit thoriumcentrales kost nog minder dan een derde van de stroom uit windmolens.

Geen afvalprobleem. De verbranding van thorium geeft maar een heel klein beetje afval dat 300 jaar opgeborgen moet worden. Dit afval verdwijnt in die tijd vanzelf. Het lost dus in die 300 jaar op.

Weinig ruimte nodig. Eén thoriumcentrale levert evenveel stroom als 1000 windturbines maar past op een voetbalveld.

Ik zou zeggen; Bouw er één in de Arena, dan krijgt die stal eindelijk nut!”

Kan opgeslagen kernafval vernietigen. In een thoriumcentrale kan je het afval van de huidige kerncentrales en van de ontmantelde kernkoppen (dat dus meer dan 2500 eeuwen gevaarlijk blijft) opbranden, je krijgt zelfs nog stroom op de koop toe.

Kleinschalig. Omdat thoriumcentrales ook veel kleiner kunnen zijn kan iedere grote stad zijn eigen thoriumcentrale hebben. De warmte kan gebruikt worden voor stadsverwarming, de stroom voor de huishoudens en industrie.

Waterstof economie. Elektrisch vrachtverkeer is echt onuitvoerbaar omdat de daarvoor benodigde accu’s te zwaar zijn. Dus we kunnen mensen wel in nepauto’s (elektrische auto’s) jagen, maar het vrachtverkeer zal gewoon niet lukken. In thoriumcentrales kun je echter waterstof maken zodat de vrachtauto’s op brandstofcellen kunnen gaan rijden.

Load follower. Thoriumcentrales kunnen de peperdure opslag van stroom, wat nodig is bij zon- en windenergie, overbodig maken. Thoriumcentrales gaan vanzelf meer stroom leveren als er weinig wind is en andersom. Investeringen in zon en wind gaan dus bij gebruik van thorium niet verloren.

Poeh, dat zijn me nog al niet wat hele grote voordelen …. kom op met die thoriumcentrales zouden de duurzaamheidspartijen die allen links zijn dan toch gezamenlijk moeten gaan roepen. Maar dat doen ze dus niet en dus zullen ze er wel bezwaren tegen hebben. En dat klopt, die hebben ze ook.

Wat is thorium?

Thorium is een scheikundig element (Th) met atoomnummer 90 en is een zilverwit actinide. Actiniden zijn een reeks van 15 elementen die allen radioactief zijn en vervallen op den duur allen in lagere elementen en uiteindelijk in Pb (Lood).

De 15 actiniden hebben atoomnummers 89 t/m 103. 13 van deze elementen komen – voor zover bekend – niet meer voor op Aarde, behalve dus thorium en uranium. En dat ze nog voorkomen, komt door het feit dat ze een halveringsperiode van miljarden jaren hebben.

Het periodiek systeem

Thorium werd in 1828 ontdekt door een Zweedse chemicus en is, jawel, vernoemd naar de Noorse God van de donder Thor. Al in de jaren 70 was de VS bezig met het ontwikkelen van een thoriumcentrale, maar omdat je er geen plutonium mee kan maken zette de toenmalig President Nixon de ontwikkeling stop.

Thorium vind je over de hele wereld, dus elk land kan het gaan winnen, want het zit in zand, steen en in erts. En 5 gram thorium in combinatie met 1 kilo zand staat gelijk aan 40 jaar energielevering.

Doen die thoriumcentrales. Kom op dat is de oplossing!”

"Zijn ze er al?"

"Nee … er is er nog geen één!"

Maar wat is dan het probleem?

Oh dat is heel simpel. De grote fanatieke antikerncentrale groeperingen en partijen (allemaal links) moeten sowieso niks hebben van ook maar iets dat op enige wijze radioactief is en dus gelieerd kan worden aan kernenergie. Maar dat is echter niet het echte probleem, al kun je wel stellen dat het feit dat ze zo dwarsliggen het alleen maar langer duurt voor er serieus gepraat wordt over het gebruik van deze zo eenvoudige, goedkope (qua winning) en overal winbare grondstof die zoveel voordelen levert. Zoals bekend moeten en zullen we ten koste van alles pertinent nog in deze generatie duurzamer en schoner worden. Onze generatie zal er hoe dan ook voor gaan zorgen dat wij de CO 2 uitstoot terug zullen gaan dringen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Yes … wij gaan dat met zijn allen doen! Of u wilt of niet. Goed dat China, Rusland, de VS, de Arabische wereld, Afrika en hier en daar nog meer landen er weinig of totaal niets voor doen en waardoor je kan zeggen dat het eigenlijk alleen in Europa een heilige opgave schijnt te zijn, dat wordt dan maar voor lief genomen en dat diezelfde landen zomaar wel eens mee zouden kunnen willen werken aan de ontwikkeling van thorium als brandstof ach ja … dat vergeten we gemakshalve maar.

Wat is dan het probleem?

Het is een lange termijn-oplossing en we hebben een snelle en dus korte termijn-oplossing nodig. Persoonlijk snap ik dat wel ... maar mij lijkt het slimmer om naast die korte termijn-oplossing ook aan de slag te gaan met het uitwerken en ontwikkelen van een lange termijn-oplossing.

Een thoriumcentrale bouwen kost vele honderden miljoenen (een kerncentrale al snel vijf miljard), vanaf het punt waar we nu zijn met de ontwikkeling en dat is nog ergens tussen de poepluiers en de eerste tekenen van zindelijkheid van een kind in. Eigenlijk nog niet eens in de kinderschoenen. En het duurt nu nog minstens twintig jaar voor we zover zijn dat we ze kunnen bouwen. Veel van dat geld zal gaan zitten in al het theoretische voorwerk dat nog gedaan moet worden. Het berekenen en optimaliseren van de temperatuur, druk, dichtheid van materialen. Het zuiveren van de brandstof. Kortom, alle fysische en chemische aspecten die de ontwikkelaars in de vingers moeten krijgen. Een beetje rendabele en goed werkende thoriumcyclus en infrastructuur opzetten gaat gewoon nog vele tientallen miljarden euro’s kosten.

Conclusie:

Er is nu nog veel te weinig draagvlak voor het ontwikkelen van een thoriumcentrale en dat is jammer, want de voordelen zijn gewoon enorm en de kosten van het huidige klimaatakkoord en die toch echt voor een erg groot deel terecht gaan komen bij de burgers zijn veel hoger en het is gewoon onduidelijk of die doelstellingen daadwerkelijk gerealiseerd gaan worden. Wacht dus niet nog langer en ga gewoon nu beginnen met het uitwerken van plannen voor thoriumwinning, want dan kun je onze Moeder Aarde echt voor vele tienduizenden jaren van schone brandstof voorzien zonder dat Moeder Aarde er doodziek van wordt!

*Candice*

12/01/2019 11:54

Reacties (12) 

1
12/01/2019 14:32
Goed artikel.
Als dat allemaal waar is dan wordt het tijd om er werk van te maken. Dan redden we het nog wel voor 2050.
Het lijkt mij in elk geval verstandiger dan de wereld te vervuilen met windmolens en zonnepanelen.
1
12/01/2019 14:39
Merci.

Als we er nu mee gaan beginnen dan kan je de kosten delen en de kennis samenvoegen door kennisoverdracht en dan moet het denk ik veel sneller dan die 20 jaar kunnen.

Zonnepanelen stoor ik me minder aan, maar ik zou ook tegen een groot windmolenpark bij mij in de buurt zijn, want het ziet er niet uit en het leefklimaat van de dieren in de zee wordt erdoor ontregeld en dat mogen ze ontkennen, maar dat kan gewoon niet anders.
1
12/01/2019 14:55
De zonnepanelen worden pas een probleem als ze kapot gaan en vervangen moeten worden. Dat wordt een vreselijke afvalberg.
Die windmolens slaan aan de lopende band trekvogels en vleermuizen dood. Dat is echt een ramp.
1
12/01/2019 15:05
Dat is een feit.

En met dat laatste ben ik het ook eens. Die dingen zijn een ramp voor de natuur en zeker voor de dierenwereld.
1
12/01/2019 13:28
Donder en bliksem, goed stuk.
En wat een productiviteit. Doe je nog wel eens iets anders dan artikelen schrijven?
1
12/01/2019 13:42
Merci.

Ja ik ben door de weeks een drukke zakenvrouw, daarom verschijnen er doordeweeks minder artikelen van mij, maar heb ook nog heel wat artikelen die nog niet af zijn of die nog in de pen zitten, maar waar ik nog wat meer over te weten probeer te komen. Ik probeer als het lukt om evengoed elke dag wel een artikel af te leveren. En sommige artikelen zijn tijdens de crash van half 2017 dusdanig beschadigd dat ik er compleet nieuwe afbeeldingen bij moet zien te vinden en dat kon ik vorig jaar niet doen.
1
12/01/2019 14:02
Blij dat je nog een leven hebt. Hahaha.
1
12/01/2019 14:20
Oh dat heb ik zekers. Ik schrijf wel meer dan de meesten, maar er zijn er bij die heel wat meer aanwezig zijn met reacties en met lezen dan mij.
1
12/01/2019 12:19
Ik heb er vaker over gehoord en gelezen en ik ben wel overtuigd van de voordelen.

Tja, die investeringskosten...Als we het aan de "Markt" overlaten, komt er geen ruk van terecht. Dan maar een inspanning van overheid, markt én technische universiteiten.
Ik zie het zo gebeuren dat landen als China anders het voortouw nemen en een immense voorsprong opbouwen.

Nederland moest toch innoveren? Dit lijkt me een goed project. Ik weet er nog wel een paar.
1
12/01/2019 12:29
Helemaal met je eens.

Ben wel benieuwd welke projecten.
1
12/01/2019 12:35
Die liggen op het gebied van bio-engineering. Maar dan moeten "we" wel van het wijdverbreide geloofje af dat "mensen niet voor God mogen spelen" en dat Monsanto de baarlijke duivel is. :P
12/01/2019 12:57
Oh dat gebied,
Ben ik het ook wel mee eens,
Is wel een gebied waar ik veel minder thuis in ben en dat komt omdat het voor mij onder biologie valt. ;-)
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert