Thierry Baudet als Minister-president … is dat haalbaar?

Door Candice gepubliceerd in Candy politiek:

Thierry Baudet als Minister-president …

is dat haalbaar?

Het zou zonder meer de lekkerste Minister-president ooit zijn … Wereldwijd zelfs, maar dat is mijn mening maar (en die veranderd echt niet … maar is slechts mijn mening).

Maar is het mogelijk dat Thierry Minister-president wordt van Nederland?

Zal maar meteen antwoord geven .… en dat is gebaseerd op mijn mening en kennis van de Nederlandse politiek. In principe absoluut niet en dat ga ik nu dus eventjes onderbouwen.

Thierry’s FvD kan sowieso niet samen met linkse partijen regeren en dan hebben we het al over al deze partijen. D’66, GL, SP, Pv/dA, CU, Pv/dD, DENK en (ben ik iets minder zeker van, maar als we echt naar de standpunten kijken niet) 50+. Met de SGP gaat ook al niet lukken … maar dat lukt geen enkele partij om samen mee te kunnen regeren, ook het CDA en de CU niet. En de PVV daar zou het mee kunnen, ware het echter niet dat beide partijen grotendeels in dezelfde politieke vijver pootje baden. En dan blijven over het CDA en de VVD en die twee partijen zullen (gelukkig) nooit uit de EU stappen. Politiek draait om standpunten en in een land als Nederland, waar we te maken hebben en blijven houden met een arsenaal aan partijen zal er altijd een coalitieregering komen. En dat wil dus zeggen dat partijen die onderhandelen over een regeerakkoord hoe dan ook compromissen met elkaar hebben te sluiten. Zo’n beetje alle sociaal-economische standpunten zijn onderhandelbaar en dat gaat bijna hetzelfde als met CAO onderhandelingen (Bonden willen bijvoorbeeld 7% hoger loon en Werkgevers willen slechts 2% geven … dan komen ze uiteindelijk uit rond de 4 a’ 5 %). Waar de grote problemen zitten en waardoor dus partijen elkaar uitsluiten of niet zien zitten om met elkaar te gaan onderhandelen … zijn de echte grote ‘fanatieke’ partijstandpunten. De partij-ideologische standpunten.

Voorbeeld:

PVV wil alle moskeeën sluiten. Dat is in strijd met artikel 1 van de grondwet en geen enkele partij gaat daarmee akkoord. Of de PVV vast blijft houden aan dat standpunt als ze mee zouden praten in een poging om een coalitie te vormen is wat anders, want de PVV (Wilders … is enigste lid) heeft nu eenmaal als enige partij ooit echt aan een enorm kiezersbedrog en valse verkiezingsbelofte gedaan. Zal het nog eens herhalen. Voor de verkiezingen van 2010 bleef Geert Wilders zeggen dat de AOW niet verhoogd zou worden en dus 65 moest blijven … hiermee haalde hij heel veel stemmen bij de ouderen, die de linkse partijen te slap vonden, binnen. En toen kwam het. Ik weet het precies want heb de verkiezingsavond (de uitslagen) van 2010 helemaal gevolgd in de gevangenis waar ik een paar weken voor onschuldigs iets zat. Geert Wilders was de enige fractievoorzitter die aanschoof bij het debat na afloop van de verkiezingen bij Paul Witteman (de overigen waren er nog niet) en zijn PVV was van 9 naar 24 zetels gegaan. Heel veel door zijn AOW standpunt, want zijn anti-islampunten waren toen veel slapper en Wilders had ze ook veel minder dan in de jaren daarna gebruikt tijdens de verkiezingsdebatten en zijn campagne. Vlak voor die campagne begon was het nog het enige waar hij al jarenlang serieus over lulde, maar tijdens die campagne maar heel sporadisch. Maar de AOW moest en zou 65 zijn en blijven … dat was voor Wilders een keihard standpunt waar ook niet over te praten viel. Wilders zat dus rond middernacht bij Paul Witteman en er moesten nog een paar % stemmen worden geteld (iets van 2% of zo) en Wilders zei toen, dus voor er onderhandelingen met de VVD en het CDA plaatsvonden … na de poging om tot een VVD/D’66/Pv/dA coalitie te komen, dat hij niet langer vast bleef houden aan dat AOW standpunt. Je zag aan wilders dat hij zich schaamde dat hij het losliet, want hij wist dat hij vooral om die keiharde reden 15 zetels had gewonnen. En dat was de enige echte vorm van kiezersbedrog ooit, want alle andere verbroken ‘beloften’ sneuvelden tot die keer en ook de keren erna … pas tijdens formatiebesprekingen! Het was de enige keer dat je Wilders met een vuurrood hoofd zag zitten, omdat hij wist hoe erg het was wat hij daar flikte.

Waarom FvD niet met linkse partijen?

Links noemt het FvD racistisch en heel discriminerend, links is voor migranten, voor hogere uitkeringen, voor het Marrakesh en het klimaatakkoord en is pro-Palestijntjes. Het FvD staat in al deze punten lijnrecht tegenover links. Dat verschil tussen links en het FvD zijn partij-ideologische standpunten. Daar valt dus echt niet over te onderhandelen, nog los van het feit dat ze het FvD racistisch etcetera noemen. En ook op sociaal-economisch niveau zijn de verschillen groter dan redelijk denkbaar is.

Waarom FvD niet met de VVD en het CDA?

Voornamelijk vanwege de EU! Het FvD eist een Nexit en de VVD en het CDA (en op de PVV na alle partijen) zijn daar dus gelukkig op tegen. De EU is een ramp qua alles, maar nu eruit stappen zou ons land zonder meer economische gigantisch slopen. Ook wij krijgen dan een miljardenboete om te betalen, daarnaast zou de gulden niet net zo sterk worden als dat het was, want toen was de gulden gekoppeld aan de Duitse Mark en zou na een herinvoering vanwege een Nexit ongeveer net zo zwak zijn als voorheen de Belgische frank. Dus alles wat we importen zou veel duurder worden. En ook handelsverdragen die we daarna (volgens de PVV en het FvD) gewoon zouden kunnen afsluiten met de EU zullen dus erg ongunstig voor Nederland worden, want waarom zou de EU ons daarin gaan matsen? En Nederland heeft niet zoals het VK een groot achterland. Het VK heeft het Britse Gemenebest en zelfs de VS is en blijft een vaste partner van het VK. Dat heeft Nederland niet, wij hebben enkel een paar eilanden als extra achterland. Komt nog iets bij, Nederland zou dan met het VK moeten gaan concurreren om serieus gunstige verdragen te sluiten en om grote bedrijven in Nederland te houden. Maar dan dus als land, wat een grote neergang zal ingaan en wat het vertrouwen van die bedrijven zou gaan kosten. En dan leg je het echt af tegen het VK!

En het FvD eist dus een Nexit! Daar zullen de VVD en het CDA gewoon nooit mee akkoord gaan. Het FvD kan heel best de grootste partij worden ..... maar het FvD en de PVV zullen samen dus nooit 76 zetels of meer gaan behalen, omdat ze teveel op elkaar lijken. Het FvD wordt soms een nettere vorm van het PVV geloei genoemd. En ook in de 1e Kamer zullen ze samen nooit een meerderheid van 38 zetels behalen. En dus zal het FvD … wel moeten gaan praten met de VVD en mogelijk met het CDA en laat Thierry Baudet nou steeds maar lopen roeptoeteren dat hij dat kartelpartijen vind. Als hij met de VVD en het CDA – gesteld dus dat het FvD de volgende keer de grootste partij kan gaan worden – zou gaan praten om tot een coalitie te komen, dan belazerd hij zijn achterban op een zo dusdanige manier wat ze nooit zullen accepteren. Hij zal dan namelijk zijn Nexit idee los moeten laten en compromissen sluiten met de VVD en het CDA.

Conclusie:

Er is eigenlijk geen serieuze kans dat Thierry Baudet ooit onze Minister-president zal gaan worden.

En toch kan het!

Ehhh Canny, je hebt het niet van mij hoor ..… maar je schreef net hierboven nog dat daar geen serieuze kans op bestaat!

Het FvD is een jonge partij en is nog niet onder vuur genomen in verkiezingsdebatten en als Thierry wat wil, dan doet hij hetzelfde als voor de 2e Kamerverkiezingen van 2017. Eerst zei hij dat hij echt nooit naar Den Haag zou gaan om in de 2e Kamer plaats te gaan nemen … en veranderde dat toen hij zag dat hij best wel eens behoorlijk veel stemmen kon gaan behalen in:

“Van binnenuit – vanuit de 2e Kamer – inzetten op een verandering van Nederland."

Zijn partij is nog jong genoeg om met eenzelfde verandering op EU niveau te komen. De EU van binnenuit willen veranderen en wanneer dat niet lukt, kun je altijd nog inzetten op een Nexit. 

Daar ligt volgens mij de enige kans voor het FvD om ooit mee te regeren.

*Candice*

10/01/2019 19:31

Reacties (8) 

2
10/01/2019 23:50
Of alle rekensommetjes kloppen weet ik niet. Maar zie wel veel waarheden van je....Maar hij kan nooit minister President worden omdat bij zo een jonge partij er ook heel veel nieuwe / onervaren mensen op de kieslijst moeten komen.
Maar je hebt ze wel nodig.
Anders kun je de benodigde zetels niet krijgen of halen. Maar daar gaat het fout. Dan krijg je te maken met lieve, enthousiaste aankomende Kamerleden die zich vereert voelen op een lijst te mogen. Hebben geen ervaring voor de camera....Dat is een grote valkuil!
Dat zijn Thierry volgers en mogelijk ook gek op hem. Ik heb...
1
11/01/2019 04:46
Het klopt helemaal ik schrijf en dan komen de poppetjes pas later. Dit is even wat daar aan vooraf gaat en dan kan hij met eigenlijk niemand een coalitie vormen. Tenminste geen coalities die serieus een meerderheid kunnen behalen en dat heeft te maken met zijn vaste Nexit gedachte. Daar gaan de overige partijen niet in mee en met links kan Baudet sowieso niet.
1
11/01/2019 13:10
Klopt ook helemaal Candice!
2
10/01/2019 23:26
"Het zou zonder meer de lekkerste Minister-president ooit zijn …"
Jakkes, wat is daar nu lekker aan?
Dan nog liever Buma, of desnoods Segers van de CU. ;-)
1
10/01/2019 23:39
Pfffffffffff.........ik val zo en zo niet op mannen, maar Buma of Segers.........waaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhaaaaaaa, ga zo door Zevenblad- en ik verhuis weer terug naar het Noorden ;)
2
10/01/2019 23:52
Die twee zijn ook maar noodoplossingen...maar ik zou het dan ook nooit in de politiek gezocht hebben.
Ik val (viel) eerder op types als Dick Berlijn.
Zo'n melkmuil als Baudet - die laat ik graag aan Candice over.
2
11/01/2019 04:42
Oh dit vind ik heerlijk.;-)
2
11/01/2019 04:43
IK vind Buma beter, maar die kan het ook worden.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert