Het einde van de Europese beschaving? Een aanslag op onze cultuur die zorgvuldig uit de media gehouden wordt.

Het heeft nauwelijks aandacht in de pers gekregen: in juli van dit jaar heeft de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties bijna unaniem een resolutie aangenomen die er toe moet leiden dat de wereldwijde, steeds toenemende migratiestromen in de wereld in goede banen worden geleid. Centraal daarbij staan de mensenrechten, zoals in de Mensenrechten Charta van de U.N. is vastgelegd.

Niks mis mee, zullen velen zeggen, maar kijk uit.

Op 10 en 11 december 2018 zal het overgrote deel van de in de VN verenigde landen in Marrakesh in Marokko bij elkaar komen en het verdrag ondertekenen, waaronder ook Nederland. Deze ‘Intergovernmental Conference on the Global Compact for Migration’, waar overigens ook de paus zich voor aangemeld heeft, zal een nieuw tijdperk inluiden wat de opvang van vluchtelingen en migranten betreft.

http://www.un.org/en/conf/migration/

https://www.bladna.nl/paus-franciscus-marrakech,22553.html

Vandaag werd de Europese pers ineens alert omdat Sebastian Kurz, de premier van Oostenrijk, aangekondigd heeft dat Oostenrijk dat pact niet zal tekenen. Daarmee volgt hij Orban in Hongarije die kortgeleden ook al verklaard heeft daar geen heil in te zien. Al eerder had Donald Trump zich van dat project gedistantieerd, omdat hij vindt dat deze overeenkomst niet met de soevereiniteit van de V.S. in overeenstemming is. Polen en Denemarken aarzelen nog.

De EU heeft alvast de Commissie gemachtigd om namens de lidstaten tot dit pact toe te treden. https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j4nvhdfdk3hydzq_j9vvik7m1c3gyxp/vkmugc19p6se

Ter bevestiging van dit mooie voornemen volgt dan nog de bijeenkomst in Marrakesh in december waar alle deelnemende landen hun handtekening zullen zetten. De morele druk is behoorlijk. Wie niet meedoet schaart zich onmiddellijk in het rijtje der egoïsten, xenofoben en nationalisten.

Hier alvast een voorproefje: https://www.youtube.com/watch?v=aH5uhNHcOgs

In Nederland is er nauwelijks aandacht aan besteed. Er is niet eens een Nederlandse vertaling van het ‘pact’ beschikbaar. Als u zin hebt om zich door 34 pagina’s Engelse tekst te worstelen kunt u hier terecht:  https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180713_agreed_outcome_global_compact_for_migration.pdf

Voor wie het liever in het Duits leest hier de Duitse vertaling:

http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Of lees tenminste de verklaring van de IOM: de International Organization for Migration, onder de vlag van de UN Migration Agency:

https://www.iom.int/sites/default/files/our_work/ODG/GCM/IOM-vision-on-the-global-compact-on-migration-13April2017.pdf

Maar ik zal het u nog gemakkelijker maken. Ik zal de highlights van deze overeenkomst – waarvan alle belanghebbenden roepen dat het alleen maar een 'intentieverklaring' is die geen verbindend karakter heeft en dus geen verplichtingen inhoudt, voor u er uit lichten.

Het meest in het oog springende detail is dat er geen verschil meer gemaakt wordt tussen vluchtelingen en migranten. Waren wij tot nu toe alleen maar gebonden aan de Conventie van Genève, die over politieke en oorlogsvluchtelingen gaat - zodat wij puur economische 'vluchtelingen' en avonturiers nog konden weren, nu verklaren wij ons bereid om alle migranten op te nemen, want dat is goed voor de hele wereld. Zo de 'intentieverklaring'.

Deze migranten, ook die die in hun eigen land te weinig perspectief voor zichzelf en/of hun kroost zien, moeten dan zo snel mogelijk in de sociale systemen van de ontvangende landen opgenomen worden, en dat uiteraard volgens de standaard die in het opnemende land geldt. Discriminatie naar afkomst, kleur, godsdienst, leeftijd, opleiding en andere kenmerken moet volledig uitgebannen worden. Net als bij de mensenrechten mag dat geen rol meer spelen: alle mensen zijn immers gelijk. De natte droom van alle ‘Gutmenschen’. En wat de impact van de intentieverklaring betreft', hier een Duitse uitleg:

'Der Pakt soll nicht bindend sein, kann aber über „soft-law“ völkerrechtliche Bindungswirkung entfalten. Die Folgen könnten dramatisch sein: Deutsche Gerichte legen Gesetze in Zweifelsfällen auch unter Berufung auf Absichtserklärungen der Bundesregierungen zugunsten von Klägern aus, was zu einer Stärkung der Rechte von „Migranten“ führen könnte.

Denk maar eens aan de recente uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag met betrekking tot de inspanningen die de Nederlandse overheid inzake de klimaatovereenkomst van Parijs moet doen. Die zaak heeft Urgenda gewonnen.

Helaas waren het bij ons alleen maar de FvD (Baudet), de PVV (Wilders) en de SGP die in de 2e Kamer een debat wensten over de implicaties van de Global Compact. Maar de grote meerderheid van onze volksvertegenwoordiging (de coalitie plus, uiteraard, verenigd Links) zagen daar geen enkele reden toe. Als voor die tijd niet de bliksem inslaat zal onze staatssecretaris Harbers in december voor Nederland tekenen. Voor mij dus, en ook voor u, zonder dat iemand ons gevraagd heeft wat wij daarvan vinden.

https://www.ad.nl/politiek/onrust-in-kamer-kunnen-we-migratiepact-met-gerust-hart-tekenen~a0086985/

Wie dit bedacht heeft? Natuurlijk de meerderheid van de in de VN vertegenwoordigde landen, die niet weten waar ze met hun armlastige bevolkingsoverschotten heen moeten. Naar de rijke landen dus, die zitten immers  te schreeuwen om nieuwe instroom.

Ik dus niet, en ik denk dat de meerderheid van de Europeanen daar ook geen behoefte aan heeft. En ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als wij weer een crisis en een economische terugval krijgen, en het bedrijfsleven niet meer zit te schreeuwen om goedkope arbeidskrachten. Dan zitten wij in West-Europa met nog eens miljoenen mensen opgescheept die geen enkel perspectief hebben, maar inmiddels wel op onze sociale voorzieningen, de zorg en een woning mogen rekenen. En dan wil ik het niet eens over de toenemende 'robotisering' hebben die steeds meer ongeschoolde arbeid overbodig zal maken.

Wie de drijvende krachten achter dit geweldige plan zijn? Figuren als George Soros (één van de krachtigste promotors van de globalisering), al die NGO’s zoals Vluchtelingenwerk, Artsen zonder Grenzen, Human Rights Watch, Amnesty International en meer,  Angela Merkel met haar ‘open-armen-politiek’,  uiteraard de wereldkerken, politiek Links (de Internationale!) - en natuurlijk de multinationals, die een geweldige stijging van hun winsten in het verschiet zien: wie nu nog te arm is om aan de consumptierage mee te doen wordt dan met behulp van de belastingopbrengst in de rijke landen in staat gesteld om daar ook aan deel te nemen. Dan kunnen die zich ook eindelijk de hygiënisch in plastic verpakte levensmiddelen van de Aldi permitteren en hun koffie uit Starbucks bekertjes drinken.

Grenzen dicht? Terugsturen? Nee, dan dreigen er oorlogen, want de mensenrechten – zowel fysieke als sociale – gelden immers voor de hele mensheid. In deze visie legitimeer je uiteindelijk zelfs een agressieoorlog van arme landen tegen rijke.

Ik vind Donald Trump steeds verstandiger…die houdt de toestroom hopelijk buiten (anders zit die straks met miljoenen Midden- en Zuidamerikanen op schoot), maar de EU zal ze wel met open armen opnemen. Als u kinderen en/of kleinkinderen hebt zou u nu eigenlijk op de barricaden moeten stijgen.

Ik zing mijn tijd wel uit, hier in de vossenrepubliek.

Maar u mag – als u dat wilt – uiteraard ook naar Nigeria, de Republiek Kongo, naar Bangladesh, Afghanistan of naar de Hoorn van Afrika emigreren: ook daar zult u immers van de plaatselijke sociale voorzieningen kunnen profiteren.  Deze landen zullen er wel voor zorgen dat uit de 'intentie' straks een verplichting wordt. Die zijn namelijk in de meerderheid.

Tallsay is een leuke en makkelijke manier om verhalen, artikelen en recepten te publiceren. Publiceer vandaag nog jouw eerste artikel!