Bankier van het verzet : feiten of fictie?

Door Rinajansen gepubliceerd in Film en entertainment

7d26c2c75115de9cdead837beee04b2c_medium.

De Nederlandse film Bankier van het verzet is een oorlogsfilm die vanaf 8 maart 2018 te zien is in de bioscoop. In deze film word aandacht besteed aan verzetsstrijder Walraven van Hall die tijdens de tweede wereldoorlog miljoenen guldens verzamelde zodat men onder andere onderduikers en stakers kon ondersteunen. Walraven van Hall kreeg voor zijn daden enkele jaren geleden een monument dat te zien is op het Frederikplein te Amsterdam (tegenover de Nederlandse bank). Dit oorlogsverhaal is lang verzwegen omdat de activiteiten van Walraven van Hall als bankfraude zou kunnen worden gezien en dat zou de bank enorm kunnen schaden.

16e050ebfb1b696a06b0f941b191d308_medium.

Algemene informatie over de film :

De titel van de film is : Bankier van het verzet

De film is uitgebracht op : 8 maart 2018

Regisseur : Joram Lürsen

Acteurs : Barry Atsma (Walraven van Hall), Jacob Derwig (Gijs van Hall), Pierre Bokma (Rost van Tonningen), Fockeline Ouwerkerk (Tilly van Hall), Raymond Thiry (Van den Berg).

Speelduur: 123 minuten

Gesproken taal : Nederlands

De muziek is geschreven door: Merlijn Snitker

Genre : drama/oorlog

Producers : Alain de Levita, Sytze van der Laan, Sabine Brian

Het verhaal is geschreven door : Marieke van der Pol, Matthijs Bockting, Thomas van der Ree

Verkrijgbaar op DVD : vanaf september 2018

247e42a2210e89cf8781488621d0d5b7_medium.

In het kort het verhaal :

De twee broers Gijs en Walraven van Hall (2 bankiers afkomstig uit een familie met aanzien) helpen hun neef Frits met inzamelen van geld dat bestemd is voor de arbeiders die tijdens de Februaristaking hun baan verloren. Vrij snel daarna krijgt Walraven de vraag of hij zich in wil zetten om het fonds voor zeelieden (de zeemanspot) te gebruiken om verzetsactiviteiten uit te breiden. Deze geldpot was voor de oorlog opgezet om families van zeelieden te kunnen ondersteunen.

d22ff0307da399838318080743cf1145_medium.

Voor de broers Van Hall werd al snel duidelijk dat het verzet heel veel geld nodig had om goed te kunnen functioneren. Zij besloten om hun financiële contacten aan te spreken zodat zij samen het steunfonds konden laten groeien. Met dit geld ondersteunde zij verzetsorganisaties die onder andere ondergedoken joden hielpen, persoonsgegevens vervalsten en nog veel meer. Om het fonds sneller te laten groeien bedachten de 2 broers Van Hall allerlei constructies. Zo verwisselde zij bijvoorbeeld verhandelbare schuldbekentenissen en pleegde zij onder de neus van de bezetters een miljoenenkraak.

Dit alles verliep uiteraard niet zonder slag of stoot. De Duitsers hadden voldoende Nederlandse contacten om achter activiteiten te komen. Hierdoor kwamen veel verzetsstrijders in de problemen. Wie kon men vertrouwen en voor wie moest men oppassen. Daarnaast werden er door de Duitsers mensen geëxecuteerd om op die manier het verzet tot praten aan te zetten.

8995f3c6c76cb36561c4bb43bc4de7af_medium.

In de titel van deze review heb ik vermeld : Feiten of Fictie

Bij een film die gebaseerd is op een waargebeurd verhaal ga ik altijd op zoek naar de daadwerkelijke feiten. Een film heeft namelijk vaak niet voldoende speeltijd om alle feiten aan bod te laten komen en zo krijg ik een beter/vollediger beeld over de gebeurtenissen.

Is het erg dat niet alle informatie aanbod komt?

Persoonlijk vind ik dat geen probleem. De producers moeten er natuurlijk voor zorgen dat hun publiek deze film kunnen waarderen. Daarom worden bepaalde activiteiten soms wat aangedikt en andere feiten weggelaten.

Zo las ik dat : (Bron : vrij Nederland}

1: Van walraven niet verraden is zoals men in de film laat zien. Men is er nooit achter gekomen hoe de Duitsers achter zijn naam zijn gekomen.

2 Tijdens een vergadering van het verzet doen de Duitsers een inval waarbij 2 verzetsstrijders worden gedood. Volgens één van mijn bronnen (zie hierboven) hebben de filmmakers 2 verhalen door elkaar gehaald en zijn deze 2 doden nooit gevallen. Het verhaal dat in deze film geschetst word heeft betrekking op de vergadering die plaats vond op 12 januari 1945 waarbij advocaat Johan van Lom verzetsstrijders verraad zodat een jonge koeriersters van het parool vrij komt. En waar dus geen doden vielen.

3: In de film zie je dat Bankdirecteur Rost van Tonningen voor een gedeelte op de hoogte was van de activiteiten die betrekking hadden op het steunfonds. In werkelijkheid wist Rost van Tonningen helemaal niets over het Nationaal steunfonds.

Dit zijn een aantal feiten die niet op de juiste manier in de film aan bod komen.

03b431eb9dd5e74bbb0f4aa52aeaa3e0_medium.Walraven van Hall

Via onderstaande link kun je een klein stukje van de film zien.

https://www.youtube.com/watch?v=T6q7Al9D-2s

Mijn ervaring :

Na het zien van deze film ging ik op onderzoek uit naar de feiten van het verhaal. Al snel kwam ik erachter dat de filmmakers de film voor een groot gedeelte naar hun hand hebben gezet. Jammer want zo komt een stukje geschiedenis niet helemaal tot zijn recht. Van de andere kant vind ik dat filmmakers net als bijvoorbeeld schrijvers de vrijheid moeten hebben om een verhaal neer te zetten zoals zij dat willen. Ook al mist de film een aantal feiten het blijft wat mij betreft een erg boeiende film. Veel kijkplezier.

Bedankt voor het lezen

Tot ziens

RinaJansen

27/07/2018 15:07

Reacties (1) 

1
31/07/2018 09:09
Goede recensie, lijkt me een interessante film.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert