Twee Europese landen: Corruptie in koninklijke kringen en hoe de Spaanse koning daar mee omgaat
Iñaki Urdangarin, huwde de dochter van de Spaanse koning en werd verheven in de adelstand en benoemd tot Hertog van Palma de Mallorca. Als je schoonvader koning is en je zwager de toekomstige koning dan moet je kostje gekocht zijn, dat kan niet anders. En een hertogdom toegeschoven krijgen is geen sinecure. Dat was ook zo, maar net als rupsje 'nooit genoeg', meende Iñaki dat hij niet genoeg had.
Daar bracht hij verandering in, hij stichtte een 'nonprofit' instituut Noóse, hij werd daar de voorzitter van en boog openbare gelden om ten eigen bate. Dan praten wij over aanzienlijke sommen geld.
Hij besteedde projecten aan uit openbare gelden die nooit uitgevoerd werden en inde binnen korte tijd een slordige 6 miljoen euro.
Zaken gaan maar net zolang goed als zij goed gaan en het liep verkeerd af met de Hertog van Mallorca.
Iemand tipte het Spaanse anticorruptie bureau en zij onderwierpen het instituut Noóse aan een diepgaand onderzoek.
Het anticorruptie bureau bevestigde dat Iñaki aanzienlijke sommen van openbare gelden naar rekeningen naar hem te traceren, had ondergebracht in een Brits belastings paradijs en naar Belize.
De koning kondigde aan dat hangende het onderzoek, de hertog in geen enkele koninklijke activiteit mocht participeren, noch mocht hij in het openbaar verschijnen met enig lid van de koninklijke familie.
De bewijzen verergerden en stapelden op en in zijn Kerstspeech kondigde de koning aan dat
"La justicia es igual para todos" ("de wet geldt voor iedereen")
Hij schonk zijn schoonzoon geen immuniteit maar zette hem voor de rechter. Dat kan een ieder in Spanje waarderen. Daar hield het niet op, hij schrapte zijn naam uit alle registers en straatnamen met zijn naam, werden gewijzigd, tevens ontnam hij hem zijn titel.
Wij hebben een koning met daadkracht.
Wat bezielt zo iemand in een dergelijke ambiance? Is het arrogantie, ijdelheid of stomweg 'pakken wat je pakken kunt.'
Op 10 Juni 2016 eisde de openbare aanklager 19 jaar gevangenis straf en een boete van 980,000 euros. Jarenlang heeft de oud hertog getracht om via allerlei wegen zijn straf te ontlopen. De uitspraak van het hoogste gerechtshof heeft hem vandaag inderdaad veroordeeld tot het gevang er is geen beroep meer mogelijk en hij begint daar maandag mee.
Gossie dat is nogal wat.
Wij hadden een prins, de gemaal van onze koningin, die ook in een omkoopschandaal verwikkeld raakte, hoe liep het daar dan mee af?
"De Lockheed-affaire uit 1976 is de naam van een omkoopschandaal waarbij prins Bernard de echtgenoot van de Nederlandse koningin, begin jaren zestig 1,1 miljoen dollar aan steekpenningen ontving van de Amerikaanse vliegtuigbouwer Lockheeds. In 1974 verlangde Bernhard van Lockheed opnieuw om een grote som geld, deze keer als Nederland over zou gaan tot de aankoop van de Lockheed P-3 Orion.
In de jaren van de Lockheed-kwestie hield het kabinet Den Uyl zich onder meer bezig met de vervanging van alle Nederlandse Lockheed Starfighters. De 2de kamer besloot uiteindelijk op advies van defensie-minister dat de opvolger van deze straaljager de F-16 zou worden.
De affaire kwam aan het licht door hoorzittingen van de subcommissie-Church van Multinationale Organisaties, onderdeel van de Commissie voor Buitenlandse Zaken van de Amerikaanse Senaat, die onderzoek deed naar smeergeld affaires waarbij de vliegtuigbouwer betrokken was. Tijdens die verhoren werd op vrijdag 6 februari 1976 in het openbaar gesproken over een "hoge regeringsfunctionaris in Nederland" die steekpenningen zou hebben ontvangen, dat bleek Prins Bernhard te zijn geweest."
De premier stelde een commissie van 'wijze mannen" in en die moesten tot een conclusie komen, achter gesloten deuren, over de prins."
"-De betalingen werden als volgt verricht: $300.000 in oktober 1960, $300.000 in februari 1961, $200.000 in maart 1962, $115.000 in juli 1962 en $85.000 in oktober 1962.
-In oktober 1968 deed zich iets soortgelijks voor waarbij besloten werd $100.000 uit te trekken voor de prins.
-Uit het onderzoek bleek ook dat Bernhard in 1974 een poging had gedaan een commissie te bewerkstelligen voor een mogelijke aanschaf door Nederland van dertien Lockheed P-3 Orion patrouillevliegtuigen. De gevraagde commissie zou neerkomen op $4 tot $6 miljoen, afhankelijk van de grootte van de order."
"De bevindingen van de commissie en de conclusies van de regering werden op 26 augustus 1976 door minister-president den Uyl in de Tweede Kamer voorgelezen. De bekendmaking werd rechtstreeks uitgezonden via radio en televisie. Den Uyl vatte de conclusie van de commissie over Bernhard als volgt samen:"
| "... dat Z.K.H., in de overtuiging dat zijn positie onaantastbaar en zijn oordeel niet te beïnvloeden was, zich aanvankelijk veel te lichtvaardig heeft begeven in transacties, die de indruk moesten wekken dat hij gevoelig was voor gunsten. Vervolgens heeft hij zich toegankelijk getoond voor onoorbare verlangens en aanbiedingen. Tenslotte heeft hij zich laten verleiden tot het nemen van initiatieven die volstrekt onaanvaardbaar waren en die hem zelf en het Nederlandse aanschaffingsbeleid bij Lockheed - en, zo moet er thans aan worden toegevoegd, ook bij anderen - in een bedenkelijk daglicht moesten stellen." |
Wat werd zijn straf dan wel niet?
Tjah, misdaad en straf, het ene land is het andere niet.
Hij kreeg een 'verschrikkelijke' straf opgelegd:
Bernhard moest als gevolg van de affaire, zijn functies in het bedrijfsleven en bij de krijgsmacht neerleggen en werd geadviseerd in het openbaar niet meer in militair uniform te verschijnen. Bernhard werd echter niet ontslagen als inspecteur -generaal der strijdmachten.
let wel: werd geadviseerd in het openbaar niet meer in militair uniform te verschijnen.
Was dat dan zijn straf? Ja, volmondig, Ja!
Bizar wel dat Spanje dat zo corrupt heet te zijn, en dat ook wel is, en zulke andere strafmaten toepast.
Het klinkt mij als een soort straf in de oren mbt tot Iñaki in de geest van...: De oudhertog Iñaki mag nooit, maar dan ook nooit meer meloen eten, dat adviezeren wij. Tjah wat moet je ermee?
San Daniel 2018
-
Bronnen
- Joep Dohmen, 'De prins kan niet worden opgesloten', NRC Handelsblad, 15 januari 2000
- Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van verklaringen over betalingen door een Amerikaanse wapenfabriek, 1976, 240 p.
Bronnen
- "Spanish duke Inaki Urdangarin to appear before judge". BBC News. 9 December 2011. Retrieved 19 June 2014.
- in Spanish) The King revokes the title of Duchess of Palma use by his sister doña Cristina, Europapress (15-06-11) (Acceded on 12 June 2015)
- ABC.es Royal decree http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20150612/abci-recoge-revocacion-titulo-duquesa-201506120740.html
- Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van verklaringen over betalingen door een Amerikaanse vliegtuigfabriek, p. 9+10, 1976
- Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van verklaringen over betalingen door een Amerikaanse vliegtuigfabriek, p. 159, 19
- Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van verklaringen over betalingen door een Amerikaanse vliegtuigfabriek, p. 7+13, 1976
- Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van de verklaringen over betalingen door een Amerikaanse vliegtuigfabriek, p. 1-2, 1976
- "Spanish duke Inaki Urdangarin to appear before judge". BBC News. 9 December 2011. Retrieved 19 June 2014.
- Mallet, Victor (December 29, 2011). "Spanish duke faces corruption charges". Financial Times.
- Joep Dohmen, 'De prins kan niet worden weggestopt', NRC Handelsblad, 15 januari 2000
- Citaat uit de brief van 26 augustus 1976 aan de voorzitter van de Tweede Kamer: "De regering heeft tenslotte overwogen dat het openen van een, naar verwachting zeer langdurig, strafrechtelijk onderzoek en vooral het instellen van een vervolging ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor de positie van het staatshoofd. De consequentie zou moeten worden aanvaard wanneer uit hetgeen overigens voor en tegen het aanspannen van een strafrechtelijk onderzoek kan worden aangevoerd, de dwingende conclusie zou voortvloeien dat een dergelijk onderzoek geboden is. (...) In deze situatie wil het kabinet voor het intreden van zulke gevolgen geen verantwoordelijkheid nemen en heeft de regering besloten dat van het treffen van justitiële maatregelen dient te worden afgezien." Bron: Rapport van de Commissie van Drie. Onderzoek naar de juistheid van verklaringen over betalingen door een Amerikaanse vliegtuigfabriek, p. 1-3
Best verkochte boeken in leestips
for more info concerning San Daniel press the following link/ voor meer info betreffende San Daniel druk op de link a.u.b.:landingspage-san-daniel
en
Nederlandse auteurs page van San Daniel in Hebban
and the page of Dutch authors in Hebban
Author's pages:
Amazon author’s page San Daniel
Deel dit artikel aub! / share this information please!
Vriendelijke groet en God Bless, kind regards and God Bless!
Reacties (0)