Sinds wanneer is 73 dagen lang voor formatiebesprekingen?

Door Candice gepubliceerd in Columns

Sinds wanneer is 73 dagen lang voor formatiebesprekingen?

da0892a89c77c11f72b19b5130172afd_medium.

Alle fractievoorzitters bij elkaar vlak na de verkiezingen.

Van alle kanten wordt er al gezegd dat de formatiebesprekingen te lang duren ... maar dat is niet zo. En ik ben de enige die dat zegt en wat dus ook genoeg zegt over mijn gelijk (en wat ik dus heb) en dat klinkt weer heel erg eigenwijs .... maar de verkiezingen waren dan wel op 15 maart, maar daarna is er eerst onderhandeld tussen de VVD, CDA, D'66 en GL ... met de Paasvakantie alsmede de dood van de moeder van Jesse Klaver ertussen in. En deze onderhandelen begonnen op 29 maart 2017 met Edith Schippers als informateur en eindigden op 15 mei. Daarna volgde toen een eerste poging om eens te kijken of er een coalitie van VVD, CDA, D'66 en de CU haalbaar was en die gesprekken gingen op dat moment enkel tussen de D'66 en de CU. Dat werd toen niks.

Op 30 mei wijst de Kamer Herman Tjeenk Willink aan als nieuwe informateur en er volgt een tweede keer onderhandelingen met GL en uiteindelijk liep dat toen definitief stuk op migratie, op 12 juni.

En daarna werd op 27 juni Gerrit Zalm aangewezen als informateur en vanaf dat moment begonnen feitelijk de onderhandelingen tussen de VVD, CDA, D'66 en CU. Het is dan dus 28 juni 2017. En dat is nu pas 73 dagen geleden. En dan is er nog een recespauze geweest van drie weken. En dan blijven er echt nog maar 52 dagen over waarin deze vier partijen hebben onderhandeld. En dan kan 15 maart 178 dagen achter ons liggen ... maar het is gewoon niet eerlijk om vanaf die dag te rekenen!

De eerste onderhandelingen begonnen op 29 maart ... dus 14 dagen minder, de gesprekken met GL tellen niet meer mee, want die mislukten en nu sinds 28 juni wordt er serieus onderhandeld en ziet het er naar uit dat het gaat lukken.

Ik vind niet dat je 15 maart mag aanhouden ..... dat is onzin, toen waren de verkiezingen. En je mag ook niet meer de perioden met GL meerekenen, want dat waren andere gesprekken en waren puur het resultaat van de verkiezingsuitslag. Hier konden ze niet omheen, want GL was met een winst van 10 zetels de grote winnaar en de VVD was de grootste gebleven en D'66 was na GL de grote winnaar, gevolgd door het CDA. Dus dat die op voorhand al bijna gedoemd tot mislukken poging als eerste werd onderzocht was zo logisch als maar zijn kan. Aangezien dat mislukte en de overige drie partijen genoeg overeenkomsten zagen om met zijn drieën te zoeken naar een andere partij en de PVV geen optie was en de SP en de Pv/dA geen behoefte hadden ... bleef de CU over. Dat met de PVV is nu tot in den treuren uitgelegd ..... en als mensen dat nu nog niet willen zien, dan is dat maar zo. Maar als standpunten niet inwisselbaar zijn ... uit de EU, afschaffing artikel 1 en al die andere A4 puntjes, dan heeft praten totaal geen zin. Dan had je inderdaad echt onmogelijk lange onderhandelingen met als resultaat niks ... gekregen. Heel simpel, los van alle verschillen en uitsluitingen zou het ten alle tijden mislukken doordat de PVV hun standpunten - zoals uit de EU - gewoon nooit als onderdeel van de onderhandelingen kan maken, want daar is de PVV op gebouwd. Dat kan de PVV niet loslaten en de andere partijen willen (terecht) niet uit de EU. En tot zover dat over waarom onderhandelen met de PVV enkel tijdverspilling was geweest. Het hele gebeuren (van beide kanten .... van VVD en CDA plus van de PVV) verdient geen schoonheidsprijs, maar ook de PVV kon al direct zeggen dat het toch nooit zou zijn gelukt ... vanwege het niet inwisselbare en voor de PVV absolute uit de EU standpunt.

Dus de optie met de CU was nog de enige overgebleven optie ... en diezelfde CU had al die tijd ook al aangegeven bereid te zijn om aan te schuiven, mits alle overige opties waren geprobeerd en mislukt. En ik las ergens dat het nu wel duidelijk is dat een Kabinet met de VVD onhaalbaar is ..... maar ik lees wel vaker van die onzin, dus daar ga ik maar niet meer op in.

Hoe dan ook vind ik 73 dagen onderhandelen gewoon best meevallen.

En probeert u het maar eens te weerleggen ..... zeg maar eens waar ik de plank missla, maar doe het dan wel met een onderbouwing en niet alleen met een: 'Je ziet het fout!'

c5993ffc5277372e7c383e3565929039_medium.

*Candice*

09/09/2017 16:55

Reacties (8) 

1
12/09/2017 12:31
Het aantal dagen maakt mij niet uit, als er maar goede afspraken worden gemaakt. En met goed bedoel ik dat ze na 2 dagen weer geen formatiebesprekingen moeten voeren.
1
Candice tegen Jos
12/09/2017 12:32
Daar gaat het ook om.
1
Jos tegen Candice
12/09/2017 12:39
Meestal eens, niet altijd, dit onderwerp wel.
1
Candice tegen Jos
12/09/2017 12:44
Het belangrijkste is ook dat er iets goeds uitkomt ... en dan mogen ze de tijd nemen, maar je moet dan inderdaad kijken vanaf de start met deze vier partijen.
1
09/09/2017 18:35
Tja zonder Wilders is ook niets bereikt, waarom dan een Wilders erbij benoemen, hij zit toch niet in de formatie en zo te zien hebben ze het wel gezellig aan de tafel.
09/09/2017 18:57
Hoezo niks bereikt? Ze zijn bezig en zijn het grotendeels al eens. Wat hadden ze dan moeten bereiken in 73 dagen tijd?

Omdat je steeds hoort zeggen dat ze met hem hadden moeten praten. En wat hij zelf ook steeds zei.

Deze tafel is niet de formatietafel. Dit zijn alle fractievoorzitters samen na de verkiezingen.
1
09/09/2017 19:08
Ik zou het niet weten, het enige wat er uit is gekomen is de verhoging van de premie en eigen risico.
1
09/09/2017 19:21
En dat is nog niet eens zeker. Dat weten we pas als het regeerakkoord er is.
Maar afschaffen of verlagen kost teveel. Verlagen met 100 euro kost 1 miljard. Dat moet dan weer ergens anders vandaan gehaald worden, maar waar daar hoor je nooit mensen over.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert