Het verduivelde recht van het onrecht:

Door Candice gepubliceerd in Samenleving

Het verduivelde recht van het onrecht:

b51dd2a78fff310de9a3df107ac49432_medium.

Rowena Rikkers (4 jaar) werd in 2001 vermoord en door haar stiefvader in stukken gesneden. Tijdens een dagje uit naar het Dolfinarium samen met zijn vrouw (Wanda Rikkers) en andere stiefdochter Rochelle (toen 3 jaar) gooit hij sommige delen in het Veluwemeer en later ook nog in de Nieuwe Waterweg. Delen van Rowena werden in het meer en later nog bij Hoek van Holland gevonden. Overigens was Wanda Rikkers (de moeder van) gewoon aanwezig als haar dochtertje door haar nieuwe vriend/man smerig werd mishandeld. Ze was dan een aandachtig toeschouwster.

c00eebed012a04b40120b88230d3821e_medium.

Lees gewoon even deze stukjes:

Tegenover de politie verklaarde Mike J. (33) de kleuter meermalen in de buik te hebben gestompt. Ook zette hij haar 's nachts onder de douche, hield haar nachten wakker en sloot haar -als ze weer eens niet luisterde- op in een hondenhok.

 

Rowena, die bekend werd als het Meisje van Nulde, werd in 2001 onder de ogen van haar moeder beestachtig mishandeld. Ze werd na haar dood in een vriezer gestopt en in stukken gezaagd. Haar lichaamsdelen en haar verminkte hoofdje werden later teruggevonden bij onder andere Hoek van Holland en Strand Nulde.


Ook Rowena's moeder kon zich tijdens de rechtszaak niet herinneren dat Mike J. haar dochter in de laatste weken van haar leven heeft geslagen. Haar kind was ineens dood, zij was met haar andere dochter in de slaapkamer. De kleuter zou lijden aan bloedarmoede en aan 'herpes simplex'; dat zou de blauwe plekken verklaren. J. heeft haar nog tevergeefs proberen te reanimeren. De 26-jarige vrouw uit Dordrecht gilde om een ambulance, maar dat leek Mike J. geen goed idee. De blauwe plekken van Rowena zouden kunnen wijzen op kindermishandeling en ze zouden samen worden gearresteerd, was zijn redenering. Dus 'vouwde hij de kleuter op' en legde haar in de vrieskist.

De rechtbank gaf aan moeite te hebben met het intrekken van de verklaringen.

De rechter: ,,Daarna haalde u haar uit de vrieskist?''

J: ,,Nee, wie wel kan ik niet zeggen.''

Rechter: ,,Maar eerder heeft u daar heel gedetailleerd over verklaard.''

J: ,,Ik neem de straf op me, maar ik was het niet.''

'Ze zat niet altijd onder de blauwe plekken'

De verdachten werden gisteren afzonderlijk door de rechter ondervraagd. Wanda Rikkers, de moeder van de vermoorde kleuter, speelde volgens haar advocaat een passieve rol tijdens de moord.

De vrouw was nauwelijks aangedaan. Volgens de officier van justitie was ze tijdens de verhoren zelfs ontspannen, maakte ze grapjes met de rechercheurs en gaf ze op vragen vlot antwoord.

Ook draait ze zich tijdens het proces om naar de perstribune en werpt ze de massaal toegestroomde pers toe dat de media de werkelijkheid verdraaien. ,,Zo vaak zat Rowena nou ook niet onder de blauwe plekken. De televisie maakt het écht te gek.''

Mike J. noemt ze een varken, een beest en een klootzak, die ze nooit meer wil zien.

Rechter: ,,We hebben brieven gelezen die u schreef aan de heer J. sinds u gevangen zit. De brieven zijn heel erg intiem. Ook in het Pieter Baan Centrum waar u beiden bent onderzocht, viel op dat u afstandelijk doet in aanwezigheid van anderen, maar elkaar opzoekt en intiem bent als niemand het ziet.''

Rowena's moeder geeft aan hem nu eng en agressief te vinden. ,,Je zag niets aan hem. Hij was heel rustig als hij mijn kind sloeg en als hij klaar was, ging hij achter zijn computer zitten, alsof er niets was gebeurd.''

Verder zei Rikkers tot in december te geloven dat Rowena nog gewoon leefde, hoewel ze wist dat ze dagenlang opgevouwen in de vriezer heeft gelegen.

cbccde7c73d6b1ba47b5a535233a9172_medium.2f3fe69072e46e3a9c7827af2b744731_medium.

Later werden het hoofdje, de handen, armen, voeten en benen van het rompje gezaagd.

Verder was er alles aan gedaan Rowena onherkenbaar te maken. Het hoofdje was kaalgeschoren, de neus en de oren waren verwijderd, de ogen uitgestoken en de lippen weggesneden. Dit laatste was nodig om bij de tanden te komen. Vooral de voorste kenmerkende tanden met het spleetje ertussen moesten eruit.

De mening van de advocaat:

Mike J.'s advocaat P. van der Donck houdt het voor mogelijk dat Rowena niet als gevolg van de mishandeling is overleden, maar door een combinatie van een virus (Herpes Simplex) en bloedarmoede. Hierdoor zou haar weerstand sterk verminderd zijn en het virus kan geleid hebben tot hersenvliesontsteking.

Rowena Rikkers stierf niet, maar werd vermoord op 15 augustus 2001!

En toen lazen we dit:

Mike J. (48) – veroordeeld voor de gewelddadige dood van de kleuter Rowena Rikkers – mag waarschijnlijk in 2018 buiten de poort van de tbs-kliniek gaan wonen.

Rechters besluiten bij alle tbs’ers elk jaar of elke twee jaar of de tbs-behandeling wel of niet moet worden voortgezet.

670ac8d41b9552540a0b19313e12150b_medium.

En de vader van Rowena probeert dit samen met zijn dochter Rochelle aan te vechten en terecht. Maar juridisch ... is dit de gangbare volgende stap in het 'genezingsproces' van Monster J.

Dat hij nooit spijt betuigd heeft en doorlopend verhalen liep te verdraaien telt dan niet meer mee. Hij werd in 2003 veroordeeld tot twaalf jaar cel en TBS.

Nou is twaalf jaar voor een gruwelijke moord als dit veel te kort, levenslang of de doodstraf zou er meer recht aan hebben gedaan, maar het probleem is dat hij die straf kreeg opgelegd en het is nu juni 2017 ... en inmiddels al bijna 16 jaar na de moord op Rowena en 14 jaar na de veroordeling van Monster J. en mag de rechtbank nu geheel conform de regels beoordelen of hij in aanmerking komt om buiten de muren van de kliniek te gaan wonen of niet. En het erge is ... juridisch komt hij er dus voor in aanmerking. Het is een gruwelijk onrecht, maar wettelijk een recht.

Wettelijk gezien kan het zo uitkomen dat de rechtbank hem voldoende genezen acht, om dus meer rechten en vrijheden te verkrijgen. Het is heel tragisch maar het is de wet en die wet daar kan je dan niet zomaar iets aan veranderen. Je kan niet in dit geval een uitzondering maken, dat gaat echt niet. Hij is destijds veroordeeld en dan had hij destijds maar levenslang moeten krijgen. Dat had ook niet meer dan terecht geweest, maar dat kreeg hij helaas niet.

Rochelle heeft een deel van haar jeugd in een jeugdinrichting gezeten en heeft gewoon een vreselijke jeugd gehad en de vader van Rowena en Rochelle heeft het er begrijpelijkerwijze ook niet makkelijk mee gehad. En het is ook niet niets wat die twee hebben moeten verwerken. Je dochtertje, je zusje vermoord en gruwelijk in stukken gezaagd en je ex-vrouw/je moeder ..... die kreeg maar acht jaar en kwam in 2007 weer op vrije voeten en de moordenaar van je dochtertje/je zusje mag vanaf volgend jaar mogelijk buiten de kliniek wonen.

Mike Jansen en Wanda Rikkers hadden geen van beide ooit nog uitzicht behoren te hebben op een leven buiten de gevangenis. Wat ze gedaan hebben ... ze was erbij en liet het gewoon toe ... is wel zo erg geweest dat ze het recht op leven in vrijheid verspeeld hebben, bij gebrek aan de verdiende straf, maar wettelijk gezien staan Rochelle en haar vader heel zwak en staat het monster Mike Jansen heel erg sterk. Ik noem zulke zaken het recht van het onrecht. Het recht .... wat onrecht gewone mensen misgunt maar zelf koestert.

30554215b94c5ba021f57c85c3d6ff99_medium.e2c67f54b22fef6a44ea07e369d1c1b5_medium.

Rowena en Rochelle Rikkers

*Candice*

20/06/2017 11:44

Reacties (10) 

1
21/06/2017 16:11
Tragisch... heb daar geen woorden voor...
1
21/06/2017 16:22
Nee en veel meer mensen niet.
1
20/06/2017 22:35
1
Candice tegen Jos
21/06/2017 04:30
Absoluut.
1
20/06/2017 13:09
Triest.
20/06/2017 13:14
Heel erg triest.
2
20/06/2017 13:03
'Mike J. (48) – veroordeeld voor de gewelddadige dood van de kleuter Rowena Rikkers – mag waarschijnlijk in 2018 buiten de poort van de tbs-kliniek gaan wonen.'

Ik hoop dat ze hem lynchen.
1
Candice tegen Ktje
20/06/2017 13:13
Ik hoop hetzelfde.
2
20/06/2017 12:45
Ja, voor de wet is iedereen gelijk, en wij hebben nu een keer een heel humaan (dadergericht) strafrecht. Mede en vooral dankzij de mensenrechtsverdragen, en het voortdurende gezever van het Hof in Straatsburg, dat vindt dat levenslang nooit levenslang mag zijn en dat de doodstraf onbespreekbaar is, zelfs in de meest extreme gevallen.

Geef mij dan de Amerikanen maar, maar dan zonder zo'n 'mensenvriend' als Obama die vele honderden (terecht!) langgestraften gratie verleend heeft.
Maar soms nemen medegevangenen ook de rol van de beul over, zoals bij de kinderverkrachter en -moo...
1
20/06/2017 13:13
Dat levenslang dat is er nog steeds, alleen met een toetsing erbij. Maar wordt nog wel opgelegd en kom je niet door die toetsing, heb je mooi pech en blijf je zitten.

Ze mogen dit geval en de moeder allebei in de hens steken.

Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert