Wanneer ben je seksueel volwassen?

Door Candice gepubliceerd in Persoonlijke ervaringen

Wanneer ben je seksueel volwassen?

67fc12ba27b24d9ee055b169938a09c1_medium.

Dat zijn niet de mijne ... die halen die omvang echt niet.

Ik ben dol op seks en dat steek ik doorgaans niet onder stoelen of banken. En volgens mij heb ik het wel eens eerder aangegeven, zo'n keer of heel erg veel. Maar in dit artikel zal ik mijzelf niet echt gaan aanhalen ... kan altijd een keertje, maar het is niet de bedoeling. De bedoeling is gewoon eens even door te nemen en bespreken wanneer je wel en vooral wanneer je niet seksueel volwassen bent en daar bestaan wetten voor en dat is heel goed, maar er zitten wel hiaten in.

48972753dbad5c004197a5fcc873c173_medium.

Wat zegt de Wet?

Artikel 245:

Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Artikel 246:

Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt, als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Artikel 247:

Hij die met iemand van wie hij weet dat hij in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijk onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden of met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen pleegt of laatstgemelde tot het plegen of dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde verleidt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.

4407e520114f67e902e73a8e1d53e15f_medium.

In Nederland - en België - is iemand vanaf zijn/haar 16e seksueel meerderjarig en vanaf die leeftijd zijn seksuele handelingen met een ander persoon toegestaan, mits vrijwillig uiteraard.
En niet om te zeiken, maar wat opvalt is dat ondanks het feit dat juristen nooit moeilijk doen over het gebruik van meerdere verwijzingen nergens sprake is van 'ZIJ'. Is dat vreemd? Ik vind van wel en ik zal dat met een voorbeeld aangeven en dan neem ik mezelf even, daar u allemaal keurig nette en beschaafde mensen bent. En dan kan ik dus niet beginnen over stel dat u. Vandaar.

Stel ik, 57 jaar, loop een jongen van 15 tegen het lijf met een lijf van een 18 jarige en bij hem gieren de hormonen door zijn hele lichaam en bij mij is de status standaard geil. Hij en ik raken dan aan de praat en hij wil graag ontmaagd worden en is een beetje bang om af te gaan als hij het voor het eerst met een meisje zou doen. Mijn racefiets krijgt hij niet en dus stel ik mijn oude lijf als oude fiets om het op te leren beschikbaar. Bij mij thuis kabbelt hij terug en ik weet hem toch over te halen om het door te zetten. Mooi, we doen het en hij zegt het thuis. Zijn ouders willen mij graag onder de grond stampen, maar kiezen voor een aangifte tegen mij wegens seksueel misbruik van een minderjarige. Ai, dat was niet de bedoeling en ik heb hem niet gedwongen. Wettelijk echter ben ik strafbaar want hij was pas 15 en ik 57 (scheelt maar 42 jaar). Dat zou mij dan zomaar een gevangenisstraf kunnen opleveren van één tot acht jaar ... eerste keer dus houden we het op bijvoorbeeld drie jaar, waarvan anderhalf jaar voorwaardelijk. Maar het kan me ook geen celstraf, maar een boete opleveren en wel eentje van de vijfde categorie. En geen lage.

b9f6db22114721abedd8b53a32450cee_medium.

Maar nu komt het ...

en dit is in mijn ogen een foutje in de wet:

Ik ben geen hij, maar een zij en er staat toch echt; Hij die met iemand, bla bla bla. Nou weet ik echt wel dat ze daar dan maling aan hebben, want ze bedoelen met hij gewoon een persoon maar toch is het niet correct. Ik vind dat een hiaat in de Wetgeving. Geen idee of het ooit al eens als precedent in een rechtszaak naar voren is gebracht, want ik ben voor veel dingen veroordeeld maar nooit voor zulke perverse dingen, maar ik ben wel heel benieuwd wat het antwoord is als ik het zou gaan navragen. En waar kun je dat beter doen dan bij je eigen advocaat? Mispoes ... dan krijg ik mijn advocaat aan de lijn en die bekijkt het vanuit het oogpunt van de verdediging. Dus ja dan maar de politie. Mispoes die leuteren doorgaans een heel eind zonder iets concreets te zeggen en zijn maar blauwe smurfjes.

Nee ... Candice wil dus duidelijkheid en die vind je bij de beleidsmakers en dus bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie, maar zelfs ik krijg Stef Blok of Klaas Dijkhoff niet zomaar aan de lijn. Moest het doen met een woordvoerder die het antwoord niet wist. Geeft niet, want het is doorgegeven aan het Ministerie en ze hebben nu dus mijn 06 en mijn mailadres en via één van die twee krijg ik antwoord.

Heb ook nog even met Femke gebeld, maar die doos is van het principe 'Seks moet kunnen!'  en wist het antwoord ook niet.

Het gaat er gewoon om of het een vormfout kan worden in geval van een proces. Natuurlijk is het zo strafbaar als maar zijn kan, maar een topadvocaat ... zou zomaar eens kunnen wijzen op het feit dat er toch echt 'HIJ' staat en als de verdachte dan een 'ZIJ' is ... dan kan dat best wel vervelend zijn voor de aanklager. Misschien niet, maar dat antwoord krijgt u zodra ik het heb gekregen.

1f060824f3fcb7fd729b3e4888608f2c_medium.
Seksuele volwassenheid:

In afwachting van het antwoord, wat weet ik veel wanneer gaat komen, ga ik maar gewoon met het artikel verder.

Seksuele volwassenheid is meer dan een Wettelijke bepaling, want het is lichamelijk gezien en ook psychisch gezien niet aan leeftijd gebonden. Er zijn meisjes van 15 die Wettelijk niet, maar er toch wel degelijk seksueel volwassen genoeg voor zijn qua ontwikkeling en geestelijke ontwikkeling. En er zijn jongens van 19 die dat bijvoorbeeld nog lang niet zijn. Andersom gebeurd het ook, maar dat is niet waar het om gaat. Het gaat erom dat volgens mij best veel jonge niet seksueel volwassenen er qua lichamelijke - en geestelijke ontwikkeling wel volwassen genoeg voor zijn, maar wettelijk dus niet. Nou ben ik best wel slim genoeg om te begrijpen dat jongeren van 15 en 16 al heel best actief zijn op het gebied van seks. Zelf was ik om bepaalde redenen niet echt erg vroeg op dat gebied. Als 100% vrouwtje moest ik wachten tot mijn 38ste. Maar heb dat daarna ruimschoots goed gemaakt. Ik had daarvoor al wel zat seks gehad en ook als het vrouwtje, maar dan alleen seks van achteren. Dit even puur terzijde.

Maar jongeren van deze generatie - en ook van de vorige - zijn niet meer vergelijkbaar met hoe die groep daarvoor was. Ook al kende de sixties de seksuele revolutie ..... vergeleken bij nu is dat bijna hetzelfde als het verschil tussen een rubberbootje en een speedboot.

cc55a7779ff11be3c9f317a8c23f31cd_medium.

Dat zou ik dus nooit doen .... dan vind ik mijn borstjes niet meer. ;-) (licht overdreven)

Zijn die huidige wetten niet een beetje oubollig geworden?

Zijn ze niet toe aan een update?

Jongeren gaan stappen en hebben op hun 16e soms al jarenlange relaties en weten in veel gevallen ook precies wat seks is en wat voor leuke dingen je ermee kan doen. Kom op seksuele voorlichting hebben ze nog amper nodig en ze zijn soms in staat om volwassenen die seksuele voorlichting aan het geven zijn ter plekke te verbeteren en het in tig versies uit te leggen op een modernere manier. Hoorde laatst iets over een standje ... die ik niet kon en waarvan ik me afvroeg hoe ze dat deden. Maar ga het hier niet uitleggen. En dat doe ik niet, omdat jullie allemaal keurig, nette en beschaafde mensen zijn ... en er ook niet op zitten te wachten.

Maar doordat jongeren van 15 net zoveel stappen als jongeren van 18 en 19 valt het misschien eens te overwegen om die 16 jaar - wat nu dus de minimale leeftijd is waarop het legaal is toegestaan - te verlagen naar een 15 jaar. Kom op, meisjes van 15 zoenen met jongens van 19 en dan bedoel ik dus tongen. En daar blijft het vaak niet bij. Het gaat ook vrijwillig, maar tot 16 is ook dat dus strafbaar!

Letterlijk zegt de Wet daar dit over:

Ontucht / seks met minderjarigen 12, 13, 14, 15 jaar oud

Handelingen met minderjarigen van twaalf tot zestien die bestaan uit het buiten echt plegen van ontucht zijn verboden. Dit geldt zowel voor alle vrijwillige handelingen als voor de onvrijwillige handelingen. Maximumstraf: 8 jaar gevangenisstraf.

Kortom:

Als u een zoon hebt van 18 en een half en die leert tijdens het uitgaan een mooi meisje kennen en zij is pas 15, maar heeft alle lichamelijke kwalificaties van een 17 jarige, en ach het is zomer en ze duiken de bosjes in ... echt geheel vrijwillig ... en ze krijgen daarna ruzie, dan kan zij dus wel degelijk aangifte doen. Uw zoon is dan meerderjarig en zij is minderjarig en dat kan zomaar voorkomen en komt ook voor. En vandaar dus dat ik pleit voor een verlaging van 16 naar 15 jaar.

Maar dan kunnen we het over een paar jaar verlagen naar 14 of zelfs naar 13 jaar ... hoever wil je gaan?

Gewoon vanaf 15. De huidige regel van 16 voldoet gewoon niet meer aan de manier van leven die de huidige generatie heeft. Je maakt dan niks minder strafbaar, behalve seks op vrijwillige basis vanaf 15 i.p.v. 16 jaar en meer niet. Het is een hele kleine aanpassing, maar je kan er volgens mij best wel veel ellende mee voorkomen.

59e0a69add3a22913929c7e3ab0dbd3a_medium.

*Candice*

12/04/2017 20:50

Reacties (4) 

1
13/04/2017 11:07
Moeder natuur heeft bedoeld dat we ons vanaf een leeftijd van ongeveer 12 jaar kunnen voortplanten, de één iets vroeger dan de ander. De mens heeft daarna - in al zijn wijsheid - bedacht dat zoiets véél te vroeg is. Daarom is die wetgeving er.

'Hij' in plaats van 'hij/zij'. Als voormalig rechtenstudent kan ik je meedelen dat je daar volkomen naast zit. Iedere wettekst wordt door een rechter uitgelegd. Het eerste wat hij/zij (nu weer wel) doet is zien wat de wetgever beoogd heeft te regelen. Zoiets heet het uitleggen van de wet.

Voor het geval van de 15-jarige in...
13/04/2017 11:11
Ik heb het aan Den Haag gevraagd en krijg als het goed is nog een antwoord. Het staat er wel en dat viel die woordvoerder ook op.
Weet echt wel dat ze het in een rechtszaak goed zullen benoemen, maar waarom kan het in de wet dan niet met hij/zij worden neergezet?

Ik vind enkel dat ze het van 16 naar 15 zouden kunnen verlagen.
1
13/04/2017 03:02
Ja daar vraag je wat.. denk dat het qua gevoel heel erg veel scheelt. Seksuele gevoelens hangen met zoveel andere situaties samen. Respectvol omgaan met die gevoelens daar ligt de echte 'volwassenheid' denk ik. Je hebt met dit artikel wel een goede vraag gesteld, duidelijk geschreven.
1
Candice tegen ----
13/04/2017 04:02
Zonder meer waar.
Merci.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert