Rechtszaak tegen beledigers van Sylvana Simons:

Door Candice gepubliceerd in Samenleving

Rechtszaak tegen beledigers van Sylvana Simons:

Ben geen fan van Sylvana, want zij wil mij mijn Zwarte Pieternelletje spelen afpakken en ben geen fan van haar om nog een aantal andere standpunten ..... waaronder haar pro-Palestijnen standpunt. Ik vind het een idioot en irritant mens. Ik moet haar niet en dat is mijn mening!

Maar .... ik heb vandaag nog eens kunnen lezen wat ze allemaal voor walgelijks te lezen kreeg en u las hierboven mijn mening over haar en op die manier kan het ook. De manier waarop zij echter door een aantal personen werd beledigd dat ging gewoon te ver. Dat hoort gewoon niet te gebeuren. En u mag vinden dat het wel kan, maar daarmee zegt u dan tegelijkertijd dat het ook over u gezegd mag worden en dat ze ook uw Facebook ermee mogen bevuilen. Als het bij de ene wel mag .... dan mag het toch ook bij de ander?

Een verdachte zegt dat hij nervositeitsklachten heeft door de zaak. Hij slikt daar medicijnen voor en vreest voor zijn baan.

Ach ja ... wie is daar schuldig aan? De verdachte zelf, dan had hij het maar niet moeten doen. En zo denk ik erover. Als je in de fout gaat, jezelf even helemaal los laat gaan,meedoet met een menigte ... dan moet je ook bereid zijn om de consequenties te aanvaarden. Zo niet, dan moet je het niet doen!

Nogmaals; de manier waarop Sylvana Simons de laatste jaren bezig is valt alleen te kwalificeren als bizar, uitlokkend en discriminerend. Maar we leven in een land waar we vrijheid van meningsuiting hebben en als wij alles moeten kunnen zeggen, dan moet zij dat ook kunnen ..... hoe ziek het ook is. Veel mensen stemden op Wilders en dat deden ze omdat ze vonden dat hij zei waar het op stond.

Of dat waar is dat is wat anders, maar het is zijn mening en die mensen geloven in Geert Wilders. Andere mensen geloven in Sylvana Simons. Wel niet zo heel veel en veel minder donkere mensen dan ze had gedacht, maar er is een handvol mensen die in haar plannen geloven. 28.700 stemmen, van de totaal uitgebrachte 10.516.041. In percentages kwam ze op 0,27% uit en eindigde daarmee als 16e van de 28 partijen. ruim achter de Piratenpartij (15e) en VNL (14e).

Maar ... toch kan ik zulke berichten echt alleen maar afkeuren, dit hoort gewoon echt niet.

Dit heet misbruik maken van het recht op Vrije meningsuiting!

Zij heeft ook fouten gemaakt en meer dan ... het feit dat ze geboren is, kun je haar niet echt kwalijk nemen, maar ze is er wel verantwoordelijk voor dat ze inmiddels 46 jaar is.

Maar de berichten die u hierboven ziet staan ... kom op zeg, dat doe je gewoon niet. Zegt zij die het vaak over afval heeft als ze over afval praat. Ik vind dat wat anders. Terroristen zijn geen mensen en dat is Sylvana Simons wel. Ze heeft hele idiote meningen, maar daar is ze genadeloos op afgestraft afgelopen 15 maart. Maar haar op een manier beledigen als hierboven is jezelf kwalificeren als wat zij van heel veel Nederlanders vind.

Sylvana's reactie op die man die zijn baan wel eens kwijt kan raken:

"Ik ben alles al kwijt. Wie wil er nog een presentatrice die wordt gereduceerd tot aap of bungelend lijk?"

22 verdachten:

In totaal staan er 22 voor het bankje, van één - een jongen van 15 - wordt de zaal vanwege zijn nog jonge leeftijd achter gesloten deuren gehouden. De oudste verdachte is 72. Tegen de eerste vier van wie de zaak vandaag werd behandeld is 60 uur werkstraf geëist voor opruiing en belediging. Het is geen zware straf, maar het is wel een duidelijke straf. Het is en blijft toch nog echt zo dat bij het niet nakomen van die werkstraf je er een maandje voor mag zitten. (60 uur werkstraf staat gelijk aan 30 dagen zitten).

Later vandaag horen ook de maker van het beruchte filmpje waarin Sylvana Simons' hoofd is gemonteerd op lichamen van opgehangen zwarte Amerikanen en een minderjarige jongen de eis tegen hen. Morgen staan er nog zestien verdachten terecht.

Het OM is overgegaan tot vervolging om de grenzen van het publieke debat duidelijk te maken voor de burger, zei de officier van justitie. "We willen het signaal afgeven dat er de ruimte is om je mening te uiten, maar dat er wel grenzen van strafbaarheid zijn."

Discriminatie is altijd verkeerd ....

..... maar sommigen hebben een geloof dat zich meer dan welk ander geloof, meer dan wie dan ook, schuldig maakt aan discriminatie en lopen dan te janken als het met hun gebeurd ... en dan gebeurd het hier zonder stenigen en stokslagen of andere lijfstraffen.

"Ik merk het aan hoe ze naar me kijken, hoe ze me aankijken. Als ik in een winkel iets vraag, krijg ik een kort antwoord." Oussama zit op een mbo in Rotterdam en discriminatie merkt hij elke dag om zich heen. "Je voelt je nergens meer veilig tegenwoordig."

Oussama is een van de weinigen die het geen probleem vindt om met naam vermeld te worden. Andere mbo-leerlingen willen best praten, maar liever zonder hun naam. Zo zegt een meisje: "Mijn vriend is ook moslim. Je merkt dat mensen makkelijker en vrijer zijn om iets te zeggen dan voorheen. Vooral op social media, op straat minder."

Anderen komen het wel op straat tegen. "Als je uitgaat zie je ook dat bepaalde mensen een club niet inkomen. Niet iedereen krijgt eerlijke kansen", vult een jongen aan.

Kijk wanneer je, zoals die Oussama, vind dat je gediscrimineerd wordt om wie/wat je bent dan zou hij eens moeten gaan nadenken wat zijn geloof doet met mensen die anders zijn of denken.

"Ik merk het aan hoe ze naar me kijken, hoe ze me aankijken."

Goh Oussama, ik merkte dat afgelopen zomer een aantal maanden lang en daarvoor al jarenlang en dat zal ook altijd zo blijven .... en het enige dat je daar tegen kunt doen en wat helpt is je stinkende best doen om iets van je leven te maken, zelfs als je van alle kanten tegenwerking krijgt. Maar een beetje lopen huilen over dat je merkt hoe ze naar je kijken ... dat doen jouw geloofsgenoten meer dan wie dan ook.

"Je voelt je nergens meer veilig tegenwoordig."

En andersom? Het aantal geweldsdelicten, treiteren en uitschelden dat uit jullie islamitische hoek komt ligt echt stukken hoger dan het aantal geweldsdelicten en beledigingen van ons richting jullie.

Eindbetoog:

Ik ben fel tegen beledigingen en dus tegen het afschaffen van die wet en ben tegen een 100% complete vrije meningsuiting. In sommige gevallen mogen van mij meningen die gewoon veel te ver gaan verboden worden. Ik ben tegen het afschaffen van het verbod op Godslastering en ook tegen het afschaffen van het verbod op Majesteitsschending. En mijn vraag die ik al vaker gesteld heb is deze:

'In wat wordt de samenleving er beter van als die wetten worden afgeschaft?

Wat schieten wij er in jeetjesnaam mee op?

De mening van mensen als een Sylvana worden minimaal gedeeld ..... zelfs het aantal mensen dat tegen Zwarte Piet is, is niet echt enorm. Maar ze mag die mening wel hebben, zoals u, ik en wij allemaal daar heel anders over mogen denken. En als wij mogen zeggen ... ik voorop ... dat Zwarte Piet moet blijven, dan mag zij en mogen anderen zeggen van niet. Dat recht hebben zij dan ook. Dat kunt u niet tegenspreken, want het is gewoon gebruik maken van haar - en van hun - recht op vrijheid van meningsuiting.

*Candice*

12/04/2017 16:48

Reacties (15) 

1
13/04/2017 12:30
Het moet van het hart, nogmaals het loopt gewoon de spuigaten uit als het gaat over vrijheid van meningsuiting, en inderdaad moeten er grenzen gesteld worden, niemand word graag voor hoer uitgemaakt of om het even wat, maar toch heb ik er gemengde gevoelens bij.Soms heb ik het gevoel dat er met twee maten gemeten word. waar men bij de een op hoge poten staat en vrijheid van meningsuiting als een groot goed ziet en men moet kunnen zeggen wat men wil, -voorbeelden te over-, is de andere kant van het verhaal dat men mensen tot op het bot doet beledigen onder het mom van vrijheid van meningsuit...
13/04/2017 12:45
Het gebeurd van alle kanten. Wlders. DENK. SYlvana, Dit tuig op Facebook en ga zo maar door. Ze beledigen allemaal, alleen weten sommigen het wat netter te maskeren. Maar in dit geval is er aangifte gedaan en dan wordt er werk van gemaakt en dat is in andere gevallen ook het geval.
2
13/04/2017 09:52
'aan de galg hangen'... deze (verbale) agressie is natuurlijk ook niet nodig. Ik vind haar een uitdagende racist die steeds de grenzen opzoekt of verlegt voor aandacht. Dan moet je natuurlijk ook niet zeuren als er tegengas gegeven wordt. Wil ze aandacht met belachelijke onderwerpen, dan zal dit nog veel gebeuren. Er zijn grenzen aan idioterie - van beide kanten.
Candice tegen Ktje
13/04/2017 11:07
Mee eens, maar om dan met zulke reacties te komen gaat gewoon te ver. Dat kan ook met andere woorden.
2
12/04/2017 19:24
Die is al lang blij dat ze weer publiciteit krijgt. Waarschijnlijk hoopt ze er op dat een meevoelend mens haar een baan aanbiedt, want nu heeft ze helemaal niets.
Wie zich op zo'n provocerende manier in de kijker zet kan tegengas verwachten, en ook dat sommigen daarbij de grenzen overschrijden. En dan zielig doen.
Medelijden heb ik er niet mee. Ik hoop zelfs dat die @#$%^'s van Denk hun procedure om schadevergoeding winnen. Die loopt toch ook nog?
Ik moet dat soort mensen niet, noch de één noch de anderen.

12/04/2017 19:27
Moet haar ook niet maar zulke uitlatingen horen gewoon niet. En ze heeft gewoon terecht aangifte gedaan ... dat deed Wilders onlangs ook toen die ene het had over hem bekogelen.

Maar nu is het Sylvana, de volgende keer kan het iemand anders zijn die het ergens niet mee eens is. En dan wordt hiermee aangegeven dat niet alles maar zomaar mag.
1
13/04/2017 11:06
En toch vind ik het jammer dat het OM uitgerekend haar als voorbeeld heeft genomen, om te laten zien waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen. Er zijn wel anderen geweest die dat minder zelf uitgelokt hebben, zoals b.v. enkele bekende voetballers.
Dit aandachtsbeluste schepsel heeft nu wederom een podium gekregen, en ik ben benieuwd naar haar volgende stunts en provocaties als de media-aandacht straks weer minder wordt.
Die blijft zich in de kijker zetten, óf als provocateur óf als slachtoffer, dat kan niet zoveel schelen. Ik hoop alleen maar dat niemand op het on...
1
13/04/2017 11:08
Helemaal mee eens, maar zij heeft aangifte gedaan en die voetballers volgens mij niet. En dat zal het verschil wel zijn.
1
12/04/2017 18:48
Toegevoegd een citaat van Bruma, CDA ...

„Zolang de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is, wordt het niets.”

Kan me er grotendeels in vinden. Anderzijds moet de 'ontvanger' van commentaar ook niet te kleinzielig zijn en in eerste instantie het vooral als 'terugkoppeling' zien.
Al zijn er natuurlijk ook gewoon loze kreten waar dat niet voor geldt. Wat niet onder 'vrijheid van meningsuiting' valt maar puur onder belediging. Daar hebben we een term voor: 'Lastering' als ik me niet vergis ;)
1
12/04/2017 18:52
Mee eens. Dat moet ook zo zijn en zulke uitlatingen als dit die gaan alles te buiten.
1
12/04/2017 17:26
Gelezen, geen commentaar.
12/04/2017 17:36
1
12/04/2017 17:17
Het gaat alle fatsoensnormen te boven , het zegt iets over de mensen die zich zo laten gaan. Ook al is Simons de uitlokker, men moet wel netjes blijven in de uitlatingen over haar.
1
12/04/2017 17:20
Ja vind ik ook. Er staan reacties tussen die om te kotsen zijn.
1
12/04/2017 17:24
ja, echt verschrikkelijk laag bij de grond.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert