Splinterpartijen:

Door Candice gepubliceerd in Candy politiek:

Een oudje van Plazilla gehaald.

Splinterpartijen:

In Nederland een heel gewoon begrip. Een partij haalt 30 zetels, maar dan splitsen er twee zich af van die partij en beginnen een eigen tweemansfractie. Het komt bij ons al onwijs lang voor en toch klopt het niet.

Neem een partij als de Pv/dA. Na de laatste verkiezingen had de partij 38 zetels behaald. Een mooi resultaat voor een partij die een maandje eerder nog op iets van 15 zetels werd gepeild. 38 zetels en dat dankzij 2,3 miljoen stemmen. En de kiesdeler lag toen op 9.424.235 geldige stemmen, wat toen neerkwam op 62.828 voor één zetel. De Pv/dA had dus recht op 38 zetels en kreeg die dus ook. Maar toen kwam er in November 2014 een splitsing en vertrokken twee man. Kuzu en Öztürk en net als altijd bleven ze trouw aan de pluche stoelen, waardoor de Tweede Kamer een partij rijker was, maar de Pv/dA twee zetels kwijt was. Twee zetels waar ze recht op hadden, want die twee verloren zetels staan gewoon voor 125.656 stemmen. Stemmen van mensen op die partij. Zelfs op basis van voorkeursstemmen zouden Kuzu en Öztürk geen zetel verdienen. Kuzu haalde 23.067 en Öztürk 9.831 voorkeursstemmen. Samen net een halve zetel in principe. En dit moet veranderen vind ik.

Ik ben dus van mening dat wanneer je een Kamerzetel hebt en je verlaat je partij dat je dan ook de Tweede Kamer moet verlaten en je zetel dient af te staan aan een partijlid. Die partij heeft namelijk zoveel zetels verdiend. Ik kan me nog indenken dat als je meer voorkeursstemmen hebt behaald dan er nodig zijn voor één zetel dat je dan als éénmansfractie kan verder gaan, maar zelfs dan zeg ik nee. Het is namelijk zeer de vraag of je die hoeveelheid voorkeursstemmen had behaald als je nog voor de verkiezingen met een eigen partij was gekomen.

Dit systeem dat wij dus hebben en wat gewoon zo normaal is als maar zijn kan zou zomaar een keer een coalitie kunnen doen laten vallen. Dit kabinet hoeft nog maar tot eind September en dan begint de campagne voor de verkiezingen, maar toch hebben ze nu nog maar 76 zetels waar ze recht op 79 hebben. Twee Pv/dA mensen en ook één VVDer verlieten hun partij. Daarnaast overigens ook nog één van de twee 50+ leden en drie PVV leden. Stel nu dat eind November 2014 Marcouch met die twee andere afhakers, de Pv/dA toedeloe had gezegd. Dan was de meerderheid wel weg geweest.

Kijk een Wilders en een Verdonk waren individueel goed voor meen iets van 100.000 stemmen toen ze de VVD verlieten. Dus die destijds hadden meer dan royaal genoeg voorkeursstemmen om een plekje op te eisen. Maar mensen als een Bontes en van Klaveren en die twee Turken en die paar anderen die er nog zitten zonder gekozen te zijn . Die hadden gewon de Tweede Kamer moeten verlaten.

59fe267b2965e9b3face0f54d5c33d43_medium.

Ga maar na. In principe kan je op deze manier een Tweede Kamer krijgen met laten we zeggen een tiental officiële partijen en daarnaast met een arsenaal aan twee of éénmansfracties. En dat komt de politiek niet ten goede. Het is bovendien je reinste kiezersbedrog. Als er 2,3 miljoen mensen op een partij stemmen dan hou je als partij recht op het bijbehorende aantal zetels en in 2012 waren dat er 38. Niet 36, maar 38. Nu zitten er dus in totaal vijf afsplitsgroepjes met een totaal van zeven zetels in de Tweede Kamer die er niet thuishoren. Er is niet op ze gestemd. Ze hebben geen recht op een zetel, maar mogen wel mee beslissen en praten over alles. En feitelijk is het mogelijk dat zoiets dus kan leiden tot de val van een kabinet. En dat mag iedereen leuk vinden, maar het is absoluut onterecht als het door zoiets zou gebeuren.

Tenslotte ondermijnen zulke afsplitsingen de invloed van een partij. Een Pv/dA met 38 zetels staat sterker in onderhandelingen met de VVD over wat dan ook, dan een Pv/dA met 36 zetels.

*Candice*

19/02/2017 11:31

Reacties (0) 

Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert