Altijd leuk: fact checken.

Door Eddie van Groningen gepubliceerd in Nieuws en politiek

Nepfeiten zijn aan de orde van de dag in de politiek. Vooral kwalijk als ze gehanteerd worden om een politieke keuze te verantwoorden of de politiek van een tegenstander te bestrijden. En helemaal kwalijk als er cijfers, aantallen en zogenaamd onderzoek gehanteerd worden die eenvoudigweg niet kloppen.

Naast de nepfeiten heb je ook nog echte feiten, maar dan nep gepresenteerd. Moeilijker te traceren en daarom zo verradelijk. Denk bijvoorbeeld aan de werkloosheidcijfers. De ene politicus zal aangeven dat de werkloosheid is afgenomen van 700.000 naar 575.000 (klopt tussen 2014 en 2016), de andere politicus kan het over een stijging van 500.000 naar 575.000 hebben (klopt tussen 2012 en 2016). Eén statistiek van het CBS, dezelfde feiten maar dan anders gepresenteerd. ‘t Is maar net wat je wilt uitdragen.

Hoe dan ook, hier wat nepfeiten:  

Als wij klimaatkosten aan bedrijven stellen dan vertrekken ze massaal naar het buitenland. Dat verkondigt VVD-er Remco Dijkstra. Dit is volstrekt onjuist. In 2013 deed het CBS onderzoek naar hoeveel bedrijven uit Nederland vertrokken en waarom dat was. Lage lonen waren de voornaamste reden. Klimaatregelgeving was daar juist geen reden voor. Slechts 6% vond milieuregels een reden om te vertrekken. 6% is natuurlijk allesbehalve massaal. Ben dan ook benieuwd hoe het zit met het aantal topmensen die uit Nederland vertrekken vanwege het inperken van salarissen en bonussen. Zal ook wel weer meevallen.

Het VVD-verkiezingsprogramma is een rampenplan voor driekwart van Nederland. De premier stampt als een olifant de zekerheid van de mensen plat. Verkondigt Hans Spekman, voorzitter PvdA. Harde cijfers, lijken het. Maar waar zijn ze op gebaseerd? Doelt Hans op alle Nederlanders? Of op de Nederlanders plus de zorg, de infrastructuur, de werkgelegenheid, de bedrijven? Onduidelijke retoriek. Je kunt best stellen (een mening) dat Maradonna een betere voetbalspeler was dan Cruijff, maar niet zeggen dat Cruijff driekwart slechter was.

Voor gewone mensen heeft Rutte te weinig gedaan, hij is vooral opgekomen voor de allerrijksten. Stelling van Jesse Klaver. Het kabinet Rutte/Asscher heeft de afgelopen 4 jaar maatregelen genomen, waardoor volgens cijfers van het CBS alleenstaande ouders, met minimumloon of modaal in koopkracht fors zijn gestegen. De inkomens die het hardst zijn gestegen in koopkracht zijn zeker niet de hogere inkomens. Jesse had Mark en Lodewijk juist een pluim moeten geven.

De VVD-plannen leiden ertoe dat mensen van de een op de andere dag ontslagen kunnen worden. Aldus Lodewijk Asscher. Echter, in het VVD-verkiezingsprogramma wordt gesproken van het minder vast maken van vast werk en het minder flex maken van flex werk. Dat is weliswaar heel erg ‘enerzijds, anderzijds’ geprietpraat, maar het zegt niets over de mogelijkheid mensen van de een op de andere dag te ontslaan.

Al met al is het heel begrijpelijk dat er zoveel zwevende kiezers zijn met zoveel zwevende cijfers en getallen.

Tot slot, niet alleen in de politiek wordt er met nepfeiten of het verkeerd hanteren ervan gescoord. Wat dacht je van deze?

8 x meer gewichtsverlies dan in je‎ eentje. Sinds de jaarwisseling verkondigt Weight Watchers deze stelling. Dus als ik in m’n eentje in een paar maanden tijd 5 kilo aan gewicht kwijtraak, dan zou dat met hulp van deze club 40 kilo in dezelfde periode zijn. Angstaanjagend veel.

14/02/2017 08:22

Reacties (6) 

1
17/02/2017 12:08
Er is een levensgroot verschil tussen echte nepfeiten die op geen enkele manier gebaseerd zijn op de werkelijkheid en verdraaiingen of eigen interpretaties van feiten die wel een basis in de realiteit hebben.

Eigen interpretaties van bijvoorbeeld CBS-cijfers zijn aan de orde van de dag, al jaren. Niks mis mee. Elke partij heeft zijn eigen verkoopverhaal en zal datgene benadrukken dat het beste past in de eigen visie.

Het verzinnen van een terroristische aanslag die in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden, het beweren dat de slachtpartij van Sandy Hook in scène is...
17/02/2017 11:59
Vind het een prima artikel van je.
1
16/02/2017 23:09
Altijd uitkijken met partijen die beweren dat je schaarsteproblemen op kunt lossen door met inkomens en belastingen te schuiven. Die maken méér kapot dan je lief is, zeker op de wat langere termijn.
14/02/2017 14:37
Stof tot nadenken.
14/02/2017 14:37
14/02/2017 10:11
Mooi geschreven.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert