Het gaat beter met Nederland ... maar armoede moet aangepakt worden!

Door Candice gepubliceerd in Armoedebestrijding

Het gaat beter met Nederland ...

maar armoede moet aangepakt worden!

Het valt echt niet meer te ontkennen, onze Nederlandse economie zit in een snellift omhoog en onze werkloosheid zit in een snellift omlaag. Geweldig nieuws ... echt geweldig nieuws. Toch? Absoluut, maar het had veel geweldiger geweest als het voor iedereen zou gelden en dat doet het nog niet en - ik heb het al eerder aangegeven - daar zal het volgende Kabinet serieus een speerpunt van moeten gaan maken. Zo niet, dan kan het nog zo goed gaan met het land, maar mocht het dan ineens staken qua groei en ingrepen nodig zijn, kun je ruim 1 miljoen mensen afschrijven. En dan is de situatie bij ons in Nederland over het algemeen nog stukken beter te noemen dan in andere landen. Dit probleem moet echt Wereldwijd worden aangepakt en daar heb je als Wereld meer aan dan dat je 1700 miljard uitgeeft aan wapens. Je bestrijdt er tevens het extremisme, terreur en de continu vluchtelingenstroom ook nog eens beter mee.

39b6798fc55581bd06e1a12ee74f7231_medium.0862e12a78c13377cbfe26a51b080fc1_medium.

Wanneer een land in een economische of financiële crisis geraakt, dan zijn de sociaal zwakkeren de mensen die in eerste instantie het minder voelen, doordat ze toch geen geld over hebben om te investeren in aandelen en dergelijke. Maar de klappen krijgen ze daarna, want overheden gaan dan doen wat ze altijd doen bij een crisis en dat is bezuinigen en hervormen en dan is elke euro die ze bezuinigen op wat dan ook, voor de mensen aan de onderkant een veel hardere klap dan voor de mensen met geld. Als ze door hervormingen de hoogste belastingschijf omhoog zouden halen van 52 naar 55% dan is dat voor mij netto ongeveer 2.400 meer belasting betalen per jaar en dat is dus 200 per maand. Maar daar eet ik niks minder door en hoef er ook niks voor in te leveren, maar wanneer je de mensen die aan de onderkant van de inkomensgrens zitten zou gaan korten met 2% op hun jaarinkomen van 18.000 dan heb je het misschien maar over bruto 360 euro per jaar, wat netto rond de 125 euro zal wezen, en wat dus een verlies van maar 'slechts' 10 euro per maand betekend, maar die 10 euro die voelen die mensen wel heel wat harder. En dan komt er nog bij dat het daar dan echt niet bij zal blijven. Nee, want dan gaat de zorgpremie omhoog, het eigen risico, de energiekosten en de boodschappen worden duurder en voor je het weet praten we dan al snel over een maandelijks bedrag van zeg 65 euro .... en dat is voor die groep mensen funest.

De onderkant van de samenleving is de groep mensen die de hardste klappen krijgen bij een crisis, bezuinigingen of hervormingen en die het minst terugkrijgt als het weer beter gaat. Ze worden echt keer op keer gewoon in de steek gelaten en door alle partijen, want geen enkele partij heeft in zijn verkiezingsprogramma hele echte grote initiatieven om die groep op het droge te halen en ook te houden. Er zijn miljarden nodig om deze mensen er bovenop te helpen en ze voldoende armslag te geven om niet terug te hoeven vallen. Echt miljarden! Hoeveel? Nou ik zal het rustig houden en me beperken tot 1 miljoen mensen en om die mensen uit de ellende te halen en perspectieven te bieden reken ik gemakshalve even op netto 1200 euro per jaar. Dat is dan 100 euro netto per maand. Ik zeg niet dat het genoeg zal zijn. 1200 netto per jaar is voor die groep ongeveer 4000 bruto per jaar en uitgaand van dus 1 miljoen mensen kom ik zo al uit op 4 miljard euro. Dat zou dan in een jaar of vijf kunnen worden afgebouwd, doordat op die manier meer en meer mensen hun zaakjes op het droge krijgen en kunnen houden. 4.000.000.000 euro. Ja dat is heel erg veel geld. Echt heel erg veel geld. Maar het is wel nodig. En het kan ook.

- Doe de hoogste belastingschijf maar naar 55%.

- Stop de kinderbijslag voor inkomens van meer dan 2 keer modaal.

- Kom met een inkomensafhankelijke zorgpremie (die uiteraard per individu bekeken wordt).

- Hervorm ontwikkelingshulp. Geen geld meer naar landen die er misbruik van maken.

- Pak het zwartgeld circuit veel harder aan.

- Laat buitenlandse bedrijven wat meer belasting betalen.

- Doe geen 5,5 miljard maar bijvoorbeeld 4,5 miljard naar infrastructuur.

Ik denk dat je op die manier al heel ver komt. Heb het niet uitgerekend, maar denk dat ik er dan al heel aardig mee komen ga en het is allemaal mogelijk. Ik vraag niks bijzonders. Het maakt het land meer humaan en sterker, want die grote groep die nu aan een lifeline hangt om het te redden, is wel de groep waar het meeste vandaan gehaald is en die mee willen helpen om het land verder omhoog te krijgen. Nu gaat het niet, nu hangen ze er als (niet verkeerd bedoeld) oud vuil bij. Terwijl zovelen van hun altijd hun steentje hebben bijgedragen voor het land ... en dat land laat ze in de steek terwijl het aan alle kanten beter gaat. 1 of 2 procent meer koopkracht werkt niet, echt niet. Dat is peanuts. Gewoon peanuts. 1 of 2 procent meer koopkracht voor hogere inkomens is ongeveer 1600 bruto per jaar, dus zeg maar 756 netto ... 63 euro netto per maand. Ik heb het over een bruto jaarinkomen van 80.000. Doe dit nu eens voor een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dan is het dus iets van 16 euro netto per maand en meer niet. Lekker als de zorgpremie iets van 12 euro en de energierekening iets van 20 euro duurder gaat uitvallen. Dan ga je er niet meer 16 netto per maand op vooruit, maar op achteruit.

f658dc3f7542363e859cf45ae44f1277_medium.

Even iets uit de praktijk:

Een vrouw van 83 jaar nam haar zoon weer in huis na zijn scheiding en ze had tot dat moment dus een huurtoeslag - ze is 83 jaar - en na een jaar komt er een aanslag of ze even de 2300 euro huurtoeslag wil terugbetalen, want doordat haar zoon dus bij haar was ingetrokken had ze daar geen recht op. Dat is een wet en dat kan, maar een vrouw van 83 handelt op dat moment als moeder door haar zoon in huis te nemen en denkt dan echt niet aan die toeslag. Ze kwam zo in de problemen dat ze haar huur niet meer kon betalen en bijna op straat was gezet. 83 jaar en dan heb je je hele leven netjes belastingen betaald en door een - gewone logische - wet waar zij nooit bij stil stond was ze bijna dakloos geworden op haar 83ste.

Nog iets uit de praktijk:

Heb wel eens verteld dat ik veel op bezoek ging bij mensen met schulden, maar waar het eigenlijk qua inkomen absoluut absurd was. Had het over inkomens van netto minimaal 4000 per maand.

Ik kwam ook wel eens bij een wat oudere man in Houten en die man moest rondkomen van 900 netto per maand. Hij was alleen, weduwnaar sinds al heel erg lang, en hij had zijn hele leven hard gewerkt. Deze man kwam in de problemen na een ongeluk waardoor hij niet meer volledig kon werken en in het laatste jaar dat hij werkte (2008) nog maar 24 uur per week werkte bij een bedrijf en dat kwam omdat het bedrijf hem eigenlijk kwijt wilde doordat hij niet meer voluit kon werken, maar ze konden hem niet ontslaan want daar was ook geen reden voor te vinden en aldus gaven ze hem twee dagen per week verlof ... en dat trok hij nog net, want hij had best wel een redelijk inkomen. En toen kwam hij door de crisis wel op straat te staan en kreeg dus 70% van zijn laatst verdiende loon en dat was wel een hele harde klap voor die man. Zijn kosten probeerde hij op alle mogelijke manieren omlaag te krijgen en hij leefde ook zo zuinig mogelijk, maar zijn gezondheid werd ook minder en hij is overleden doordat hij veel te lang bleef doorlopen met een 'griepje' ... zo noemde hij het maar het was dus even meer.

3678644587cfec72d06abd1244f83d62_medium.

Hoe rijk ik nu ook ben en dat is niet gering, zo arm ben ik ook geweest en meerdere malen. Ik heb van alles gedaan in mijn leven wat niet mocht en strafbaar was en er diverse keren voor gezeten en ik ben tig keer opgepakt geweest voor drugsbezit en zo ... allemaal mijn eigen schuld en ik schaam me er ook niet voor, want dan had ik het niet moeten doen, maar ik heb dus ook gewone armoede meegemaakt. ik weet wat het is om honger te hebben en wat het is om nagekeken te worden omdat je aftandse en kapotte kleren draagt. Weet wat het is om te stinken, omdat je geen douche hebt en je je kleren ook niet kunt wassen. Ik was nog erg jong en heb het ook overleefd en het voedde mij met wilskracht en haat jegens mijn familie. En die voeding had ik dus nodig om het te gaan maken.

Armoede is vreselijk en waar de Wereld zich druk maakt om van alles en wat allemaal belangrijk is, zou de Wereld er eens heel goed aan doen om zich druk te maken over armoede. Het kan iedereen overkomen, zeg niet van niet ... het kan echt iedereen overkomen. Hoe voorzichtig en intelligent je ook met je geld omgaat, het kan je overkomen. En dat gunt niemand je en andersom verdiend ook niemand het om in armoede te leven, maar de overheden zullen de handen ineen moeten slaan en als ze in staat zijn om een klimaatakkoord te bereiken ..... waarom dan niet een akkoord waarin de aanpak van armoede wordt afgesproken. En wordt uitgvoerd.

9e5c2244df1e39942c63aa3db4f2367c_medium.

*Candice*

http://nos.nl/artikel/2081137-55-plussers-grootste-kans-op-armoede.html

http://nos.nl/artikel/2157065-steeds-meer-nederlanders-komen-niet-uit-armoede.html

http://nos.nl/artikel/2143561-kans-op-armoede-groter-bij-flexwerkers.html

http://nos.nl/artikel/2157106-we-hebben-onze-handen-vol-aan-arme-70-plussers.html

https://tallsay.com/page/4294987548/kinderarmoede-in-nederland

https://tallsay.com/page/4294985774/ik-pleit-voor-hogere-uitkeringen-en-strengere-sollicitatie-verplichtingen

https://tallsay.com/page/4294983961/mijn-500-euro-idee-en-hoe-de-minima-tegemoet-te-komen

https://tallsay.com/page/4294986196/leven-als-een-dakloze

 

08/02/2017 14:29

Reacties (11) 

1
10/02/2017 20:31
Duidelijk artikel. Er zit echter een bepaald systeem in in Europa en misschien ook elders.in de wereld. Het schijnt dat men een deel van de bevolking bewust arm en hulpbehoevend willen houden. Ken in Duitsland mensen die meer dan € 10000 netto per maand netto verdienen. (??) Ken ook mensen die met minder dan € 700,-- moeten rondkomen. Het grappige aan het systeem is dat de grootverdiener na alle aftrekposten (?) uiteindelijk maar 14% belasting heeft betaald en de kleinverdiener 55% van zijn karig loon aan de staat heeft moeten afstaan. De kleinverdiener heeft nl geen recht op aftrekposten,...
10/02/2017 20:35
Daar geloof ik dus echt niet in. Dat is weer dat denken in plottheorietjes en daar doe ik niet aan mee.
Als dat zo zou zijn .... dan zouden er geen verkiezingen zijn, want er is altijd een kans dat links wint en die draaien dan alles terug en dan klopt die theorie die schijnt te bestaan dus al niet meer.

Ik betaal 52% belasting en niet 14% ook niet na aftrekposten. Heb ze wel, maar geef ze overigens ook nooit op daar ik dat extra beetje geld dus niet hoef te hebben. Maar ik geloof totaal niet in bewust arm houden en dergelijke ... dat is namelijk niet zo.
11/02/2017 09:42
Dit komt omdat jij in het Nederlands systeem zit en niet in het Duitse waar je eigenlijk 2 soorten belastingen hebt. De eeen is de staat BRD de tweede het land en in sommige gevallen de derde de Kreis.
11/02/2017 09:46
Hoe kun jij nou voor mij gaan denken wat ik denk of vind? Dat kun je echt niet en dit artikel gaat over iets heel anders en heeft niks met dat land van die 'menschen' naast ons land te maken.
11/02/2017 17:59
Je hebt gelijk
1
09/02/2017 07:15
goed artikel
Candice tegen ----
09/02/2017 12:46
Dank je.
1
08/02/2017 16:54
vreselijk die armoede vooral voor het kind.
2
08/02/2017 16:58
Zonder meer en het gaat nu beter en dus moet die groep nu ook geholpen worden. Daarmee bestrijd je ook radicalisering en extremisme.
En het geld is er nu ... en je moet er niet aan denken wat er gebeurd als het toch weer mis zou gaan.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert