Niks geleerd van Clinton?

Door Eddie van Groningen gepubliceerd in Nieuws en politiek

De afgelopen tijd waren er verkiezingscongressen van een aantal politieke partijen. En wat verscheen er vooral in de pers? Niet hun partijprogramma’s, hun visies, hun plannen, ambities. Vooral hun aanval op de VVD trok de aandacht. Het leek wel afgesproken werk. Maar ook: alsof de pers meer geïnteresseerd is in het negatieve dan het positieve.

Hebben deze partijen dan niks van Hillary Clinton geleerd? Zij benadrukte alsmaar en zeker op het laatst dat Trump onacceptabel is als president en zijn achterban als kiezersvolk niet spoort (trash!). De ander in een kwaad daglicht stellen, zegt vaak veel over jezelf. Niet handig. Wat hierbij ook in de weg zit: de PvdA heeft lange tijd (samen met de VVD) geregeerd en ook kreeg dit kabinet vaak steun van het CDA. De aanvallen van die kant lijken dan ook een beetje op schoten in eigen voet en kunnen gemakkelijk gepareerd worden. Laten we even het rijtje afgaan.

Buma: ‘Mark Rutte doet alsof er niets aan de hand is. De morele crisis is de afgelopen vier jaren dieper geworden en wie dat laat gebeuren heeft gefaald in zijn belangrijkste taak als premier.’ De vraag is inderdaad wat de belangrijkste taak is van een premier. De morele crisis?

Spekman: ‘Het VVD-verkiezingsprogramma is een rampenplan voor driekwart van Nederland. De premier stamp als een olifant de zekerheid van de mensen plat. Ik hoop dat mensen dat beseffen als ze zeggen: Rutte is toch een aardige man.’ Nou, maak dat maar eens hard, Hans. Een ramp voor driekwart van Nederland. Fact checking voor je iets roept. Je uitspraken baseren op cijfers, anders is het loze verkiezingsretoriek.

Roemer: ‘Aan een kabinet met de VVD doet de SP niet mee. Ik werk niet samen met een partij die vindt dat er geen alternatief is voor méér markt en minder overheid.’ Geheel nietszeggend natuurlijk, deze uitspraak. Niemand verwacht toch dat de VVD en SP gaan samenwerken. Dooddoener eerste orde. Je afzetten tegenover een ander om jezelf te profileren. Dat werkt zelden. Alhoewel: op lokaal niveau werken VVD en SP op diverse plekken redelijk succesvol samen. Dat dan weer wel.

Asscher: ‘Ik sluit de VVD niet uit. Dat zou bizar zijn in de Nederlandse verhoudingen. Maar het is geen voor de hand liggende keuze.’ De deur blijft dus op een kier, de PvdA moet wel. Aan de andere kant, dergelijk draaikontgedrag vertoonde de partij al eerder en dat vond de achterban uiteindelijk niet zo fraai.

Klaver: ‘Een samenwerking met de VVD is onwaarschijnlijk.’ Ook hier blijft de deur op een kier. Nou ja, kiertje.

Een samenwerking met de PVV was al taboe verklaard door menig partij, uitgezonderd 50Plus. Wat nu?

Is er al een achterkamertjesoffensief gaande van PvdA, GroenLinks, SP en CDA om eens te kijken of een links-christendemocraties front kans van slagen heeft? Vooralsnog hebben ze samen in de peilingen zo’n 50 zetels. Trekken ze er D’66 bij dan komen ze op 64. Lang niet genoeg voor een overwinning, maar het schept de contouren van een horizon. Hoewel, dan kom je uiteindelijk wel met 5 à 7 partijen in een regering te zitten. Ook niet handig. Spannende tijden, hoor.

26/01/2017 08:13

Reacties (3) 

09/11/2018 14:11
Nooit gezien, dit artikel.
Maar ik stem er (nog steeds) helemaal mee in.
18/02/2017 06:54
Ach Mark trekt zich er niks van aan. Kabinet Mark Rutte 3 komt er toch.
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
30/01/2017 11:30
Heel spannend inderdaad. Of toch niet? Het doet er namelijk niet toe waar je op stemt, omdat je niet weet tot welke regering dit leidt. Zie mijn 'Kiezen zonder keuze'.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert