Mijn stelling is profvoetballers verdienen teveel geld
Ik noem nu eerst een aantal argumenten voor deze stelling.
Ten eerste vind ik dat profvoetballers teveel verdienen terwijl bijvoorbeeld mensen die levens redden lang niet zoveel geld krijgen. Een chirurg verdient 70 tot 140 duizend euro per jaar.
Een voetballer algauw 300 duizend.
Natuurlijk is 70 tot 140 duizend euro per jaar al een goed salaris en kan je daar leuk van leven maar een chirurg redt levens terwijl een voetballer geen steentje bijdraag aan de maatschappij. Voetbal is entertainment ook al is het vaak genoeg niet leuk.
Ten tweede is het zo dat sommige voetballers niet meer willen winnen voor de eer, maar voor het geld.
Hierdoor verslapt de vechtlust omdat ze het geld toch al krijgen, dan maakt het niet uit of ze winnen of verliezen. Het kan zelfs zijn dat spelers de hele wedstrijd op de bank zitten en nog steeds er geld voor krijgen. Ik kan hierbij een voorbeeld geven, ik heb een paar kinderen van rond de 10 jaar de vraag gesteld waarom ze profvoetballer wilden worden, allemaal zeiden ze omdat ze rijk wilden worden. Kinderen krijgen een verkeerd beeldbij voetbal en denken dat het allemaal om het geld gaat.
Een ander punt is dat voetballers al genoeg geld hebben en dat er voetballers verkocht worden voor enorme bedragen. Een voorbeeld hiervan is Cristiano Ronaldo. in 2009 werd Cristiano Ronaldo voor 94 miljoen euro gekocht door Real Madrid van de club Manchester United.
Als nou per transferbedrag 10% naar landen in Afrika zou gaan, dan worden er heel veel mensen geholpen . De clubs en voetballers verdienen zelf iets minder maar zij verdienen alsnog veel.
Het welzijn van mensen is tenslotte belangrijker dan de welvaart van voetballers en clubs.
Maar niet alleen de transferbedragen zijn zo groot, het salaris van Cristiano Ronaldo is 80 miljoen per jaar, per dag is dat 320.000 euro. Een gemiddelde werknemer in Nederland verdient hetzelfde in 10 jaar als Ronaldo in 1 dag. Terwijl voetbalclubs vaak ook nog de huizen en auto’s voor de spelers kopen.
Argumenten tegen deze stelling zouden kunnen zijn:
In de voetbalwereld gaat veel geld rond door sponsoren en entreeprijzen, spelers hebben hier recht op.
De prijzen van kaartjes verschillen ook heel erg, bij FC Groningen is een kaartje bijvoorbeeld 10 euro, bij FC Barcelona kan een kaartje tot wel 510 euro kosten. Daarom is het ook eerlijker dat spelers die bij Barcelona voetballen veel beter betaald krijgen.
Een ander tegenargument is dat voetballers die heel goed zijn voetballen bij de betere clubs waar de kaartjes ook veel duurder zijn en de sponsoren meer betalen dus hebben hun recht op meer geld.
Ik noem nu de top 5 spelers met het hoogste uur salaris.
5: Radamel Falcao verdiend 2966 euro per uur
4: Gareth Bale verdiend 3060 euro per uur
3:Zlatan ibrahimovic verdiend 3536 euro per uur
2: Lionel messi verdiend 5589 euro per uur
1: Cristiano Ronaldo verdiend 6844 euro per uur
Arjen robben verdient ongeveer 1300 euro per uur.
In Nederland was het gemiddelde inkomen per maand in 2014 2695 euro Bruto, Netto is dit ongeveer 1945 euro.
Wat cristiano ronaldo met een uurtje voetballen verdient, daar moet een gemiddelde Nederlander bijna 3 maand voor werken.
Een tegenargument is dat voetballers al rond hun 35e stoppen met werken dus ze daarna geen werk kunnen krijgen omdat de meesten geen goede opleiding hebben gehad. Er zijn natuurlijk hele beroemde voetballers die bijvoorbeeld presentator worden van een sportprogramma, maar dat is niet voor alle voetballers weggelegd.
Omdat ze elke dag moesten trainen en 1 dag per week een wedstrijd hadden, hadden de meesten geen tijd om een opleiding te volgen.
Voetballers zijn 6 dagen per week aan het trainen en 1 dag in de week hebben ze een wedstrijd. Ze hebben niet veel vakantie en bijna geen vrije tijd. Ze kunnen naast hun voetbalcarrière bijna geen sociaal leven opbouwen omdat ze hier geen tijd voor hebben. Ze mogen ook niet te lang feesten want ze moeten er smorgens weer vroeg uit om fris en fit te zijn. Zij verdienen meer geld dan gemiddelde werknemers in Nederland omdat die wel tijd hebben voor een opleiding en een sociaal leven.
Wat natuurlijk ook niet goed is, is dat managers van een club meer verdienen dan de spelers.
Hier een voorbeeld, Louis van Gaal, trainer van Manchester united verdient 10 miljoen euro per jaar.
Terwijl Fellaini, een speler bij manchester united maar 8,6 miljoen verdient.
Het slaat natuurlijk nergens op dat een trainer zoveel geld krijgt om de spelers te trainen en te coachen. De spelers doen al het werkt en de trainers krijgen het geld.
Het laatste tegenargument is dat spelers in Nederland gemiddeld 300 duizend euro per jaar verdienen, natuurlijk is dit een enorm bedrag maar niet vergeleken bij andere landen.
Dus andere landen kunnen beter de salarissen verlagen in plaats van Nederland omdat de salarissen hier veel lager zijn.
Door Timmsenne aanbevolen
Gerelateerde artikelen
Notes (25)
Reacties (5)
Maar hoe dan ook: vergeet niet dat ook die over hun inkomsten belasting moeten betalen en daardoor de staatskas spekken. In Duitsland zijn sommige van die figuren die dat niet deden inmiddels wegens belastingfraude gepakt en flink gestraft. Die worden dan alsnog stevig geplukt.
Dat goede voet...
Ze verdienen veel te veel, maar vergelijk het eens met golfers, basketballers, tennissers, formule 1 coureurs?
Als die salarissen betaald kunnen worden en ook betaald worden, dan is dat zo en dan ben je wel gek als je er nee tegen zou zeggen. Die clubs die zulke bedragen betalen, komen zichzelf wel eens tegen en je kunt ook gewoon - net als mij - niet meer naar dat spel kijken.