Ongepaste reclame boodschappen.

Door Eddie van Groningen gepubliceerd in Ondernemen en werk

Ik heb helemaal niets tegen reclame via welk medium dan ook. Kranten en tijdschriften die ik graag lees kunnen niet zonder deze inkomsten en zouden anders een armetierig bestaan leiden. Of al helemaal niet meer bestaan. Ook de niet-commerciële zenders zouden zonder inkomsten van de STER nauwelijks hun hoofd boven water kunnen houden. Zo ziet het medialandschap er al tijdenlang uit. Adverterende bedrijven houden de media mede draaiende en lezers en kijkers varen er wel bij. Zij krijgen kranten, tijdschriften en tv-programma’s voor een veel lagere prijs aangeboden. Ook op internet geldt dit gegeven.

Zo kun je gratis een spelletje Wordfeud spelen, als je de frequente reclameboodschappen voor lief neemt. Ook het laatste nieuws volgen via bijvoorbeeld nu.nl of flipboard.com doe je geheel gratis. Irritant is wellicht dat je al zoekend naar een nieuwe auto, wasmachine of Gucci-tas een spoor op internet achterlaat, waar adverteerders dankbaar gebruik van maken. Zo krijg je naar aanleiding van een gekozen term vaak tijdenlang gerichte reclameboodschappen op je scherm getoverd. Maar ja, het maakt het gebruik van internet wel uiterst goedkoop. In principe zelfs gratis. Niks op tegen en je kunt altijd een adblocker inschakelen als het je mateloos irriteert.

Hoe persoonlijk gericht de reclame via het web vaak is, het gros van de boodschappen wordt ad random op je afgestuurd. Zonder rekening te houden met bijvoorbeeld het nieuws waarnaar je op zoek bent. Dat viel me weer op na de aanslag gisteren op een kerstmarkt in Berlijn. Via nu.nl wilde ik wat video’s openen die bezoekers van de markt vlak na de aanslag maakten. In een paar gevallen werd ik gewaarschuwd voor ‘schokkende beelden’. Heel terecht. Maar in andere gevallen werd ik niet gewaarschuwd, maar kreeg ik wel eerst een reclameboodschap te zien. Heel ongepast. Zie je eerst de kerstboodschap van een supermarkt en daarna de bloederige beelden op de kerstmarkt. Niet bepaald vrolijk stemmend. En ook niet heilzaam voor de adverteerder.

Nu kunnen de betreffende adverteerders daar weinig aan doen. Die leveren hun reclamespotjes aan en vervolgens worden deze automatisch op diverse websites vertoont. Automatisch. Dus zonder rekening te houden met wat er te zien en te lezen valt op de betreffende (nieuws)sites. Daar moet toch iets aan te doen zijn? Als ze mij tijdenlang lastig kunnen vallen met Bacardi reclame als ik rum als zoekopdracht heb gegeven, dan kunnen ze er toch ook voor zorgen dat ik geen reclame krijg voorgeschoteld als ik nieuws over aanslagen, oorlogen en hongersnood wil bekijken? Ja toch?

21/12/2016 08:49

Reacties (6) 

1
16/01/2017 20:58
I haat reclame op welk vlak dan ook :) Als ik even naar schoenen ben wezen kijken online wil niet zeggen dat ik daar weken naar moet kijken. Het laat mij gewoon NIET kopen :) Ik haat het, en haat cookies en wil niet steeds geconfronteerd worden met gisteren :)

Weg met die zooi :D
1
23/12/2016 00:01
Het feit dat men de mogelijkheid geeft om menselijk leed te kunnen bekijken is verkeerd. Dat is de essentie.
De reclame die er desgevallend rond hangt is niet eens meer de moeite waard om ons te ergeren.
We zullen onze ethische normen scherper moeten afstellen, wij moeten de media meedelen wat we willen zien en niet andersom ! Hopelijk komt dat in de toekomst meer aan bod bij de opvoeding en onderwijs van de jeugd.
22/12/2016 23:38
22/12/2016 23:37
Gewoon al het bekijken van menselijk leed vind ik erg.Hopelijk zal de mens hert nooit afleren d
21/12/2016 10:32
Gewoon een ad-blokker gebruiken en alle spy software (die je vaak ongevraagd meegeleverd krijgt met updates en programma's) van je computer afgooien. En zo nu en dan alle cookies opruimen, behalve die die je niet kunt missen.
21/12/2016 09:31
Een grote ergernis voor velen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert