Faken en hacken: de nieuwe wapens in een wereldwijde strijd?

Door Zevenblad gepubliceerd in Comedy

Dat men op het internet aan de lopende band belazerd wordt weet inmiddels iedereen die zich realiseert dat papier weliswaar geduldig is, maar het toetsenbord nog veel meer. En wie denkt dat zijn zorgvuldig gekoesterde geheimen op het internet veilig zijn is al even argeloos als al degenen die denken dat alles wat ergens geschreven staat de waarheid is.

b99860dee01391ab74a985e1393c97e5_medium.

Lichtgelovige computergebruikers die het meeste dat ze lezen voor zoete koek slikken stinken er aan de lopende band in, of het nu bedriegelijke scams zijn om hen geld uit de zak te kloppen voor een niet bestaand goed doel, of verzonnen berichten over mensen en gebeurtenissen die voornamelijk een politieke lading hebben. Wat dit laatste betreft kunnen wij in het komende jaar, waarin in diverse Europese landen verkiezingen op het programma staan, nog de nodige manipulaties verwachten.

Fake news is een hot item tegenwoordig. Mensen en politieke partijen roepen om censuur door de grote social media sites, maar weten zelf ook niet goed hoe die à la minute valse berichten van ware nieuwsfeiten moeten onderscheiden. Er is geen tool waarmee je de authenticiteit van een bericht direct kunt controleren, en ook een dementi van het getroffen individu of de belasterde groep hoeft niet authentiek te zijn. Niemand wil zich immers neerleggen bij een 'onthulling' die hem of haar in een slecht daglicht stelt: de waarheid ontdek je pas als je een gedegen onderzoek naar de onderliggende feiten instelt. Dat is op sociale media niet mogelijk. Zelfs bona-fide journalisten kunnen het slachtoffer van manipulerend fake news worden.

aaca91c17df54ac5c4449e2b05f9e047_medium.

Wij leven helaas in een tijdperk waarin leugens en halve waarheden tot een vast onderdeel van onze dagelijkse nieuwsvoorziening geworden zijn. Het is niet voor niets dat men vorige week in Duitsland het nieuwe woord 'postfaktisch' (een leenvertaling van het amerikaanse 'post-truth') als hét woord van het jaar 2016 gekozen heeft. Dat de gevestigde media in veel gevallen door selectieve berichtgeving (vaak ingegeven door politieke voorkeuren) het wantrouwen nog een handje helpen maakt alles alleen nog maar triester. Wie kun je nog vertrouwen behalve jezelf?

Complotdenkers worden op hun wenken bediend en argeloze burgers gruwelijk misleid, terwijl de bedenkers van deze nepberichten er voortdurend garen bij spinnen: ook al bereiken ze hun primaire doel niet direct – ze verdienen er in elk geval aardig aan. En moet je alles geloven wat hackers aan geheimen onthullen en op het internet gooien? Is dat wel de waarheid?

7f14e44264aa953884a49048f37c07d3_medium.©nbc.news

Op dit moment is in de U.S. of A. een ware veldslag aan de gang. Obama heeft opdracht aan de CIA gegeven om nu eens goed en definitief uit te pluizen in hoeverre de Russische geheime diensten de Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd hebben: door het gericht verspreiden van fake-nieuws en het hacken van geheime e-mails van de Democratische partij en van Hillary Clinton. (De laatste Hillary-serie valt daar eigenlijk buiten, want daarvan was al lang en breed bekend dat die bij Wikileaks geopenbaard waren - lang voordat de verkiezingsslag begonnen was. Daar was niemand anders dan klokkenluider Edward Snowden verantwoordelijk voor. Van deze e-mails kon ook hij echter alleen maar weet hebben als de NSA of de CIA (of één van de nog geheimere Intelligence agencies) deze mails gehacked hadden).

Veel funester was namelijk de bekendmaking van onthullende e-mails van het hoofdkwartier van de Democratische partij: daarvan wordt nu gezegd dat de Russen dat op de valreep nog gedaan hebben om Trump een laatste zetje richting het Witte Huis te geven.

Amerikanen die wat zelfstandiger denken dan de Washington Post vragen zich dan ook af, waarom de NSA en de CIA dit niet voorkomen hebben: dat moet dan namelijk wél onder het bewind van Obama gebeurd zijn.

De CIA staat nu voor een onmogelijke keuze: óf ze moeten toegeven dat de Russische geheime diensten slimmer en beter uitgerust zijn dan zij, óf ze moeten erkennen dat ze domweg geslapen hebben toen het gebeurde. Bij de FBI is men er overigens van overtuigd dat dat laatste het geval is. De opdracht van Obama dat nu de onderste steen naar boven moet worden gehaald kon wel eens een soort boemerang worden: hij was als president namelijk verantwoordelijk voor de prestaties van zijn diensten, die hij – in elk geval wat de bevoegdheden betreft – na Wikileaks enigszins gekortwiekt had, na massieve kritiek van vooral de in hun wiek geschoten Westerse bevriende naties. Over deze 'nothing-but-the-truth-operatie' valt in de komende maanden, hoe dan ook, nog heel wat te lachen. Zelfs als blijkt dat een soort 5e kolonne van Trump bij de CIA ontdekt wordt: dat gelooft dan namelijk ook geen hond meer. Gewoon fake-nieuws, beste mensen.

Feit is – onmiskenbaar – dat de democrats zich maar niet bij de onvoorziene uitslag van de verkiezingen neer willen leggen. De Washington Post, het huisblad van Hillary, spuwt nog elke dag gif en gal over de Russische manipulaties die het Trump-kamp aan de zege geholpen hebben.

Een ander vuil trucje van de Russische Trump-promotors was natuurlijk ook het overal op de sociale media verspreide nieuws dat Hillary en Bill gelden voor hun zogenaamde goede-doelen stichting uit obscure bronnen ontvangen en voor privé uitgaven gebruikt zouden hebben, en op het laatst ook nog eens het bericht dat Hillary vanuit een chique restaurant in Washington een zeer winstgevend pedofielennetwerk gerund zou hebben. Dat laatste was voor redelijke mensen moeilijk te geloven: vandaar dat het ook na enkele dagen als 'fake' ontmaskerd werd. Maar ook in dat geval wezen alle vingers naar Poetin en zijn geheime diensten. Het was de zoveelste in een lange reeks van valse berichten waarvan de democrats zeggen dat deze de verkiezingen ten nadele van Hillary beïnvloed hebben. De vraag rijst alleen waarom de Russen dan doorgaan met deze apenstreken nadat de verkiezingen met de overwinning van Trump geëindigd zijn. Het doel was immers al bereikt?

Maar ik heb dit artikel in de rubriek 'Comedy' geplaatst. Hier komt-ie dan.

Laat nu een team van de Duitse TV bij puur toeval over de oorsprong van een hele serie van deze fake-berichten over Hillary struikelen. En nee, ze komen niet uit Rusland, en ze zijn ook niet onder het toeziend oog van Poetin bekokstoofd. Voor de afwisseling is die nu eens geheel onschuldig.

In Macedonië (of all countries!) heeft men een groep jongelui opgespoord. Die geven nu deels openlijk toe (onherkenbaar voor de camera) dat zij zich maandenlang in de Amerikaanse verkiezingsstrijd gemengd hebben. Just for fun, and of course for the money.

Het enige wat je nodig hebt is een paar handige computerjongens die goed Engels spreken en de weg weten in de jungle van de internationale social media. Fake news levert veel geld op, als er maar voldoende bezoekers op afkomen. Één van geïnterviewde slimmerikken verdiende daar enkele maanden lang tot 5000 Euro per week mee: met advertenties, zelfs van grote Amerikaanse ondernemingen zoals Kasperski en diverse toeroperators en luchtvaartmaatschappijen. Niks Putin en KGB. Geen politieke achtergrond, alleen maar gemakkelijk en snel geld verdienen door een groep slimme jongens.

Hij was deze zomer begonnen bij FB en Youtube met 500 likes, de volgende dag waren het 6000, en enkele dagen later zat hij al ver boven de 100.000. De Yanks sprongen er massaal bovenop en konden er niet genoeg van krijgen. De Macedoniërs zogen van alles uit hun dikke duim, lieten het door Amerikaanse vriendjes nog even redigeren en gooiden het op het w.w.w. Veel van de 'likes' en clicks blijken nu ook voor een deel door bots te zijn gegenereerd, afkomstig van een in Bulgarije gevestigd botnet dat de jongelui 'ingehuurd' of gewoon gehacked hadden.

De opsporing van computermisbruik heeft in Europa geen hoge prioriteit. Ga maar eens algoritmes vervolgen, als je ze al kunt vinden. En welk strafbaar feit is gepleegd? Niemand is geld kwijtgeraakt, er is alleen maar creatief met de waarheid omgesprongen. Maar waarom hebben ze dan Clinton zwartgemaakt? Gewoon omdat de aanhang van Trump er veel gemakkelijker in stonk en de verhalen gretiger aannam. En nee, adverteerders kijken niet naar de inhoud van berichten. Die tellen alleen maar automatisch de clicks.

In de hoogtijdagen hadden ze een netwerk van meer dan 100 knullen aan het werk, gedurende de laatste maand van de verkiezingscampagne. Die hebben allemaal een aardige cent verdiend. En worden zij nu vervolgd? Wie zou dat moeten doen? Macedonië soms?

Lachen, jongens.

Facit:

Putin krijgt de schuld. De Washington Post stinkt er in, de CIA ligt in de clinch met de FBI. Obama die zich er niet bij neer wil leggen dat Trump de verkiezingen op een eerlijke manier gewonnen heeft gaat schromelijk onderuit. Zou die het verschil weten tussen Macedonië en Rusland?

Hier twee sites die dáár weer de draak mee steken:

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/12/cia-russian-hacking-story-sham/

http://www.huffingtonpost.com/lorraine-devon-wilke/the-russians-came-and-the_b_13011852.html

 

13/12/2016 19:06

Reacties (21) 

1
14/02/2017 20:09
Ja, weer een boeiend artikel. Betrouwbare nieuwsverstrekking wordt zeldzaam. Of misschien worden we al decennialang in de maling genomen, maar worden we nu pas wakker. Overigens, ik heb gelezen dat die Macedonische groep feitelijk niet bestaat, maar een divisie is van de KGB die, met valse identiteit, netwerken in het buitenland opzet om de aandacht af te leiden en verdachtmaking van het Kremlin te minimaliseren. (Dit heb ik verzonnen en is dus fake).
Er zijn mensen die menen (de politieke partij Denk bijvoorbeeld) dat de journalist, net als een bankier, een eed moet afleggen. Dit werkt ...
14/02/2017 22:53
Graag gedaan, dank je.
Dat de 'Macedonische groep' door de FSB (de huidige opvolger van de KGB) aangestuurd zou zijn zou natuurlijk ook uit de koker van de Democrats kunnen komen - die zoeken nog er steeds een excuus voor dat ze deze manipulaties niet hebben kunnen voorkomen. Dat er een stel politieke amateurs aan het werk geweest is valt nog moeilijker te verkroppen dan wanneer Poetin de regie gevoerd zou hebben, lijkt mij.

Betrouwbare journalisten zijn er net zo min als betrouwbare bankiers of betrouwbare politici: zelfs onder beroepsgroepen als accountants en notarissen ...
1
09/01/2017 06:03
http://nos.nl/artikel/2152059-trump-aanvaardt-bevindingen-over-russische-hack.html

Dit was toch onzin? Die 'lieve' Russen deden dat toch niet?
2
05/01/2017 16:12
Waar ze hacken vallen ook spaanders.
17/12/2016 11:32
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2148650-hoe-nepnieuws-dit-jaar-trending-werd.html
1
14/12/2016 23:19
Het wordt steeds leuker:
John Bolton, a former U.N. ambassador reportedly being considered for deputy secretary of state in the Trump administration, said Sunday that reports of Russian interference in the presidential election may be a “false flag” conjured up by the Obama administration.
In an interview with Eric Shawn of Fox News, Bolton claimed the Obama administration had “politicized” intelligence and suggested there may have been a hidden motive behind the CIA’s finding that Russians hacked computer networks belonging to the Democratic and Republican national comm...
1
14/12/2016 23:05
Het is inderdaad zo
Maar ik zal er in alle geval niet van wakker liggen
1
14/12/2016 12:16
Goed artikel, ja dat hacken is wereldwijd en zal ook niet snel van de baan zijn, zeker niet als je er veel geld mee verdient.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert