De Muur van Trump

Door Nescio_ gepubliceerd in Nieuws en politiek

DE MUUR VAN TRUMP

Het zal de meeste nieuwsvolgers niet zijn ontgaan dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump in zijn verkiezingsretoriek heeft beloofd dat als hij president van de Verenigde Staten wordt, hij ‘de Muur van Trump', een ‘niet te passeren’ muur zal laten bouwen die de Verenigde Staten van Mexico moet gaan scheiden. De bedoeling van deze Muur van Trump is te voorkomen dat Mexicanen illegaal het grondgebied van de Verenigde Staten kunnen betreden. Deze geplande muur zal 4 meter hoog worden en een lengte krijgen van 3200 kilometer. De kosten van deze muur zijn beraamd op 8 miljard dollar en Trump heeft zijn achterban verzekerd dat de kosten voor deze muur door Mexico betaald zullen gaan worden.

               81a468109b4dcd3310cf04353e0b74b9_medium.
Vorige week, tijdens een omstreden bezoek aan president Enrique Peña Nieto van Mexico, bracht de New Yorkse vastgoedmagnaat deze muur onder de aandacht, maar hij repte daarbij niet over de financiering. Dat deed zijn Mexicaanse gesprekspartner echter wel. Peña Nieto zei dat hij Trump op niet mis te verstane wijze duidelijk heeft gemaakt dat Mexico geen cent gaat betalen.

Ook de nieuwe minister van financiën van Mexico, José Antonio Meade, verklaarde afgelopen donderdag, voorafgaande aan de presentatie van de miljoenennota in het parlement, dat de ‘Muur van Trump’ niet voorkomt in de begroting van Mexico voor 2017. “Ik kan met absolute zekerheid zeggen dat deze niet in de planning is opgenomen”, aldus Meade.

Persoonlijk vind ik het onvoorstelbaar als Trump denkt dat Mexico die muur echt zal gaan betalen. Verkiezingsretoriek? Uiteraard. Wellicht zijn de aanhangers van Trump dan werkelijk zo dom dat ze geloven dat Mexico daadwerkelijk voor deze kosten zal gaan opdraaien, ondanks alle tegenspraak die klinkt vanuit de Mexicaanse regering. Misschien zijn de aanhangers van Trump werkelijk zo dom dat ze echt geloven dat die muur illegale immigratie van Mexicanen zal gaan voorkomen.

De Verenigde Staten zullen heel wat overheidspersoneel nodig hebben om een 3200 kilometer lange muur te bewaken. Vier meter hoog is niet onoverkomelijk hoog. Ladders zat die de illegale Mexicaanse immigrant daarbij van dienst kunnen zijn. Bovendien schijnen Mexicanen meesters te zijn in het graven van tunnels. Onder andere de drugskartels hebben reeds talloze malen bewezen daarvoor de nodige know-how en ervaring te bezitten. Daarnaast is er onder andere nog de Golf van Mexico. Mensensmokkelaars zat die bereid zijn om Mexicanen tegen flinke betaling met bootjes aan land van de Verenigde Staten te zetten.

Trump is overduidelijk arrogant genoeg om zijn kiezers als dom te beschouwen. Trump doet de meest bizarre uitspraken, die door zijn aanhang met gejuich ontvangen worden. Ik kan dan niet anders dan concluderen dat in elk geval de aanhangers van Trump dom zijn.

Hillary Clinton, zo lees ik vaak, is ook geen ideale presidentskandidate en op vele terreinen geen haar beter dan Trump. Ook Hillary maakt gebruik van verkiezingsretoriek en loze beloften, die gretig door haar aanhang voor zoete koek als waarheid worden geslikt.

De Amerikaanse kiezers zijn dus naar alle waarschijnlijkheid werkelijk dom en zijn daarnaast behept met een behoorlijke dosis arrogantie, net zoals hun presidentskandidaten. Volgens Trump wordt Amerika weer groot en leidend? Ik ben bang (bij wijze van spreken dan) dat het tegendeel wel eens waar kan gaan worden.

Tot slot, wat voor Amerika geldt, geldt voor de meeste democratieën die in feite dictocratieën zijn, waarin het volk waar het maar kan belazerd wordt, zich keer op keer láát belazeren en waarbij de voorspelbare protesten niet of nauwelijks positieve resultaten (op de lange termijn) opleveren.

Democratie staat voor de macht van de slimme rijken over het machteloze, arme, domme kiezersvolk. 

Gelukkig ben ik geen kiezer.
 

© Nescio, 9 september 2016 | foto: deredactie.be

09/09/2016 13:21

Reacties (11) 

09/09/2016 14:57
[[Deleted]]
1
09/09/2016 15:03
Een bijzonder korte reactie die ik niet goed kan associëren met dit artikel ;)
1
09/09/2016 15:05
heb het al verwijderd, hoorde niet onder jouw artikel.
1
09/09/2016 14:31
Het idee was toch dat de muur betaald zou worden door Mexico door de kosten van de subsidies af te trekken die het land ontvangt en handelsverdragen opnieuw te bekijken?
Nescio_ tegen Tim
09/09/2016 14:41
Dat zou best eens kunnen. Ik heb daar (nog) niets over gelezen, maar dat komt omdat politiek mij niet echt boeit. Hoe dan ook is zoiets niet goed voor de relatie tussen de VS en Mexico, nog afgezien van het feit dat die muur niet echt effectief zal gaan zijn.
1
Tim tegen Nescio_
09/09/2016 14:51
Ja, het blijft moeilijk te zeggen. Trump was een aantal dagen geleden in Mexico om daar met de president te praten over de geplande muur.

Ze leken het er over eens te zijn dat strengere grensbewaking nodig was om bijv. de drugs cartels minder machtig te maken en dat illegale migratie niet alleen de minimumlonen drukt voor Amerikaanse bevolking maar dat Mexicaanse bewoners van de grensregio daar ook last van hebben.

Mexico is toch (naar mijn mening) sympathieker dan de media ons doet geloven omdat ze zelf ook moeite hebben met het bewaken van hun eigen zuidelijk gren...
1
Nescio_ tegen Tim
09/09/2016 14:52
Dat is goede aanvullende informatie die inderdaad hout snijdt.
1
09/09/2016 14:21
Ik denk dat alle Amerikanen (of Amerikaanse kiezers) dom noemen ongeveer hetzelfde is als alle moslims een terrorist ;)
Uiteraard zal Mexico die muur niet betalen - toch vind ik het goed van Trump dat hij alle politiek correcte regels aan zijn laars lapt: illegalen hebben er niets te zoeken - als je het niet op de legale manier kan/wil proberen, zijn daar hoogstwaarschijnlijk (criminele) redenen voor.

Trump haalt trouwens Clinton in bij de laatste peilingen...

Amerika was vroeger een machtig land - de laatste 'leiders' en hun slappe beleid hebben heel wat schade...
Nescio_ tegen Ktje
09/09/2016 14:28
(Amerikaanse) kiezers die in verkiezingsretoriek geloven zijn dom, heb ik beweerd. Daar zit wel een behoorlijk nuance verschil in met de interpretatie dat alle kiezers dom zijn :)

Politiek correcte regels aan je laars lappen is zeker goed. Alleen de manier waarop Trump dat doet, is ronduit belachelijk.

Wat er ook gebeurt en wie er ook wint, illegale immigratie is een beweging die niet gestopt kan worden. "Read my lips", om de woorden van een oud-president maar eens te gebruiken.

Je laatste drie alinea's: volkomen mee eens.
1
09/09/2016 13:41
Dom zijn de Amerikanen zeker niet, net zo min als andere mensen die stemmen.
Maar dat is mijn mening en denk van iedere mens die stemt ... wat ik overigens ook niet doe,
Over die muur daar ben ik het wel met je over eens. Beweren dat de Mexicanen die gaan betalen is onzin. Daarmee wordt overigens niet gezegd dat de Amerikaanse bevolking dat geloofd. Denk dat de meesten daar ook wel snappen dat zoiets uitgesloten zal zijn. Ook daar lezen ze kranten, gaan ze naar school toe en ook daar heb je heel wat intelligente mensen ... mogelijk meer dan in andere landen.

Je mening ...
09/09/2016 14:20
"Beweren dat de Mexicanen die gaan betalen is onzin. Daarmee wordt overigens niet gezegd dat de Amerikaanse bevolking dat geloofd. Denk dat de meesten daar ook wel snappen dat zoiets uitgesloten zal zijn." Leg dan maar eens uit waarom Trump toch die nutteloze uitspraak doet. Evenals inmiddels ontelbare andere onzinnige uitspraken waarvan geen mens met gezond verstand gelooft dat ze waar zijn. En toch blijft men Trump steunen. Hetzelfde geldt zoals gezegd voor Clinton.

Mensen die de verkiezingsretoriek van Trump en Clinton geloven, zijn dom. Op andere gebieden kunnen en zullen Amer...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert