Uiteraard mag een Brexit ons niet meer geld kosten:

Door Candice gepubliceerd in Columns

3b3981758f1eaa7e0545c886b94dafd3_medium.

Uiteraard mag een Brexit ons niet meer geld kosten:

http://nos.nl/artikel/2129415-brexit-dreigt-nederland-750-miljoen-euro-extra-eu-bijdrage-te-kosten.html

http://nos.nl/artikel/2129423-kamer-wil-niet-betalen-voor-brexit.html

Het zou natuurlijk echt belachelijk zijn als de andere landen zouden moeten betalen voor de Brexit. De EU bestaat uit politici die de andere landen vertegenwoordigen en dus kunnen die landen ook hun vertegenwoordigers op het matje roepen. Juncker kan zich dan wel de grote baas van Europa voelen, maar hij is ook gewoon lid van de Luxemburgse Christelijk Sociale Volkspartij en kan dus ook op het matje geroepen worden als hij loopt te blunderen. Maar het belangrijkste is uiteraard dat de EU nu erg veel geld gaat mislopen, alhoewel dat door de daarna betaalde Britse contributie (die Zwitserland en Noorwegen ook betalen) nog behoorlijk kan meevallen. Maar dat is in theorie, want die contributie heeft de EU nog niet.

Drie oplossingen:

1. Zorg voor nieuwe leden.

2. Accepteer het en zeik verder niet.

3. Ga bezuinigen zodat je direct de hele EU kan gaan hervormen, je zal zien dat je daarmee heel erg veel geld kan gaan uitsparen.

Dat zijn volgens mij de keuzes die de EU heeft en laten we ze gewoon eens even gaan doornemen.

1. Zorg voor nieuwe leden.

De slechtste van de drie oplossingen. Op dit moment moet de EU vooral niet verder gaan uitbreiden daar er nu zoveel onderlinge tweespalt en onrust heerst dat je dat nu eerst eens goed moet oplossen. Als bij de bouw van een (voor mijn part) torenflat constructie fouten geconstateerd worden die in de fundering zijn gemaakt, slechte of verkeerde (te lichte) bewapening, dan wordt de bouw stilgelegd om alles na te lopen en te herstellen plus extra te verstevigen. Dat wordt dan weer gecontroleerd en pas als dat in orde is wordt er verder gegaan met de bouw. Doe je het niet, dan riskeer je dat het niet goed gaat en dat het gebouw krakkemikkig wordt. Zo is het met de EU ook. De plannen om tot een EU te komen, waren prima en ik sta er nog steeds achter en ben echt geen eurofiel maar vind dat we het nodig hebben willen we alleen al economisch een rol van betekenis blijven spelen in de Wereld. Staar je niet blind op landen als Noorwegen, want die hebben wel vergaande contracten met de EU en hebben een beetje heel erg veel gas en olie in de grond zitten. En een Engeland heeft een heel erg groot achterland door o.a. Australië, India,Canada en feitelijk ook de VS. Dus daar valt Nederland niet mee te vergelijken en een Nexit zou funest voor ons zijn. We zouden dan met Engeland moeten gaan concurreren omtrent contracten … en dat winnen we dan echt niet. Maar voor heel Europa is het gewoon beter om als eenheid tegenover de andere grote economieën te staan. Ik heb het nu eens even niet over militair gezien, want dat is weer een heel ander verhaal al heb ik al meerdere keren aangegeven dat de EU een eigen ijzersterke militaire macht nodig heeft. Maar nu dus nieuwe leden aannemen zou desastreus zijn, want dan haal je nog veel meer eigen belangen binnen en terwijl je dus zelf nog lang niet dat bent wat je wilt worden. Een eenheid.

2. Accepteer het en zeik verder niet.

De makkelijkste oplossing. Goed er vallen inkomsten weg, maar er valt mee te leven dus accepteer het en pak de draad weer op, wel een draad met perspectief als het kan.

3. Ga bezuinigen zodat je direct de hele EU kan gaan hervormen, je zal zien dat je daarmee heel erg veel geld kan gaan uitsparen.

Ideaal, want er gaat nu veel te veel geld verloren en dat is ook een grote bron van ergernissen voor de Europeanen en zeker voor de sceptische Europeanen. Breng het kasboek op orde en ontwerp dan direct een EU upgrade waardoor de EU eindelijk wordt wat het had moeten worden. Een eerlijke en gezonde eenheid die niet bang is voor vuile handen en die waar nodig ook met stalen kaken anderen te woord staat.

Andere landen laten opdraaien voor de kosten:

Dommer dan dat kan niet. Dan bezorg je werkelijk iedere EU sceptische Europeaan een natte doos of stijve jongen, want dat is koren op de molen van die mensen. Zeker gezien het feit dat er nog al wat verkiezingen aankomen. Maar los daarvan zou het dus bespottelijk zijn om andere landen op te laten draaien voor de Engelse Brexit. Wil je meer van zulke exits voorkomen, dan moet je als EU nu niet andere lidstaten laten boeten voor die Brexit. Doe je het wel dan veroorzaak je nog vele malen meer onvrede onder de EU Europeanen en wordt je als eenheid alleen maar zwakker en dat moet je zien te voorkomen. 

*Candice*

02/09/2016 15:30

Reacties (17) 

1
03/09/2016 19:26
Zeker optie 3, bezuinigen en orde op zaken stellen. Geen nieuwe leden zoals optie 1 aangeeft voordat alles heel erg goed loopt.
03/09/2016 19:39
Precies.
1
03/09/2016 16:51
Je hebt duidelijk je roeping gemist... ga in de politiek :)
1
03/09/2016 16:54
Nee want dan mag ik niet in minirokjes denk ik. -))
En ik ben corrupt.
1
tegen Candice
03/09/2016 16:58
Er moet altijd een eerste zijn (minirokjes) ;p en hé, iedereen in de politiek is corrupt dus zie je wel: echt iets voor jou :))
1
03/09/2016 17:02
Ja maar dat duurt te lang voor ik dan eindelijk premier ben, Duurt minstens 4 a 5 jaar en dat gaat niet.
1
03/09/2016 09:30
punt 3 aub en 1 centrale europa regering, ga maar bezuinigen op al die landelijke regeringen.
Candice tegen Vita
03/09/2016 13:50
Oh dat mag van mij, maar dan zal er eerst heel wat op orde gemaakt moeten worden.
1
02/09/2016 18:29
Niet betalen? Ook niet als Brussel het zegt? hahaha wake up Can.

Gewoon Nexit... Zijn we van dat gesteggel ook af en mogen anderen eens betalen als een groot netto betaler de pijp aan Maarten geeft.
1
02/09/2016 19:04
Nee er wordt niet betaald. Daar gaan ze niet aan toegeven, geen enkel land.
1
02/09/2016 19:05
1
02/09/2016 19:08
We will see. We kunnen nu welles nietes doen, maar we zien het wel. De tendens is tegen en terecht.
1
02/09/2016 20:16
we gaan zien wat daadkrachtig Brussel zal beslissen
1
02/09/2016 16:56
Goh, ik ben het eens eens met Harry van Bommel. Dat mag ook wel in de krant. ;-)

Optie drie, geen twijfel mogelijk.
De landbouwsubsidies lijken me sowieso een molensteen. En hoewel er ongetwijfeld hele mooie dingen mee gedaan worden weet ik dat ze b.v. ook terechtkomen bij megagrote kippenvleesexporteurs die echt wel op eigen benen kunnen staan.
Het verhuiscircus van Brussel naar Straatsburg is natuurlijk maar een schijntje van het bedrag dat echt bezuinigd kan worden, maar als symbool voor wat mis is in Europa, is het wel goede pr om daar eens een eind aan te maken....
1
02/09/2016 17:17
Ik zowaar ook... kreeg er rillingen van. -))

Zonder meer. Er wordt nu aan alle kanten geld uitgegeven wat niet nodig is.
1
02/09/2016 17:22
Nu zou ik er geen tegenstander van zijn om extra geld uit te geven aan collectieve programma's zoals een Europese Coast Guard. ;-)
02/09/2016 17:32
Dat kan geen kwaad en dat is ook niet eens echt veel geld.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert