Geen woorden maar daden!

Door Ikke gepubliceerd in Nieuws en politiek

De VS en Frankrijk beramen samen een aanval op de IS in de Iraakse stad Mosul voor.  

Waarom wordt dit breed in de krant uitgemeten? Misschien ben ik wat simpel, maar het verrassingseffect is hiermee wel teniet gedaan. Zodat je de vraag kunt stellen of het nu wel of niet de bedoeling is om IS uit te schakelen of tenminste een grote klap toe te brengen in hun organisatie? Ik heb nog geen krantenberichten van de IS gezien waarin ze aankondigen de medewerkers bij Charlie Hebdo neer te knallen, of dat ze in Nice op de nationale feestdag een aanslag gaan plegen. Het is juist iedere keer weer de dreiging en dan het verrassingselement dat een schok teweeg brengt. En slachtoffers.

In Mosul zijn de kopstukken van de IS nu wel weg hoor. Die gaan echt niet zitten wachten.  Een paar stromannen zullen zijn achtergebleven die zich graag opofferen voor hun hoger goed. Welke dat is, heb ik geen idee van. Maar zelfstandig denken wordt in een organisatie als IS niet op prijs gesteld. Daar wordt voor je gedacht en beslist en die stromannen doen gewillig wat hen is opgedragen.

Ik lees even verder en citeer:

“Het Iraakse leger begon in maart een offensief om de stad te bevrijden, maar dat mislukte. Na drie weken werd de campagne onderbroken in afwachting van versterking. Sindsdien wordt internationaal gesproken over een gezamenlijke aanpak.” bron: Nu.nl

Wat moeten die Irakezen zich toch in de steek gelaten voelen. In maart (dat is inmiddels bijna vier maanden geleden!) is het offensief mislukt en sindsdien vergadert het Westen wat te doen. Dat er ondertussen sindsdien in Bagdad enkele bommen zijn ontploft, evenals in Frankrijk en in Turkije, dat staat niet in het artikel. Maar het is wel gebeurd. De IS vergadert of snel of niet. Ze zijn meer van de daden, denk ik. Hoe dan ook, ze zijn wel effectiever bezig. In het Westen regeert de angst inmiddels met strakke hand, terwijl de regeringsleiders vergaderen wat te doen. Tja mensen…, dat vergaderen kun je wel vergeten, want met zoveel landen die deelnemen aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties  en vijf landen met een vetorecht (de Verenigde Staten, Rusland, China, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk) kan een kleuter nog voorspellen dat er geen actie van de grond zal komen.

Frankrijk en de Verenigde Staten. Ze roepen hoog van de toren. Ik zou er nog de dag en het tijdstip bij vermelden. Of moet daar nog over vergaderd worden?

20/07/2016 12:43

Reacties (15) 

1
20/07/2016 22:49
Het is volgens mij allemaal doorgestoken kaart. Als men hier in het westen zou willen, dan was die rotzooi daar allang voorbij. Maar er moet toch ergens een flinke oorlog woeden anders heeft de wapenindustrie in met name de VS geen handel en stijgt de werkloosheid met sprongen. Ach; hoe was het spreekwoord ook al weer. De een zijn dood is...
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
1
Ikke tegen Leonardo
23/07/2016 20:48
PRECIES!!!!!!!!
1
20/07/2016 19:04
'Wat moeten die Irakezen zich toch in de steek gelaten voelen. In maart (dat is inmiddels bijna vier maanden geleden!) is het offensief mislukt en sindsdien vergadert het Westen wat te doen.'
Alsof het westen wenst dat steeds meer moslims voor de 'verkeerde kant' zullen kiezen..
1
Ikke tegen Lucifall
23/07/2016 20:49
Het is gewoon een kwestie van geld, wapens, macht. Het westen is daarin hypocriet.
2
20/07/2016 14:21
De VS steunt de strijd en doet heel wat meer dan andere landen. maar mogen het ook een keer soldaten van andere landen zijn die sterven? Of moeten het altijd Amerikanen zijn? Waarom niet een keer Russen of Chinezen.

En de Amerikanen helpen nog steeds hoor in Irak. En neem van mij aan dat Irak geen poot uit zou steken als het om Israël zou gaan. Medelijden met Irak? Never.
1
20/07/2016 13:21
Het enige wat ze nu nog moeten doen is de IS-leiders een sms-je sturen of misschien een berichtje op facebook: met de datum en het juiste uur. Ik heb gisteren (ik denk dat het de (oud) burgemeester van New York was) nog horen zeggen dat niemand meer bang is van Amerika: hoe zou dat nu toch komen.
3
20/07/2016 14:56
Hoe dat komt? Dat is die slapjanus van Obama, die bang is om partij te kiezen en als hardliner gebrandmerkt te worden door zijn multi-culti achterban.
Die oud-burgemeester van New York? Dat was vast en zeker Rudy Giuliani, die destijds de crime rate in New York in 2 jaar tijds tot een absoluut minimum gereduceerd heeft (ik meen tot onder de 10%). Dat was ook geen watje. Prima vent!

Obama probeert nu al 8 jaar lang de kool en de geit te sparen. Daarom is het daar ook zo'n bende tegenwoordig. Die belt zelfs met Erdogan en feliciteert hem met het neerslaan van de coup (om die ...
1
20/07/2016 15:28
Als ik Amerikaan was zou ik in alle waarschijnlijkheid voor die clown kiezen: goed, hij kraamt veel onzin uit maar hij ziet tenminste het probleem, durft het dan nog te benoemen én zegt er iets aan te gaan doen. In vergelijking met corrupte Hilary die ook nog steeds achter de feiten aan holt en elk woord wikt en weegt om maar niemand in de multiculturele gemeenschap tegen de schenen te schoppen...

De manipulatie is daar ook begonnen met te zeggen dat alleen laaggeschoolden en kleinverdieners voor Trump kiezen terwijl elk zinnig mens toch wel doorheeft dat de kiezers van Trump g...
Candice tegen Ktje
20/07/2016 15:39
Maar voor Trump kiezen is kiezen voor een grotere idioot dan wie dan ook. Veiligheid is meer dan enkel raaskallen en dat doet Trump. Hij maakt de wereld niet veiliger en Amerika niet gezonder. Met Trump ga je half Amerika in de goot helpen ... en je hebt niks aan hem en dan heb je meer aan Clinton, waarbij je weet dat ze advies krijgt van haar man die het wel goed gedaan heeft. En ook voor Europa is Clinton beter.
1
Ktje tegen Candice
20/07/2016 15:53
Amerikanen moeten nu kiezen tussen 'two evils' - de voorgangers hebben de wereld ook niet veiliger gemaakt en zeker niet gezonder.

Hilary en Bill: niemand is het 'I did not have sex with that woman' lachertje vergeten, nog minder het emailschandaal en haar andere blunders. Ik heb gisteren een interview gezien met haar: de 500 verschillende manieren waarop ze de vragen probeert te omzeilen zegt genoeg maar dat blijkt nu allemaal niet belangrijk te zijn: nu focust iedereen zich op Trumps vrouw die de speech van Michelle Obama een keertje teveel bekeken had als inspiratie. Het is ti...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert