Tweede Kamer verkiezingen 15 Maart 2017: Deel 8 de PVV.

Door Candice gepubliceerd in Candy politiek:

Tweede Kamer verkiezingen 15 Maart 2017:

Deel 8 de PVV.

92c2db2bdf98e7b3a48f981304acde2f_medium.

Hoe Geert Wilders tegenwoordig denkt is bekend, maar weet iedereen dit ook? Twee weken na 9-11 verweet hij Pin Fortuyn alle moslims over één kam te scheren. Hij noemde de islam een te respecteren religie om toen hij hier later mee werd geconfronteerd te zeggen dat hij dat diende te zeggen vanwege het destijds bijna dictatoriale VVD juk van Hans Dijkstal en Jozias van Aartsen. Maar Wilders is sociaal en komt op voor de minder bedeelden …. toch? Maar het was direct na zijn intrede in de tweede kamer in het voorjaar van 1997 dat hij de uitkeringsrechten van WAO'ers met psychische klachten in wilde perken. Dat was dus ook Geert wilders … goed, al vrij snel daarna ontpopte hij zich als fel tegenstander van de islam. Op 2 September 2004 brak Wilders met de VVD en één van de redenen was het standpunt van de VVD dat Turkije wanneer het aan bepaalde voorwaarden zou volfoen, ooit lid van de EU zou kunnen worden. Geert was daar fel tegen en dat is altijd zo gebleven. 

Het valt niet te ontkennen dat de PVV op veel steun van het Nederlandse volk kan rekenen, al moet dat nog wel daadwerkelijk blijken bij de verkiezingen van 15 Maart 2017 en het is echt te hopen dat mensen dan hun hersens gebruiken en snappen dat een stem op Wilders gewoon een verloren stem is. Verloren stem? Ja, want Wilders kan en wil met geen enkele partij regeren, behalve met de VVD, maar dan wel een VVD zonder Mark Rutte. Met het CDA zal hij het ook wel weer willen, maar geen denken aan dat het CDA nog een keer die fout zal gaan maken. De VVD ook niet, want er gaapt een enorm groot gat tussen de PVV en de VVD op sociaaleconomisch beleid. Er is dus echt geen enkele coalitie mogelijk met de PVV en de mensen die de fout maken om op die groep, want het is officieel niet eens een partij, te stemmen en de PVV zou daadwerkelijk de grootste worden dan mag de PVV als eerste gaan zoeken naar een mogelijke coalitie, maar Geert Wilders kan ook besluiten om als minderheidskabinet te gaan regeren. Natuurlijk wordt dat niks, maar je legt Nederland er wel heel lang politiek plat mee. Het zou al direct na aantreden kunnen rekenen op een Kamerbreed gedragen motie van wantrouwen, met de val van kabinet Wilders 1 als gevolg en dus drie maanden later weer nieuwe verkiezingen. Dat moet je echt niet willen.

6f84a1c88c9bd9ed5d61226ece619e73_medium.

PVV … waar staat dat zoal voor?

Eigenlijk voor helemaal niks. Alles is gerelateerd aan een paar vaste punten. Grenzen dicht, geen geld meer naar ontwikkelingshulp en uit de EU. En daar heb je de standpunten van de PVV mee genoemd. CO2 uitstoot? Dat is onzin volgens de PVV. Klimaatverandering eveneens en als het om duurzame energie gaat en het stoppen met fossiele brandstoffen hoeft u ook niet bij de PVV te zijn. Werkgelegenheid? Ja,de grenzen sluiten en uit de EU. Goed … ze hebben gelijk met het feit dat de regelgeving omtrent vrij verkeer tussen de EU landen een puinhoop op dat gebied veroorzaakt. Maar dat is ook niet het enige waar Wilders gelijk in heeft, want hij heeft met nog veel meer punten gelijk. We laten de massamigratie te lang toe … er moet gewoon een grens komen aan het aantal. En ‘vluchtelingen’ die heel Europa doorreizen kun je nog moeilijk echte vluchtelingen noemen. Maar je kan die mensen op een normale manier omschrijven en het kan op de PVV manier en de PVV manier is gewoon niet correct.

In het laatste lijsttrekkersdebat voor de verkiezingen van destijds 9 Juni 2010 beging Rutte eigenlijk zijn grootste blunder ooit. Niet wat hij zei, maar als je dan zegt dat je de PVV als linkser dan de SP beschouwd, die door de VVD weliswaar niet wordt/werd uitgesloten maar gezien hun uiterst linkse houding wel als een onmogelijke coalitiepartner werd gezien, hoe kun je dan daarna besluiten om met de PVV in zee te gaan? De PVV is absoluut niet rechts, alleen als het gaat om vluchtelingen en de islam zijn ze fel rechts … al kun je de partij beter omschrijven als een extreem en inhoudsloze bende. Verder hebben ze in 2010 gewoon het verkiezingsprogramma van de SP gekopieerd en aangevuld met hun eigen  ideetjes. De PVV heeft geen standpunten, ze zijn niet rechts en niet links, maar maken gebruik van retoriek wat het klootjesvolk wil horen. En daar haken ze handig op in. Er zitten namelijk, en dat is het hele grote verschil met destijds de LPF, best wel een aantal clevere personen in de PVV. Martin Bosma en Machiel de Graaf weten doorgaans heel goed waar ze het over hebben en zijn zeer goed in het debat.

Het domme gedrag van Pechtold en de rest:

Vorig jaar tijdens de laatste Algemene Politieke Beschouwingen van 16 September 2015 kon iedere politicus verwachten waar Geert Wilders het over zou gaan hebben. Dat wisten ze. Zoals ze ook weten dat het niet uitmaakt met wat voor argumenten je komt, want Wilders dendert er overheen met een in volume steeds toenemende stem zonder ook maar één enkele keer zijn opponent tegemoet te komen. Wanneer je dat weet en dat weten ze allemaal, waarom geef je Wilders dan doorlopend de kans om zijn tirades te blijven houden? Laat hem zijn spreektijd gebruiken en interrumpeer niet, want of je nu wel of niet met een interruptie komt en hoe steekhoudend ook … het heeft totaal geen nut. Wilders vlagt alles af. En dat doet hij nu al sinds zijn vertrek uit de VVD.

Voor alle standpunten van de PVV kunt u op deze link terecht:

http://www.partijstandpunten.nl/pvv/

Toekomst PVV

Zolang de politiek niet leert te luisteren naar het volk en een politiek correcte houding aan blijft nemen, waardoor er dus helemaal niets veranderd zal de PVV succes blijven boeken, zonder ooit de macht te krijgen. En Wilders wil die macht niet eens, want hij weet heel goed dat hij dan met heel wat meer zaken te maken krijgt dan zijn favoriete punten. Dat hij dan compromissen moet sluiten en dat hij zijn holle retoriek niet waar kan maken. Op het moment dat Wilders de macht krijgt wordt het einde van de PVV ingezet. Op zich een mooi streven, maar we kunnen het ons als land echter niet veroorloven om zo’n malloot ook maar één dag de macht te geven. Maar dat gaat gelukkig ook nooit gebeuren, want zoals al vaker gezegd. Er is geen coalitie mogelijk met de PVV en helemaal niet met de PVV en Wilders dus als belangrijkste in die coalitie. Heb wel eens ergens gelezen, was op Plazilla, dat hij een kans verdiend … maar dat is niet zo. Hij verdiend geen kans, want hij heeft niets te bieden behalve een grote bek zonder inhoud.

Maar u heeft uw keuze uiteraard allang bepaald en daarvoor mijn hartelijke dank. -))

6ffe24428b7b354455c4d207adfaa026_medium.

*Candice*

De hele reeks:

https://tallsay.com/page/4294979491/tweede-kamer-verkiezingen-maart-2017-deel-1-mijn-stem

https://tallsay.com/page/4294979519/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-2-mijn-retoriek

https://tallsay.com/page/4294979526/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-3-vraag-maar-raak

https://tallsay.com/page/4294979529/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-4-over-verkiezingsbeloften

https://tallsay.com/page/4294979553/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-5-wat-feitjes

https://tallsay.com/page/4294979755/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-6-het-cda

https://tallsay.com/page/4294979837/tweede-kamer-verkiezingen-15-maart-2017-deel-7-d-66

10/07/2016 10:14

Reacties (21) 

1
11/07/2016 10:12
Hij is niet echt goed opgedroogd viel me op, ben niet zo politiek ingesteld, dacht wel, hey, dat was vroeger een verwilderde, hij heeft enkel het laatste stuk gehouden, .... sorry Candice, er komt niet zoveel serieus uit vandaag. X
1
11/07/2016 11:01
Geeft helemaal niet en je moet maar zo denken, alles wat je typt is zinniger dan wat ik typ. -)) x
1
11/07/2016 07:49
wat een insteek goed geschreven
11/07/2016 08:11
1
tegen Candice
11/07/2016 08:53
a votre plaisier
1
10/07/2016 17:00
Je weet hoe ik over politiek denk dus... gewoon een hartje :)
1
10/07/2016 17:16
Goed hoor. -))
1
10/07/2016 14:05
Wilders maakt handig gebruik van alles wat de gevestigde politiek laat liggen. Hij biedt de ontevreden kiezers een protestmogelijkheid. Net als de SP haar kiezers trekt met te appelleren aan de afgunst op 'de rijken' trekt Wilders zij achterban met de belofte de immigratie te stoppen. Of dat nu verstandig is of niet doet er nauwelijks toe. Hun kiezers komen uit de randgebieden van de maatschappij, en hun grootste drijfveer is egoïsme, zowel rechts als links.
Hij zou dan heel wat internationale verdragen moeten opzeggen en zou Nederland daarmee volledig isoleren, tenzij hij medestanders ...
1
10/07/2016 14:46
Er gaat zonder meer veel veranderen de komende paar jaren, dat kan niet anders en we missen inderdaad leiders die dat correcte los laten, visie hebben, hard durven te zijn en realistisch genoeg zijn en waar naar geluisterd wordt.
Types als een Pechtold en ook een Merkel ... de Chamberlains en de Geers van deze tijd.
2
10/07/2016 15:26
"Mannetje" Pechtold is anders wel een van de zeer weinigen die de ballen heeft om nu al jarenlang met Wilders in debat te gaan. Waar de rest alleen maar sneaky wat puntjes van hem overneemt en vooral gespeeld verontwaardigd loopt te doen, is Pechtold tenminse consequent.

Maar ik snap het wel. Meehuilen met de wolven is ook een teken van deze tijd. Het is bon ton om bepaalde politici met demagogische jij-bakken te bejegenen. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar als we zo iemand met Chamberlain gaan vergelijken, wat is Rutte dan? Die ging met immers met Wilders in zee.
1
10/07/2016 15:53
Dat is waar, maar het lijkt soms meer een soap tussen die twee.

Wees maar niet bang, de VVD en dus Rutte met al zijn uitglijders komt ook aan bod. Dat in zee gaan met Wilders was onbegrijpelijk. Iedere econoom uit binnen en buitenland roemde de programma's van D'66 en GL en een Paars Plus zou en stabiel en dus goed zijn geweest ... maar toch koos hij voor Wilders. Die hij linkser dan de SP noemde.

Komt er weer eentje met iets over wolven ... er is al iemand die mij voor grote boze wolf loopt uit te maken en er hele artikelen aan loopt te wijden. -))
1
10/07/2016 19:08
Heb jij dan van die hele grote tanden, hele grote oren en hele grote ogen? ☺
3
10/07/2016 10:54
Je kunt zeggen van Wilders wat je wil, maar hij geeft wel kleur aan de politiek.
2
10/07/2016 11:19
Voor de kleur van poep kijk ik wel elke dag in de pot. Of hier verderop, op het hondenuitlaatveldje.
Van politici verwacht ik toch wat anders. Een beetje meer moreel besef zou al meegenomen zijn.
1
10/07/2016 13:40
10/07/2016 11:53
Kleur? Hij raaskalt en meer niet en de politiek geeft hem die kans door te correct te blijven.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert