Foutje bedankt: Engeland kapt met de EU.

Door Zevenblad gepubliceerd in Nieuws en politiek

59732fe547d58d914b829307a85ccc16_medium.© Bart de Klerck

 

Ik volg de reacties op de Brexit op alle mogelijke zenders: dat is nogal verhelderend. CNN (de Amerikaanse internationale spreekbuis van de Democrats) bijvoorbeeld is vrij neutraal: die zetten de pro's en contra's op een rijtje, als niet direct betrokkenen.

De Fransen laten zich behoorlijk kennen: Hollande briest als een kopschuw paard en wil het liefst bloed zien: hoe durven ze! Hard aanpakken die arrogante Britten, die denken dat ze het alleen afkunnen, zonder de EU. Geen wonder natuurlijk: dan is er namelijk één land minder dat voor de funeste gevolgen van de Franse arbeidsmoraal moet bloeden.
In dezelfde geest ook EU-voorzitter Juncker: geen medelijden met wat de Britten over zich afgeroepen hebben, in zijn visie dan. Zo snel mogelijk kappen en ze op hun blaren laten zitten, en dan liefst nog de dreigende afscheiding van de Schotten er bovenop.. Die willen namelijk wél in de EU blijven. Dat zal ze leren... Dan zal de goegemeente wel zien hoe kwalijk de gevolgen van een exit zijn, voor het geval dat er nog iemand van de resterende 27 leden zijn eigen gang wenst te gaan.
Maar het meest verbazingwekkend was de klaagzang van Merkel: hoe kan het toch dat de Engelsen liever in 'splendid isolation' doorgaan dan met Jan en alleman in het opgemaakte EU-bed rollebollen?

Nou, ik weet het wel. De hoofdoorzaak van de Brexit was de ongebreidelde toestroom van migranten uit en van buiten de EU, en het gebrek aan zeggenschap daarover. Het gejammer van Merkel en haar vrees voor het uiteenvallen van de EU geeft eens te meer blijk van de arrogantie en onnozelheid van de Europese politici: het waren juist haar 'Willkommenskultur' en het eenzijdig schenden van de overeenkomsten van Dublin en Schengen die de Britten de stuipen op het lijf gejaagd hebben.
En nu krokodillentranen huilen?
Rutte blijft tenminste nuchter. Die geeft openlijk toe dat Nederland er het beste van maken wil, maar dan wel met het oog op de belangen van de Nederlanders.

En Poetin, die heeft toch zo'n lol! Die is helemaal in zijn nopjes met de Brexit.

Maar het zal nog even duren voordat alles zijn beslag krijgt - twee jaar maximaal duurt de exit procedure. In die twee jaar zijn er verkiezingen: in elk geval in Duitsland, Frankrijk en Nederland. Hoe het politieke landschap er dan bij ligt moeten wij maar afwachten.

Nee, de Britten waren het gewoon zat: de bureaucratie, de toestroom van buitenlanders en de nukken van de EU-commissie. Daarbij hoorden zij nog tot de elf nettobetalers in de EU die de overige 17 (ontvangende) landen boven water houden. 5,5 mijlard per jaar droegen zij bij aan de subsidies die de zwakke broeders van Brussel krijgen. Polen is de grootste slokop: dat land  krijgt 10 miljard per jaar uit de EU-pot. En dan moet u weten dat sinds het vrije verkeer van EU-werknemers bijna één miljoen Polen naar het Verenigd Koninkrijk verhuisd zijn.

Ik begrijp de Engelsen wel. De EU heeft wat hen betreft haar hand overspeeld. Ze besparen door de exit in elk geval 5,5 miljard per jaar, en ze zijn al die bureaucratische uitwassen kwijt. Toegegeven, van de in totaal 55.000 ambtenaren en  afgevaardigden die de EU aan het werk houdt komen ook de nodige uit het U.K.: die worden natuurlijk werkloos straks.  Een van de vragen die in de loop van de exit beantwoord moeten worden is wie hun pensioen resp. uitkering gaat betalen. Ik ben benieuwd, de uitkeringen zijn namelijk niet voor de poes. Misschien draaien wij er wel voor op, want tenslotte was de EU hun werkgever.

Het worden in elk geval spannende tijden in Brussel en London. En als de EU-bonzen niet eindelijk een toontje lager zingen wordt het misschien ook nog spannend in Kopenhagen en Amsterdam.

 

 

24/06/2016 18:55

Reacties (29) 

1
25/06/2016 13:40
Vijf en vijftig duizend ambtenaren binnen de EU ( volgens schrijver van dit artikel ) maal een gemiddelde salaris + vaste onkostenvergoeding van circa 100 000 euro per jaar. Daarvoor moeten ze zich vier maal per melden en een verplichte vergadering bijwonen in Brussel. En de rest van het jaar... Ik wil er verder maar niets meer over zeggen.
25/06/2016 15:00
Het was juist het UKIP-kopstuk Nigel Farage die deze wantoestanden in Brussel (en Straatsburg) voortdurend aan de kaak gesteld heeft. Hij heeft, zonder veel succes overigens, diverse EU-figuren blootgesteld die zich lieten omkopen of die overheidsgelden in eigen zak staken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage

Ze houden elkaar daar continu de hand boven het hoofd, want de meesten hebben wel iets gedaan wat het daglicht schuwt. Een ambtenaar die het lef heeft om wantoestanden aan de kaak te stellen kan meteen zijn biezen pakken, Van klokkenluiders moeten ze daar niets h...
3
25/06/2016 11:05
Ik ben hoopvol gestemd dat Brussel zal inbinden. Ze zijn zich daar een hoedje geschrokken. :-)

Die Britten hebben voor een hoop bewustwording gezorgd...tja als men nu niet handelt kan de natte droom over het vierde rijk wel eens een groot fiasco worden..
Naar het zich laat aanzien verandert in veel landen het politieke klimaat nogal..
Het worden spannende tijden.
1
25/06/2016 13:14
Het worden interessante tijden al ben ik er beslist niet van overtuigd dat Brussel zal inbinden. Men heeft altijd al rekening gehouden met het uittreden van Engeland omdat de Engelsen ook niet in de Euro wilden stappen. Wat dat betreft zijn de Engelsen tien keer slimmer geweest dan de rest van die toenmalige Europese dombo's die niet verder dan een schaakset verder konden denken. Want die rottige Euro is thans het ultieme bindmiddel voor ander landen die er uit zouden willen stappen. Het uittreden voor b.v. Nederland zou een financieel giga probleem opleveren dat vele malen groter is dan de m...
1
25/06/2016 10:18
goed artikel, geef de Britten groot gelijk, andere landen doen het ook goed zonder de EU en waarschijnlijk hebben die het ook beter dan ons.
2
25/06/2016 07:30
Het lijkt zo leuk om weer baas in eigen land te zijn, maar met een ineens sputterende economie (pond zakt in waarde, inflatie neemt waarschijnlijk behoorlijk toe) en zonder 'vrienden' zou dat wel eens tegen kunnen vallen. En als dan ook de Schotten wellicht nog uit het koninkrijk stappen, zijn de Britse kosten voor een exit wel erg hoog.
25/06/2016 00:47
Nog even een voorbeeld van hoe men bij de EU denkt:
De Britten moeten nu vele duizenden EU-regels in eigen wetgeving omzetten, omdat het EU-recht dan niet meer geldt, roepen ze in Brussel.
Ja, ze zijn daar gek in Engeland: al die idiote oekazes waren nu juist mede de reden waarom ze daar de buik vol hadden van de EU. En niet alleen de Engelsen trouwens.
Alsof je alleen maar met EU-recht een 'beschaafd land' kunt zijn...
De arrogantie kent geen grenzen.
1
25/06/2016 04:44
'Alsof je alleen maar met EU-recht een 'beschaafd land' kunt zijn...'

Niemand zegt dat Engeland niet beschaafd is, maar die regels zullen moeten worden aangepast.
25/06/2016 12:12
Nee, die EU-regels hoeven niet te worden aangepast: die zijn voor 90 % overbodig, en pure betuttelarij. Daar kunnen wij best zonder.
Of vind jij soms ook dat je geen zaadjes van je zelf gekweekte en geoogste tomaten mag gebruiken, of dat je je zelfgemaakte jam niet in afgewassen reeds eerder gebruikte glazen jampotjes mag doen? Omdat de glasindustrie moet verdienen en gebruikte potjes in de glasbak horen? Of omdat je de kweker van de tomatenzaden (Monsanto waarschijnlijk) het brood uit de mond stoot?
Dit soort flauwe kul regelen ze namelijk aan de lopende band, maar de voedselveil...
1
25/06/2016 12:16
Je noemt nu allemaal dingen op waar ik me niet mee bezig hou en waar ik dus echt niks van af weet. Is gezondheid, voeding etc. ... daar heb ik niks mee. Iets moet lekker zijn en dat is de enige eis die ik stel aan voeding en drinken.
1
25/06/2016 13:31
Volgens mij begrijp jij niet zo goed waar het voor de tegenstanders van die EU nu eigenlijk precies om gaat. Dat zijn uiteraard de reeds vele malen genoemde handophouders uit Afrika en Azie, het meebetalen aan al die arme toetredende Oostbloklanden, maar vooral ook die door de EU opgelegde beperkende maatregeltjes. Het door beperkende maatregelen bemoeien met de interne bestuurszaken van de deelnemende EU landen. Het de wil op leggen door Brussel en het deels uitschakelen van de vrijheid zelf over je eigen landtoekomst te beslissen. Het door de strot duwen van maatregelen die tegen de wil van ...
2
24/06/2016 21:50
Het volk heeft in Engeland gesproken. De arrogante politieke elite kan zich achter de oren krabben en zich in alle onnozelheid afvragen wat ze verkeerd hebben gedaan. Ik heb volledig begrip voor de Engels BREXIT stemmers. Ook ik ben dat huidige geld opslokkende Europa helemaal zat en zal als er ooit een dergelijke situatie in Nederland gaat voordoen, zeker voor uittreden uit die EU stemmen. Al was het maar alleen om weer volledig zeggenschap over onze eigen middelen, bevolking, hulpbehoevenden en vooral, economische wensen, te hebben. Nog af gezien van mijn eigen wens om onmiddellijk de grenz...
2
24/06/2016 20:20
Bij ons niet, want dan is er eerst een grondwetswijziging nodig. Ja ik vind dit onwijs dom van de Engelsen, maar dat is mijn mening maar. En ik denk dat ze het nog wel gaan voelen, mits het niet binnen twee jaar wordt teruggetrokken. Per slot was het een raadgevend referendum en ik vind eerlijk gezegd dat dat teveel macht begint te krijgen. Een referendum prima ... maar accepteer dan ook dat een raadgevend niet overgenomen hoeft te worden.
1
24/06/2016 21:44
Nou, een grondwetwijziging is beslist niet aan de orde voor wat betreft Nederland. Als hier een ook een ref. wordt gehouden en de meerderheid van de bevolking wil blijkens de stemuitslag uit het huidige Europa dan kan dat gewoon, net als in Engeland
1
24/06/2016 21:59
Jawel is wel aan de orde. Omdat niet alles via het huidige referendumsysteem kan.
Sorry hoor, maar dat staat echt duidelijk aangegeven.
Het is en blijft raadgevend en dus hoeft het niet te worden overgenomen.

En voor ons land zou het echt slecht zijn, want we moeten het hebben van de export. Maar goed hier zullen nog wel heel wat artikelen over gaan verschijnen.
1
24/06/2016 23:22
Het is inderdaad politiek raadgevend. Maar dat heeft niets met de grondwet te maken. De politiek, c.q. een regering kan wel of niet zo een ref. uitslag overnemen. Nemen ze zo'n uitermate zware uitslag van zo een ref. niet over en gaan ze gewoon hun eigen koers varen, dan kanik je nu op voorhand verklaren dat het land in chaos wordt gedompeld en een burgeroorlog op de loer ligt...
1
24/06/2016 23:56
Leonardo heeft gelijk. Engeland heeft ook slechts een raadgevend referendum, net als wij, maar Cameron heeft beloofd dat hij het uit zou voeren, onafhankelijk van de uitslag.
De man houdt gewoon zijn woord.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert