Ons politieke stelsel moet veranderen:

Door Candice gepubliceerd in Nieuws en politiek

Ons politieke stelsel moet veranderen:

Hieronder de laatste peiling, wel van Maurice de Hond maar goed, en wanneer we daar naar gaan kijken dan zien we dat het hoog tijd wordt dat het politieke stelsel in Nederland om zal moeten. Er is geen enkele fatsoenlijke meerderheid meer te behalen en vergeet niet dat die dat ook moet hebben in de eerste Kamer, omdat het anders weer voor elk voorstel shoppen en heel veel zeuren zal worden in de tweede Kamer.

ef1f937747c64ba9cf190af260ed635c_medium.

We zullen echt, en snel, naar veel minder fracties moeten om te voorkomen dat er coalities ontstaan van zes tot zeven partijen en die maar net de meerderheid hebben en gedoemd zijn om al vroegtijdig op te stappen. Links komt er niet meer aan te pas. Alleen als, aan de hand van deze peiling, op de VVD, PVV en D'66 na alle partijen samen een coalitie zouden vormen hebben ze een meerderheid van slecht één zetel. Dus een coalitie van SP, GL, Pv/dA, Pv/dD, DENK, 50 Plus en CDA, SGP, CU zou net 76 zetels halen en in de eerste Kamer zouden ze dan met 42 zetels een ruime meerderheid hebben. Maar dan hebben we het dus over een negen partijen coalitie waarvan het CDA nooit met de SP kan samenwerken, DENK niet met SGP, CU, CDA en Pv/dA en zo zitten er nog heel wat meer onderlingen verschillen waardoor deze mega coalitie nooit haalbaar zal zijn. En dan ga ik er even van uit dat die nep partij DENK daadwerkelijk in de tweede Kamer zal komen na de verkiezingen. Maar anders zijn dat weer twee Pv/dA zetels dus dat maakt voor het totale plaatje niks uit.

1770ce7c99154a1f06cda8e41e18a197_medium.

Maar nu kan elke rechtse rakker wel gniffelen om het kiezers/zetelprobleem van links, maar sorry rechts … jullie staan er niet veel beter voor. De PVV kun je niet meerekenen, want alleen als het over migranten gaat zijn ze rechts en verder schommelen ze op en neer tussen rechts en links, maar gaan voor links daar ze dan overkomen als een sociale partij. Maar met links wil de PVV niet in een coalitie en links niet met de PVV. Dus de enige echte fatsoenlijk rechtse partij is de VVD en in wat mindere mate D'66 en hier en daar het CDA plus de SGP en de CU. Maar dan haal je dus wel weer naast je eigen stroming de confessionelen erbij omdat je het anders nooit red. En overigens red de VVD het ook niet met die vier partijen om aan een meerderheid te komen. Slechts 63 zetels. En in de eerste Kamer, 40 zetels. Overigens kun je een coalitie met de SGP samen met D'66 ook vergeten, want die staan op bijna alles lijnrecht tegenover elkaar.

Dus ergens, tenzij de verkiezingen nog heel erg gaan afwijken van deze laatste peiling en wat heel best kan, zullen er weer partijen die normaal tegenover elkaar staan samen moeten gaan werken.

a5ea8f8c275332d96a8e3c5d6c78e69d_medium.

Het zou dus wel zo makkelijk plus wenselijk zijn wanneer deze ratjetoe aan partijen blokvorming zouden gaan toepassen. Zoals eind jaren 80 de PSP, PPR, EVP en de CPN samen gingen en toen Groen Links vormden. (Krijg bijna rillingen als ik aan die vier partijen denk.) Maar de Wereld van toen en nu verschilt nogal en tegenwoordig beginnen leden al een eigen fractie als één lid van een partij een biefstuk eet, waardoor een ander lid boos wordt en demonstratief met enkel een slaatje genoegen neemt. Om daarna de partij slaatje op te richten.

Ik weet wel, we zijn hier best uniek in en dat is leuk, maar we hebben een land dat met tal van grote problemen kampt en die los je nooit op als je zoals op dit moment zestien partijen, waarvan er vijf geen recht van zitting in de tweede Kamer hebben, hebt die alle problemen moeten oplossen.

c4f078307c59ce2a2851c54630597d46_medium.

Hoe zou het kunnen worden en wat volgens mij beter zou werken?

Ten eerste de regel dat wanneer iemand uit een fractie stapt dat die persoon dan ook opstapt uit de tweede Kamer. Tenzij je bij de laatste verkiezingen genoeg voorkeursstemmen kreeg die recht geven op een zetel. Zo niet, opzouten en plek afstaan aan een ander lid van de door jou verlaten partij.

Ten tweede zou links eens kunnen gaan zoeken naar een manier om hun verschillen overboord te gooien om tot één krachtig links geluid van één krachtige linkse partij te komen. Nu vallen de SP en de Pv/dA elkaar meer aan dan de VVD en de Pv/dA ooit elkaar hebben aangevallen. Zelfs Wiegel en Den Uyl vielen elkaar minder aan dan Roemer en Samsom.

Ten derde lijkt het mij toch echt niet onmogelijk voor een GL en de Pv/dD om samen te gaan.

Ten vierde zou ook nog, en dat zou ik wel zien zitten, een partij Nieuw Nederlands Midden, wat zou bestaan uit D'66, Pv/dA, GL en de VVD niet verkeerd zijn. Je hebt dan in één partij het liberale van de VVD samen met het progressieve midden van D'66, het sociale van de Pv/dA en het nuchtere en op duurzaamheid gerichte van GL. Volgens deze peiling 61 zetels samen en in de eerste Kamer 35.

Ten vijfde een kabinet van onafhankelijke ministers en staatssecretarissen, maar in tegenstelling tot over het algemeen, met ervaring en bewezen kwaliteiten en uit de diverse branches komend.

844d9b1a9a6da77c90d615a236ab2038_medium.

Ik ben echt van mening dat als we niet snel die wildgroei aan partijen en afsplitsingen stoppen dat we dan mogelijk al bij de eerstvolgende verkiezingen van 15 Maart 2017 onoverkomelijke problemen gaan krijgen om een beetje stabiele regering te vormen. En die hebben we heel erg nodig om de enorm grote problemen aan te kunnen blijven pakken en Nederland op de rails te houden. Om te bouwen aan een Nederland dat sociaal, transparant, rechtvaardig, hard en strijdbaar is en waar ruimte is voor innovatieve start-ups en mensen die geld willen verdienen zonder overdreven veel af te moeten staan aan belastingen. Een Nederland waar je weet dat er zorg voor je is en dat bij onvoorziene hoge zorgkosten de Staat helpt zonder terug te halen.

Simply the Best - Tina Turner 

07d7ea3c23cd792e0c37dfffffb41403_medium.

*Candice*

12/06/2016 13:24

Reacties (4) 

2
12/06/2016 13:42
Het blijft gelul in de ruimte, die peilingen. Ergens vind ik die moeilijk te behalen meerderheid in zowel Eerste als Tweede Kamer juist veel democratischer, zelfs een zegen. Dit omdat per voorstel er een meerderheid gevonden moet worden. Waarom zou alleen de stem van D66, PVDA en VVD gehoord moeten worden als die een coalitie vormen? Dat zou betekenen dat alle andere stemmers die 4 jaar niet gehoord zouden worden.

Moet (zoals bij een minderheidskabinet) bij ieder wetsvoorstel het kabinet op zoek naar een meerderheid (steun zoeken bij oppositie), word iedere kiezer in die regeerpe...
1
12/06/2016 14:04
Peilingen zeggen ook niks, dat zeg ik zelf ook altijd.

Nee daar heb je niks aan. Dan ben je veel langer bezig om iets voor elkaar te krijgen.
Waarom die gehoord moeten worden als ze een coalitie vormen?
Omdat ze dan democratisch gekozen zijn met de meeste stemmen.
Rutte moest steun zoeken voor in de 1e kamer en ook pas na de PS verkiezingen, tot die tijd had hij steun van D'66, CU en SGP.

Met minderheidscoalities werken werkt niet. Dat geeft gezeik en het duurt eeuwen voor er iets geregeld is.
1
12/06/2016 15:53
Ik kan me geen regering van de afgelopen 20 jaar herinneren die meer dan Rutte van de afgelopen paar jaar heeft geregeld?
12/06/2016 16:12
Mee eens, maar met een meerderheidscoalitie en tot Maart 2015 met een meerderheidscoalitie plus steun van D'66, CU en SGP om ook in de 1e Kamer die meerderheid te krijgen.

Maar dit kabinet heeft in drie en een half jaar meer bereikt en gepresteerd dan vier kabinetten Balkenende.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert