Aanklachten na aanslagen:

Door Candice gepubliceerd in Nieuws en politiek

http://nos.nl/artikel/2106746-nabestaanden-parijs-klagen-belgische-staat-aan.html

b1cbfada9dbf2ae17f5917452a1361cc_medium.

Tja, ik vind dat onzin. Vind dat we ons volledig moeten richten op het terreurvuilnis en niet elkaar moeten gaan aanvallen/aanpakken. Mag je België iets verwijten? Dan mag België ons aanklagen over dat ene stuk vuilnis, Ibrahim El Bakraoui, want ja die is vanuit Nederland naar België gegaan. Maar waar gaan we dan stoppen? Gaan we dan jarenlang juridisch touwtrekken krijgen om enorme hoge vergoedingen te kunnen eisen? En neemt dat dan de pijn van de aanslagen weg? Moeten we hier niet enkel IS verantwoordelijk voor houden en onderling juist volledig samenwerken en zorgen dat we zo'n perfect mogelijk beeld krijgen van wat er aan terreurvuilnis in Europa rondloopt?

Ben ondertussen van mening dat we niet alleen Europees moeten samenwerken en ook niet alleen met de VS en mogelijk met Israël, maar Wereldwijd. Kijk even naar de laatste aanslagen in Irak en in Syrië en in Jemen en voeg dan daarbij dat verreweg het meeste aantal aanslagen buiten Europa plaats vinden en er is alle reden om te werken aan een Wereldwijde conferentie over de aanpak van terreur. Dat kan niet zonder, want er zullen veel afspraken gemaakt moeten worden en ook tussen landen die niet bepaald op goede voet met elkaar staan. Maar daar ligt wel een kans om nauwere banden onderling te krijgen, want we hebben een gezamenlijk doel. Namelijk terreur Wereldwijd uitbannen middels een keiharde niets ontziende aanpak. En sommige landen zullen dan hun steun aan terreurbendes moeten beëindigen, want landen als Iran, Irak, Syrië en Saoedi-Arabië jammeren wel over IS en dat het moet worden aangepakt, maar steunen wel Hamas, Hezbollah en alle andere terreurbendes tegen Israël. Wil je terrorisme stoppen? Dan ook compleet en echt alle terreurbendes opjagen, uitroeien en tevens zorgen dat radicalisering tijdig wordt aangepakt. Alleen dan bestaat er een goede kans om terrorisme te vernietigen. Er is voor mij geen verschil tussen een Islamitische en een Baskische terrorist of tussen een Ierse en een Orthodox-joodse terrorist. Terrorist is terrorist en dat dienen we uit te roeien en ga elkaar niet bestoken met processen, doe eerst wat belangrijker is en trek Universeel op tegen terreur. Landen die niet mee willen doen … zullen een verrekte goede reden moeten hebben om niet mee te doen. Er is nu even geen plaats voor een neutrale opstelling, dat gaat niet meer op. Het is nu echt de beschaafde Wereld tegen terreur. En ik had het zojuist over het zo vroeg mogelijk aanpakken van radicalisering en even voor alle duidelijkheid. Het was ene Geert Wilders die alles stopzette, toen hij met zijn partij anderhalf jaar lang gedoogpartner was, wat integratie versoepelde en waarmee jeugdradicalisatie sneller werd gesignaleerd en tevens was hij het die bezuinigde op Veiligheid en Justitie. Hij was het waardoor onderzoeken kwamen stil te liggen die van groot belang waren. Leuk om te weten dat hij het ook was die voorstander was van grote azc's en die tijdens zijn gedoogperiode geen enkele 'vluchteling' tegenhield. Hij is gewoon een hypocriet en meer niet. En ik durf dan ook te stellen dat als hij zo flink is met beweren dat als er een aanslag in Nederland zou plaats vinden dan er dan bloed aan de handen van het kabinet kleeft dat er enkel en alleen bloed aan zijn handen kleeft zoals ook als het over de aanslagen in Brussel gaat. Hij met zijn PVV zette belangrijke programma's stop en bezuinigde hard op Veiligheid en Justitie en als dat niet gebeurd was, dan .... ja is een hoop als, maar dat zijn realistischer alsjes dan zijn alsjes.

Samenwerken, samenwerken en nog eens samenwerken is wat de internationale gemeenschap nu moet doen en snel ook. Geef de bootjestoeristen die uit Afrika oversteken een boodschap dat ze niet welkom zijn, dat we geen open huis zijn voor iedereen en overleg met Afrikaanse landen, want daar komen ze nu vandaan.

De deal met Turkije, daar is alles over gezegd maar er was in ieder geval een land waarmee we om de tafel konden gaan. Dat is er nu niet. Dus een deal kan er nu op geen enkele wijze komen, tenzij we Libië prioriteit geven en Syrië aan Rusland overlaten en als Westen het in Libië gaan opruimen, maar deze keer wel goed en compleet. Dan kunnen we in Libië ruimte maken om mensen op te gaan vangen en ondertussen IS en dergelijke verder en verder op te jagen. Laat landen als een Nigeria dat doen met Boko Haram, geef ze de middelen ervoor, en dan worden Al Shabaab, IS en Boko Haram netjes op een hoopje gejaagd en dan is het enkel een kwestie van afschieten. Klinkt simpel, maar het hoeft niet altijd moeilijk te gaan.

Maar hoe dan ook moeten we nu niet elkaar met juridisch gedoe om de oren gaan slaan. 

Ik moet er niet aan denken dat als ik wel (adoptie) kinderen zou hebben en één van hen zou bij een aanslag om het leven komen dat ik dan geld zou willen hebben om het leed te verzachten. Zelfs niet als ik straatarm zou zijn. Geld verzacht die pijn niet en geeft een beetje (en dit is wrang) een 'yes mijn man is dood, kassa' gevoel. Geen cent zou ik willen hebben, alleen keiharde wraak en meer niet.

44f9b52579e934c1ec5b916191d202c7_medium.

*Candice*

23/05/2016 16:15

Reacties (4) 

1
23/05/2016 18:56
Geen idee wat ik hierop moet zeggen...
1
23/05/2016 19:08
Is ook niet nodig.
1
23/05/2016 18:22
Waar we in de strijd tegen terrorisme niet op zitten te wachten is een doorgeslagen claimcultuur. Jammer voor de juristen; ze zullen een andere inkomensbron moeten aanboren.
Ik ben het roerend eens met wat je zegt over Wilders.
23/05/2016 18:28
Precies. Heb nog een klein stukje toegevoegd.

Wilders is een hypocriet en met hem in een kabinet wordt het er echt niet veiliger op. Integendeel zelfs.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert