Obama waarschuwt Engeland voor de gevolgen van een Brexit. Obama fuck off met je TTIP!

Door Lucifall gepubliceerd in Nieuws en politiek

Wat een clown is trekpoppetje Obama. Met ordinaire chantage probeert hij de Britten te bewegen vooral in de EU te blijven en waarschuwt Groot Britannië dat een eventuele Brexit een einde betekent voor de handelsverdragen. Geen TTIP voor Engeland. Joh, dat wil ik ook!

Obama voert thuis geen campagne, dat doet hij overzees..

Monsanto hijgt in zijn nek, militaire vrinden lonken naar nieuwe plekken om oorlogstuig te installeren, fabrikanten hebben al een dikke pielemuis, schaliegasboorders kicken zich vooraf al een breuk en heren bankiers poetsen de munten. TTIP, een democratisch wangedrocht wat handel zou moeten bevorderen, gaat bij een Brexit aan de Engelse neus voorbij.

Met zoete bewoordingen waarschuwt Obama in Londen dat de Britten bij een eventuele Brexit achter in de rij moeten gaan staan voor het sluiten van nieuwe handelsakkoorden met de VS. Verdragen tussen de VS en de EU zijn dan immers niet meer geldig voor Engeland.

 

Vrijheid van meningsuiting, chantage, of ordinaire bluf?

Maakt Obama (in zijn hoedanigheid als president van de VS) hier gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting, net zoals ik hier doe, chanteert hij de boel of heeft deze uitspraak gewoon een dubbele bodem?
Obama lijkt hier bezig te zijn met een potje bluf-kutten. Als de VS het VK buiten spel zou zetten dan zou toch blijken dat Groot-Oorlogs-Kalief de VS het spel Stratego niet meer beheerst? Het Verenigd koninkrijk zal namelijk nooit achteraan hoeven te sluiten. Dit land is onmisbaar in de NATO en dat weet de VS heus wel.

Cameron wil niet dat Engeland uit de EU stapt daar hij vreest voor een economisch drama. Niet onterecht overigens, want uit de EU stappen betekent dat de handelsakkoorden die er nu zijn komen te vervallen. Wat een Brexit zal kosten is niet helemaal helder. Er zijn berekeningen van de bangmaaklobby, het Brits ministerie van financiën, dat een Brexit iedere Brit 5400 euro (4300 pond) zal kosten. Een andere calculatie, van de London School of Economics (maart 2016) komt uit op 1000 pond.
Cameron haast zich gisteren te zeggen dat hij Obama niet heeft gevraagd deze uitspraak te doen onderwijl hij vermeldt blij te zijn met deze analyse en advies van goede vriend Obama.

Britse tegenstanders van de EU, de voorstanders van de Brexit vinden dat Obama zich met deze uitspraak schaamteloos bemoeit met een interne aangelegenheid, namelijk de campagnes voor het referendum over het lidmaatschap van de EU op 23 juni.

Democratie en EU

Voorstanders van een Brexit zijn er niet zomaar. Vele Britten zien de EU als een democratisch wangedrocht en hoe reëel is dat? Wij, Nederlanders zijn daar immers ook behoorlijk mee geconfronteerd. Democratie kan links of rechts gaan, de route recht door zee lijkt ze niet meer te kennen.
Deelname aan de EU blijkt de democratie meer en meer in de weg te staan en soevereiniteit van landen onderling lijkt niet meer te bestaan. Hier zien we hoe Rutte zijn kont draait. De uitslag van het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne is dan wel raadgevend, als kabinet moet je er wel degelijk wat mee. Of je zegt de uitslag naast je neer te leggen of je accepteert deze. Dat schrijft de wet voor en een dergelijk besluit kun je niet een paar maanden uitstellen omdat Rutte via achterdeurtjes eerst overleg wil voeren met Brussel. We kunnen dus nu al vaststellen dat we afstevenen op een nieuw 2005-je.. (Een nee wordt door onze volksvertegenwoordigers tot een ja gemaakt)

Reken maar dat voorstanders van de Brexit hebben gesmuld van de meerderheid van nee-stemmers in Nederland. Dit referendum heeft aangetoond dat een krachtig tegengeluid mogelijk is. Dat men nu ziet dat een dergelijke volksspraak niet serieus genomen wordt en dat er eerst overleg in Brussel gevoerd gaat worden kan Britten in feite alleen maar motiveren voor de Brexit te gaan. Soevereiniteit en democratie voor 1000 pond is toch gewoon een prima deal?
Laten we even helder blijven denken. Hoezo zou de EU een monopolie op handel hebben? Zonder de EU wordt er in de wereld nog steeds gehandeld hoor, al eeuwenlang. Een Nexit is wat mij betreft ook helemaal okay. Ben benieuwd wie ons land dan komt bedreigen. Kom maar op hoor Obama! Geen TTIP is hartstikke goed voor Nederland en slecht voor Amerika. Rotjeknor is namelijk niet weg te denken als de route 66 naar het Europese vasteland. Geen EU en dan ook geen TTIP? Ik zie steeds meer voordelen!

23/04/2016 12:57

Reacties (10) 

24/04/2016 17:44
tjah twee' eilanden' met hun handels`problematiek.. maar de Britse common wealth blijft wel bestaan en Canada is één van de weinige vindplaatsen van uranium 235.. dus idd gebluf en gelobby
1
23/04/2016 15:22
Mijn eerste bezwaar is dat de VS geen oorlogen begint. Je mag Irak noemen en daar valt wat voor te zeggen, maar meer niet.
Het kan heel best enkel een hint zijn, want het is wel zo. De VS heeft tal van handelsverdragen met Europa en daar doe je dan niet meer aan mee.
Ze zijn een belangrijk NAVO lid ... klopt, maar mede daarom zou het een drama wezen als ze uit de EU stappen. Het kost ze een vermogen en het kan het land wel degelijk economisch zware schade toebrengen en op zo'n manier dat er zwaar bezuinigd moet worden ... op defensie bijvoorbeeld.

Over Rotterdam. Ja ....
2
24/04/2016 10:05
Waar lees jij dat de VS oorlogen zou beginnen?
Dat is een conclusie die je dan schijnbaar zelf trekt?

Hamburg is een stukkie omvaren hoor... Handelsverdragen zullen snel gesloten worden met Nederland toch? Als ze dat met de oekraine doen en verdragen afsluiten met Turkije dan zal er toch echt snel een deal komen met gelijkgestemde westerlingen als in Engeland en Nederland..
Feit blijft: handel is altijd al gedreven ; ook zonder de EU!

De oude EEG had een perfect blok geweest waar men wel een eenheid van had kunnen maken..

En okay even een ...
1
24/04/2016 10:13
Heb je gelijk in, dat las ik verkeerd.

De handel blijft wel, maar voor ons minder gunstig.
Nee weggaan uit de wil nog niet zeggen dat anderen ons land verlaten.

Dat ben ik met je eens, maar ja .. je staat er wel alleen voor. En we hebben ze altijd opgenomen en zullen dat toch blijven doen. Hoeft van mij niet, maar we deden dat altijd al.

Over dat laatste ... ik ga niet zeggen dat ik voor TTIP ben, maar ook nog niet tegen. Of dat verdrag er wel of niet komt ... is mij om het even en dat is dan inderdaad even puur naar mezelf gekeken.

Zo...
1
24/04/2016 10:25
Een argument tegen TTIP is de procedeer-cultuur in het Amerikaanse..
Met TTIP zullen er veel processen komen waarin Amerikaanse fabrikanten eisen (anders schadevergoeding) dat milieuregels etc. worden aangepast. (zie mijn artikel over TTIP en wat in Hamburg is gebeurd)
TTIP ondermijnt alle democratische basisprincipes en het beperkt ook nog eens de beleidsvrijheid van kamerleden. Duurzame ontwikkeling is met TTIP ook passée.

Stel Nederland gaat niet mee in TTIP of CETA... weet je wat er dan gebeurt in het democratische Europa?
Als de tweede kamer dit verdrag ...
1
24/04/2016 10:48
Ik heb er het nodige over gelezen.
2
23/04/2016 15:20
'Ben benieuwd wie ons land dan komt bedreigen'.

Oh, dat weet ik wel. Merkeltje komt Rutte de oren wassen.
En dan maar hopen dat zijn moedercomplex niet zo groot is als haar vadercomplex (je weet wel, het heilig ontzag voor autoritaire kerels).

Ik zie steeds meer stereotypetjes uit de psychopathologie op het wereldtoneel verschijnen. Het zal toch niet aan mij liggen?
1
24/04/2016 10:08
Tja Nederland is voor Obama natuurlijk te klein. Het zal inderdaad Mama Merkel worden..
Het begint steeds meer op een hilarische versie van Game of the thrones te lijken..
1
23/04/2016 13:41
Uiteraard wel een hartje voor het artikel, mijn mening .... die niet helemaal met die van jou strookt zoals je weet ... komt nog. Maar ik ben even weg.
2
23/04/2016 13:13
Leve de Britten
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert