Persvrijheid landen top 10

Door Vita gepubliceerd in Nieuws en politiek

Verslaggevers zonder Grenzen heeft het nieuwste rapport persvrijheid uitgebracht op 20 april 2016. Het rapport World Press Freedom Index 2016 geeft aan hoe de persvrijheid per land en per continent het afgelopen jaar was en hoe de verwachting voor 2016 is. Een belangrijke invloed  op de persvrijheid is de politieke situatie in een land, in een democratie is meer persvrijheid dan in een land met dictatuur.

Verslaggevers zonder Grenzen (Reporters without borders) is een organisatie die persvrijheid nastreeft op basis van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en Fundamentele Vrijheden hierin staat onder andere: het recht om ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. De lijst met landen met de hoogste persvrijheid en de laagste persvrijheid is samengesteld op basis van verschillende criteria zoals de wetgeving in een land en de hoeveelheid geweld tegen journalisten, de lijst omvat 180 landen.

Landen hoogste persvrijheid top 10

1) Finland

2) Nederland

3) Noorwegen

4) Denemarken

5) Nieuw-Zeeland

6) Costa Rica

7) Zwitserland

8) Zweden

9) Ierland

10) Jaimaica

Nederland is gestegen van plaats 4 naar plaats 2, België is gestegen van plaats 15 naar plaats 13. Zwitserland is een opvallende stijger van plaats 20 naar plaats 7 en is hiermee de beste stijger binnen Europa. Buiten Europa valt Tunesië op met een stijging van de persvrijheid van plaats 126 naar plaats 96.

Landen laagste persvrijheid top 10

1) Eritrea

2) Noord-Korea

3) Turkmenistan

4) Syrië

5) China

6) Vietnam

7) Soedan

8) Laos

9) Djiboeti

10) Cuba

De conclusie van het rapport persvrijheid 2016 is dat de persvrijheid wereldwijd achteruit gaat. In landen als Turkije en Egypte is de persvrijheid beperkt door autoritaire regeringen. Turkije had altijd al een slechte score en is nu gedaald van 149 naar plaats 151. Griekenland staat in de nieuwe index op plaats 89 en Bulgarije op plaats 113, beide buurlanden van Turkije scoren beter dan Turkije maar ook nog steeds vrij slecht op persvrijheid index. De nieuwe regering in Polen heeft de persvrijheid afgelopen jaar in 2015 drastisch ingeperkt, Polen is gedaald van plaats 18 naar 47 en is daarmee de grootste daler in Europa.

c9d48e825c28394d0cf4794030a4c28b_medium.

De sociale en professionele omgeving voor de journalisten, die blootgesteld worden aan publieke veroordeling en geweld van zowel extremistische groepen als de politie is rampzalig volgens Verslaggevers zonder Grenzen. Landen scoren slecht vanwege het gebrek aan toegang tot openbare gegevens en vanwege fysiek en psychologisch geweld tegen journalisten. De grijze economie in de landen heeft invloed op de vitale delen van de media en zijn een belemmering voor het recht op nieuws: het recht van journalisten om nieuws vrij te geven en het recht van een volk om geïnformeerd te worden.

Dag van de Persvrijheid

Op 3 mei is er elk jaar de Internationale Dag van de Persvrijheid, in 2016 is het thema van de dag “Red Line”, met als belangrijkste vragen: is er een grens op wat je mag schrijven, filmen en fotograferen? Als die grens er is waar ligt die dan, is er een grens voor het vrije woord in Nederland? Kun je door gebeurtenissen zoals de aanslagen in Parijs niet meer alles zeggen en wie beslist wat wel/niet kan? Wat is hierbij de rol van de sociale media zoals Facebook en Twitter, bepalen zij grenzen en kan dat?

21/04/2016 11:36

Reacties (10) 

25/04/2016 11:29
Vrijheid van meningsuiting is een heilig goed. Hieraan mag niet getornd worden. De politiek moet zich hier goed bewust van zijn. Er moet niet gemarchandeerd worden met groepen en individiuën, die het vrije woord willen beperken.
21/04/2016 15:32
Mooie score, maar naar mijn mening enkel een deel van het verhaal. Er wordt in deze lijst/rapportage niets gezegd over de inmenging van bijvoorbeeld de grote, zeer invloedrijke multinationals - als adverteerders van groot belang voor de media - die hun commerciële belangen echt op allerlei manieren beschermen.
1
21/04/2016 16:15
Sorry maar dat heeft niets met de persvrijheid te maken. Dat ze een behoorlijke invloed hebben - los van het feit of dat nu erg is of niet want ja we profiteren er ook van - is waar, maar ze hebben geen invloed op wat de pers schrijft.
1
21/04/2016 17:17
Ze hebben vooral invloed op wat de pers nièt schrijft (over hun bedrijf, hun producten enz.). In de Duitse pers verschijnen bijvoorbeeld al jarenlang kritische berichten over het 'effect' c.q. de echte gezondheidswinst en/of -risico's van producten als Becel; in Nederland (het land van hoofdkantoor Unilever) moet ik het eerste kritische bericht van de Nederlandse pers erover nog vinden.
21/04/2016 17:33
Dat Unilever Nederlands is dat wist ik al.

Heb toch ook regelmatig wel kritische berichten over producten van grote bedrijven gelezen. En dan kan het best zo zijn dat dat over Becel wat minder aandacht heeft gekregen. Maar dat wil nog niet zeggen dat er niet over geschreven mag worden. Denk niet dat de pers zich daardoor laat ringeloren, integendeel zelfs.

Dat van Becel weet ik ook niet, maar ik lees ook nooit krantenartikelen die over gezondheid gaan, want dat is niet van belang voor mij.
1
22/04/2016 07:40
Ik dacht dat wat Unilever en Becel betreft het inmiddels een alom bekend feit was dat de (Nederlandse èn Britse - Unilever is immers 50/50 NL/GB) media de handen er niet aan branden. Kranten schrijven er niet kritisch over, want dan stoppen de advertenties, TV maakt er geen kritische documentaires over, want dan stoppen de commercials. Hetzelfde vindt overigens plaats in Mexico: daar zul je geen negatief woord over Coca Cola horen, zien of lezen. De Coca Cola belangen in Mexico zijn enorm, terwijl het overmatig geadverteerde en gestimuleerde Coca Cola-verbruik de bevolking op grote schaal dia...
1
21/04/2016 11:46
Had hierover gelezen en het valt wel op dat het zo bekritiseerde Europa toch wel heel erg goed scoort.

Er is geen grens, maar soms zouden mensen iets beter na kunnen denken over wat ze als mening verkondigen. Zeker als het de pers haalt. Ben voor vrijheid maar van mij had de wet op Godslastering niet afgeschaft hoeven te worden .. kwestie van respect hebben.

Aanslagen zoals op Charlie Hebdo en Theo van Gogh mogen nooit bepalen of de mens alles wel of niet meer mogen zeggen. Hoezeer ik het ook met diverse mensen oneens over wat dan ook ben .... iedereen heeft recht op ...
1
Vita tegen Candice
21/04/2016 11:53
Fb en Tw heb ik ook niet maar ze censureren wel, zoals het verwijderen van een satirische tekening van Erdogan, mag dat of moeten daar regels voor komen ?
1
Candice tegen Vita
21/04/2016 11:58
Als het in hun reglement staat dan is het gewoon een bedrijfsregel en die kunnen ze opheffen, indien ze willen, maar kunnen er niet toe gedwongen worden want het is geen inbreuk op het recht op vrije mening. Gaat dan niet direct over Erdogan, maar over spotprenten en niet toegestane teksten in het algemeen. Staan ze wel spotprenten toe van Jezus of van Rutte dan is er geen recht meer om spotprenten over Erdogan of Allah te verbieden. Zo zie ik het en het zal vanzelf wel duidelijker worden wanneer er een keer een rechtszaak tegen ze wordt aangespannen omtrent die censuur.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert