Het referendum … the day after:

Door Candice gepubliceerd in Nieuws en politiek

Het referendum … the day after:

b8b86886771ac42f65f4c81123346774_medium.

Vele tegenstemmers kunnen en mogen nog dronken van vreugde zijn … ik was dan wel dronken toen ik naar bed ging maar niet vanwege dat referendum. Ik was tegen, maar om andere redenen dan de meeste tegenstemmers.

"Het leuke van dronken worden is de wijze waarop de kater de volgende dag aanvoelt. "

Candice Simionescu 07-04-2016

Laten we nu eens gewoon simpel de feiten bekijken en dat doet niks af aan de winst voor wie tegen heeft gestemd, want dan hadden de voorstanders maar in grotere getallen moeten gaan stemmen.

Heel simpel: Als na de Top 2000 mensen teleurgesteld zijn doordat het Ave Maria van Schubert er niet in staat, hadden ze ervoor moeten zorgen dat er meer mensen op die song hadden gestemd. Maar toch … ik moet wat te janken hebben en dus ga ik nu even van stoel verwisselen. Ik was dan wel tegen het verdrag, maar had met een ja ook kunnen leven en nu ga ik even huilie huilie Canny spelen die met argumenten komt waarom het tegenkamp mogelijk niet gewonnen heeft. Even zien of die euforie nou echt terecht is.

De cijfers:

Uitslag referendum:
– 32,2 procent van de kiesgerechtigden heeft gestemd
– 61,1 procent stemde tegen het verdrag
– 38,1 procent stemde voor het verdrag
Nederland heeft ongeveer 13 miljoen kiesgerechtigden.

Er zijn dus 4.186.000 stemmen uitgebracht.

Er is 2.557.646 keer tegen gestemd.

Er is 1.594.866 keer voor gestemd.

Er zijn 8.814.000 mensen niet wezen stemmen.

Nemen we de 13.000.000 kiesgerechtigden dan heeft dus nog geen 20% tegen gestemd.

Dus het opkomstpercentage is behaald en dus de winst, dankzij de voorstanders en dat zullen ze zich heel erg kwalijk nemen. Als die waren thuisgebleven, dan waren ook 2.557.646 mensen tegen gaan stemmen, maar alleen was dat dan veel te weinig geweest om de 30% drempel te halen.

Het is misschien achteraf gezeik, maar hallo nogmaals … mij maakte het niet echt iets uit wie het zou winnen. In principe was ik tegen, omdat ik er te weinig voordelen voor Nederland in zag, maar zou het ja worden … wat het uiteindelijk toch wordt, dan is dat mij ook best.

Conclusies:

Opkomst percentage moest minimaal 30% worden en dat is maar net behaald.

Het aantal tegenstemmers heeft daarentegen geen 30% gehaald als je het naar alle kiesgerechtigden vertaald.

Het is en blijft onduidelijk en niet aantoonbaar hoeveel voorstanders bewust niet hebben gestemd. Dat is wat Zegers van de CU direct aanhaalde. We weten dat niet, maar er zijn heel wat mensen bewust niet wezen stemmen en dat zullen met grote waarschijnlijkheid voorstanders zijn.

Mogen we het zo bekijken? Ja waarom niet? De opzet van dit referendumsysteem nodigt uit om niet te gaan stemmen als dat beter uitkomt. Dus feitelijk kan het kabinet deze uitslag ter kennisgeving aannemen en na een kort debat besluiten om het te ratificeren. Het is geen bindend referendum en dus hoeft het niet te worden overgenomen. De opkomst was erg laag, drempel net behaald en het is bekend dat er mensen niet zouden gaan stemmen uit tactische overwegingen. Hoeveel dat er waren, weten we niet.

Wil je een volgende keer iets met een referendum bereiken dan zal je moeten zorgen dat de regels anders zijn. Een hoger opkomstpercentage en dan een meerderheid aan voor of tegenstemmers. Deze manier werkt gewoon niet. Want je kan feitelijk niet zeggen dat wie baalt van de uitslag dan maar wel had moeten gaan stemmen, daar er met een opkomstpercentage gewerkt werd.

Je kan dus ook heel best zeggen dat de grote meerderheid het geen barst uitmaakt of het verdrag wel of niet geratificeert wordt. En dat die hele grote groep daarom niet is gaan stemmen. In ieder geval mag je concluderen dat deze vorm van stemmen niet werkt, Veel te onduidelijk hoe de verhoudingen nou echt liggen.

En zo zie ik het en hiermee besluit ik het huilie huilie en ga over tot de orde van de dag. –))

*Candice*

07/04/2016 16:20

Reacties (8) 

1
20/04/2016 10:46
Heb niet zoveel met politiek...
1
20/04/2016 10:48
Was iets in Nederland.
1
08/04/2016 07:20
Er stemden 2526081 Nederlanders tegen het verdrag..
Bij de laatste tweede kamerverkiezingen toch goed voor 40 zetels.

Jan roos ruikt bloed en kan nu quit relaxed een vernieuwende politieke partij op richten waarin leden de baas zijn en men per onderwerp digitaal beslissen kan..

Weer zo'n mooi hersenspinsel van jan dijkgraaf in de metro..
08/04/2016 07:51
Hij kan het proberen, maar dat gaat niet werken. Want hoe doe je dat met een debat en het stemmen erna? Dan is er geen tijd om eerst alle leden te vragen om een antwoord en dat moet dan ook nog eens een meerderheid zijn,

Referenda zijn prima, maar niet op deze wijze. Dit is te onduidelijk.
Als er geen opkomstpercentage was bepaald dan had het nee-kamp stukken sterker gestaan. Dan had je echt kunnen zeggen tegen het ja-kamp dat ze dan hadden moeten stemmen.
Dat tactische dat moet eruit, dat werkt niet.
Stel er komt er weer zo eentje en dan zou het voor het nee-ka...
1
07/04/2016 17:18
een duidelijke eindconclusies !! ze doen toch wat ze zelf willen :( in het belang van?
1
07/04/2016 17:24
Nou 27 van de 28 landen hadden het al geratificeerd en Nederland had formeel ook voor gestemd.
Alleen ligt er wel een referendumuitslag en dus zal er over moeten worden gepraat en ze hebben aangegeven dat er nu niet zonder meer zal worden geratificeerd. Ze luisteren dus wel.
1
07/04/2016 17:27
ik hoop het laten we positief zijn
1
07/04/2016 17:38
Wel ja. Er is al gezegd dat ze er uitvoerig over gaan praten en dat dat wel eens weken kan gaan duren.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert