De vieze smaak van het referendum

Door Guivanho gepubliceerd in Nieuws en politiek

d4ac50182ce8009cb5acab592bbb0206_medium.

Toen ik mijn stem uitbracht had ik gehoopt op een meerderheid van ja en een opkomst van onder de 30 procent. Het heeft niet zo mogen zijn. Is dat erg? Ja, dat is erg. Eens te meer heeft het populisme overwonnen. Het is een naar binnen gekeerde beweging. Patriottisme, in de woorden van Wilders, dat ons niet goeds brengt en ook niets goeds kan brengen.

Een groot deel van de nee-stemmers en van zij die wegbleven zijn van het soort ‘het was niks, het is niks en het wordt niks’. Het is een protestbeweging tegen de politiek in het algemeen. Jammer is alleen, dat je niet zonder politiek kunt. Het gaat immers om het belang van de publieke zaak. Dat dingen zo geregeld worden, dat mensen in vrijheid kunnen leven. Kortom, democratie. Het populisme komt niet verder dan tegen. Tegen de EU, tegen de vluchtelingstroom, tegen de euro. Het voor zou dan moeten worden: uit de EU, grenzen dicht en terug naar de gulden. Oplossingen, die naar te vrezen valt, alleen maar tot ellende kunnen leiden.

Thierry Baudet, één van de drijvende krachten achter het referendum, schreef in 2012 het boek ‘Aanval op de natiestaat’. Het boek begint met de veronderstelling, dat supranationale ontwikkelingen de natiestaat bedreigen en het eindigt met de conclusie, dat dit inderdaad het geval is. Je stopt er vooraf in, wat er achteraf uitkomt: x=x. Er is geen democratische controle op supranationale besluitvorming, zegt Thierry. Vandaar dat de natiestaat moet worden verdedigd. Je zou vanuit een dergelijke analyse ook een pleidooi kunnen houden voor meer democratische controle op Europees niveau, maar dat doet Thierry niet. Hij is een conservatief naar Engelse snit, die ongetwijfeld op een Brexit hoopt.

‘Wie met de tijdgeest trouwt wordt snel weduwnaar.’ Ik denk, dat dat het lot wordt van degenen, die zich laten meedrijven op de stroom van het populisme. We leven in Nederland èn in Europa. Het is in ons belang, dat zaken op Europees niveau goed geregeld worden. Dat gaat zoals nu met de vluchtelingstroom met horten en stoten, maar niets doen is nu eenmaal geen optie. Het is ook in ons belang, dat Europa op het wereldtoneel een rol blijft spelen en niet die van alleen maar toerisme en vergane glorie. Kortom, onze welvaart en de toekomst van onze kinderen staan op het spel. 

 

 

 

07/04/2016 09:23

Reacties (4) 

1
09/04/2016 11:02
Ik ben geen aanhanger van het populisme, maar ben tegen omdat ik niet weet wat in het verdrag staat, ik wantrouw de overheid en denk dat ze het volk weer een oor hebben aangenaaid door niet eerlijk te zijn. Wat moeten wij met al die bandieten-staten in de EU?
1
07/04/2016 14:24
Ben benieuwd naar je artikel en blij met je reactie.
1
07/04/2016 12:01
"Kortom, onze welvaart en de toekomst van onze kinderen staan op het spel. "
Daarmee heb je helemaal gelijk, maar anders dan je denkt. Ik zal dat straks, als ik iets meer tijd heb, wat uitvoeriger uitleggen. Nu volsta ik met te zeggen dat ik 'nee' gestemd heb: om aan te geven dat de EU op een heilloze weg zit met haar expansiedrift.
Ik loop zeker niet achter populisten aan, heb een hekel aan Wilders c.s. en aan kortzichtig nationalisme, maar ik ben zeer bezorgd over de argeloosheid en bekrompenheid van al die mensen die denken dat de export van vrijheid, democratie en materiële we...
1
09/04/2016 10:59
Ben het met je eens
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert